现在牛哄哄的美国，以前就是大英帝国在北美搞的十三个殖民地。时间回到 1607 年，英国那帮殖民者在弗吉尼亚州东南部搞出了个詹姆斯敦，这可是他们在北美大陆的第一个殖民地哦。第二年呢，那些在英国封建王朝被宗教迫害得不行的清教徒，一咬牙坐五月花号跑到北美来了。他们就盼着能在这“新世界”找个安身的地儿，最后在马萨诸塞州落了脚，还建了普利茅斯殖民地。美国感恩节的老祖宗就是这事儿。

日子一天天过去，到了 18 世纪 30 年代，英国在北美阿巴拉契亚山脉以东弄出了十三个殖民地。英法七年战争打完，英国从法国手里把加拿大抢过来了，这时候它在北美的殖民统治地盘那叫一个大，达到了顶峰。可谁能想到，这辉煌就像烟花一样，没闪几下就灭了。才过了七年战争结束后的十来年，1776 年 7 月 4 日，北美十三个殖民地的代表们在大陆会议上，特严肃地通过了托马斯·杰斐逊写的《独立宣言》，美利坚合众国就这么诞生了。然后又打了好长时间的仗，英国最后没办法，1783 年承认美国独立了。

咱好好琢磨琢磨美国独立战争这事儿，好多问题就冒出来了。这战争又不是印第安原住民挑起来的，都是欧洲的白人移民干的。这些白人移民好多都说英语，不少还是英国移民的后代呢，就连美国独立战争里特重要的领袖、开国总统华盛顿都是。那到底是为啥，这些大英帝国在北美的子民就铁了心要背叛自己的不列颠祖国，宁可跟“母国”打仗也要让北美殖民地独立呢？美国独立战争的根源到底是啥？这些问题就跟历史谜团似的，等着咱去解开。

英国人眼里的自由，跟咱可太不一样了。咱一直受大一统思想影响，老觉着“天下大势，分久必合”，啥都得“大一统”，连思想都得统一。可英国人呢，经历了中世纪老长时间的封建割据，就没形成咱中国这种大一统思想。他们把个人自由看得贼重，比国家大一统还重要。

就说苏格兰搞独立公投这事儿吧。咱中国人一听，这不是搞分裂吗？大逆不道啊！可好多英国人不这么想，他们觉得苏格兰追求独立就是在追求自由，人追求自由那是天经地义的，没毛病。所以他们对苏格兰搞独立公投还挺宽容，觉得可以。英国本土人都这么看重自由，他们在北美的移民后代肯定也受这观念影响啊。

再说说历史背景，英裔北美居民里好多都是在英国本土被欺负的清教徒的后代，后来的英国移民也大多是英国社会底层来的。这么长时间不在一起，虽说他们说一样的话，血脉和文化都同根同源，可在感情和认同上，跟不列颠“祖国”是越来越远了。对他们来说，不列颠就像个特遥远、特陌生的地方，根本勾不起他们心里的归属感和认同感。

还有啊，英法七年战争打完，英王兜里没钱了，为了填满国库，就硬给北美殖民地加税。这可把矛盾激化了，本来就对“祖国”没啥认同感的北美移民，对自由的渴望一下子就被激起来了。在他们心里，“无代表，不纳税”这句话可比“盎格鲁 - 撒克逊民族团结起来”有劲儿多了。对自由的追求和对不合理税收的反抗搅和在一起，独立战争可不就慢慢成了必然要发生的事儿了嘛。

跟封建味特浓的西班牙和沙皇俄国比起来，英国在光荣革命后弄出了君主立宪民主政体，对殖民地的管理比较松，比较散。英国允许殖民地搞自治机构，甚至殖民地议会，一般不太直接管殖民地那些具体事儿。这种管理模式是给了殖民地挺大的自己发展空间，可也为殖民地的分离主义倾向埋下了种子。

五月花号移民刚到北美，就签了个特重要的《五月花号公约》，弄出个按法律自己管自己的自治团体。这个公约可是美国历史上头一份重要政治文献，是美国《宪法》的老祖宗之一，后来人都管它叫“美国的出生证明”。它不光体现了北美移民早早就有的自治意识和法治精神，也给后来殖民地自治机构的发展打了个好基础。

慢慢的，到美国独立战争快开始的时候，北美的十三个殖民地基本都有比较完善的自治机构了，都有点国家的样子了。在这么长时间的自治过程里，殖民地人民习惯了自己管自己、自己做决定，对自己的权益和地位认识得特清楚，也特想维护。这种自治状态让殖民地和英国本土的联系越来越松，殖民地的分离主义倾向越来越明显。等独立战争一开始，这些已经成形的自治机构马上就发挥作用了，顺顺当当就变成比较完备的国家政权机构了，给美国在独立战争里最后打赢提供了特结实、特有力的组织保障和制度支撑。

英王在英法七年战争后为了救财政危机给北美殖民地加税，这可捅了马蜂窝了，直接让英国政府和北美殖民地移民的利益冲突变得特激烈，成了美国独立战争爆发的直接导火索。

在英法七年战争之前，北美殖民地和英国虽然有点矛盾，但总体还算平稳。可这战争一打完，两边的关系就全变了。战争让英国花了老多军费，国库空了，欠了一屁股债。英国政府就盯上北美殖民地了，想多收税弄点钱回来。

英国政府弄出一堆税收法令，像《糖税法》《印花税法》《汤森税法》啥的，殖民地的各种商品和经济活动都被课了重税。这些税收措施差不多涉及到殖民地人民生活的方方面面，殖民地人民的经济负担一下子就重了好多。就说《印花税法》吧，规定殖民地的报纸、书籍、商业票据、法律文件啥的都得贴印花税票才能算数，这可把殖民地的商业活动和文化传播都影响了，殖民地人民能乐意吗？肯定强烈不满，抵制啊！

同时呢，英国为了不让印第安原住民倒向法国，维护自己在北美大陆的殖民统治利益，还下了个禁令，不让十三殖民地移民再往西垦殖。这可把那些想去西边发财的殖民地移民坑苦了，断了人家财路和发展机会啊。好多移民本来想着往西开拓土地改善生活、挣大钱呢，英国这禁令一出来，希望全泡汤了，他们对英国政府的怨恨和不满就更厉害了。

在这种情况下，北美殖民地人民心里明白得很，他们的利益和英国政府的利益已经冲突得特严重了，英国政府的这些做法严重侵犯了他们作为殖民地居民的基本权利和自由。所以他们就开始组织起来，用各种办法表达不满和抗议，抵制英货、上街游行啥的。这些抗议活动慢慢就升级成一场全面的武装反抗了，这就是美国独立战争。

美国好不容易从英国殖民统治下独立出来，可不是把英国的东西全扔了，其实在很大程度上继承了英国在殖民时期留下的好多好东西，还在这基础上创新发展了，这些遗产给美国的崛起和强大打下了特结实的基础。

在政治制度方面，美国继承了英国的资本主义民主代议制度，然后根据自己的国情和实际需求又完善发展了。美国弄了个联邦制国家，搞三权分立的政治体制，立法权、行政权和司法权互相独立又互相制衡。这种政治体制可厉害，能防止权力太集中，保障公民的权利和自由，给美国的政治稳定和民主发展提供了特靠谱的制度保障。美国的议会制度、选举制度啥的也都和英国政治制度有千丝万缕的联系，借鉴了英国的经验做法，还在实践里不断调整改进。

在法律传统方面，美国继承了英国法律至上的法治传统。英国的普通法体系对美国法律制度影响可大了。美国法律体系以英国普通法为基础，还融合了大陆法系的一些特点，弄出了自己独特的美国法律体系。美国特重视法律的制定和执行，法律在社会生活里那是老大，不管是政府机构还是普通公民，都得老老实实遵守法律。这种法治传统给美国的社会秩序稳定、经济发展和人权保障提供了有力的法律支持。

在社会文化方面，美国继承了英国自由开放的社会风气。英国历史上就比较开放包容，这种文化传统跟着移民就传到北美殖民地了。美国独立后，还接着保持这种自由开放的社会氛围，吸引了世界各地的移民。不同文化背景的移民在这儿交流融合，就形成了特丰富多彩的美国文化。这种多元文化的融合不光让美国人民的精神生活丰富了，也给美国的科技创新、艺术发展和社会进步提供了源源不断的动力。

靠着对这些英国殖民遗产的继承，再加上美国自己国内资源特好，后来美国紧紧抓住了第二次工业革命和两次世界大战的好机会。第二次工业革命的时候，美国使劲搞科技创新，在电力、石油、钢铁等领域都有重大突破，经济蹭蹭往上涨，工业化进程也加快了。两次世界大战的时候，美国开始保持中立，两边卖武器和物资，挣了老多钱，经济实力特雄厚。后来瞅准时机参战，凭着强大的经济和军事实力在战争里起了大作用，战后国际秩序重建的时候还占了主导地位。最后，美国在二战后就超过了原来的宗主国、老牌世界强国英国，成了现在的超级霸权。可以说，美国能这么成功，很大程度上多亏了英国留下的这些好遗产，还有美国自己在发展过程里善于抓机会、创新进取的精神。

咱看看历史上殖民地和母国的关系，就会琢磨：为啥殖民地最后大多都想独立，就不能和母国一起弄个全球帝国呢？要是说因为母国对殖民地剥削太狠，那母国为啥不赶紧调整殖民地政策，把殖民地整合成一个统一的国家呢？

其实啊，这背后原因特复杂。首先，在欧美白人主流价值观里，一直有那种像海盗似的零和博弈思维。这种思维就强调对立和征服，不重视合作共赢。在他们眼里，殖民地和母国就是征服者和被征服者的关系，很难把殖民地人民当成平等的伙伴或者同胞。就像法国殖民者不会把非洲黑人当自己家人，英国殖民者也不会把美洲印第安人当真正的朋友。在这种观念影响下，殖民地人民在自己的土地上老被歧视被压迫，基本人权和政治权利都没有。他们没机会参与政治决策，连自己的语言都不能随便用，学自己的文化和历史都受限制。在欧美白人看来，殖民地人民有时候就跟会说话的牲畜似的，这么惨，殖民地人民能不恨母国吗？独立就成了他们摆脱压迫、追求自由和尊严的必然选择。

其次，母国对殖民地的政策大多是从自己利益出发的，根本不考虑殖民地人民的需求和感受。母国虽然在殖民地搞了点开发建设，但主要是为了弄资源、挣经济利益，把殖民地当原料产地和商品倾销市场。就像英国在北美殖民地加征重税，就是为了补战争开支、还账，根本没好好想想殖民地人民能不能承受。母国对殖民地的政治控制也特严，限制了殖民地的自治权和发展空间。这种不平等的关系让殖民地人民和母国的矛盾越来越深，最后就导致了殖民地的独立运动。

再者，殖民地和母国在文化、宗教、社会结构等方面有好多不一样的地方。这些差异让两边融合起来特困难。殖民地人民都有自己独特的文化传统和民族认同，他们可不愿意轻易放弃自己的身份和价值观，去完全融入母国的文化体系。就像北美殖民地的移民来自好多不同的欧洲国家和地区，他们带着各自的文化和宗教信仰来的，形成了多元化的社会结构。这种多元性是促进了殖民地的发展，可也让殖民地和英国本土的文化差异更明显了。在这种情况下，殖民地人民更愿意独立，建一个能尊重和保护自己文化特色和民族利益的国家。

从历史角度看，美国独立战争就是个典型例子。北美殖民地的白人移民虽然和英国在语言文化上有点渊源，可因为长时间分开，再加上英国对殖民地的不合理政策，他们就慢慢有了自己的利益诉求和民族认同。等英国统治严重侵犯了他们的权利和自由，他们就果断选择独立，开启了美国的建国历程。在世界其他地方，像拉丁美洲、亚洲和非洲的好多殖民地，也是在差不多的历史背景和矛盾冲突下，都掀起了独立运动的浪潮，最后都摆脱了殖民统治，建立了自己的独立国家。