1926年1月4日上午9时，中国国民党“二全”大会在中央党部大礼堂开幕。大会主席为汪精卫，秘书长则为共产党人吴玉章，而毛泽东坐在代表席上，座位为15号。

而彼时的蒋介石不仅是代表，还是一位“东征英雄”，当他向大会作军事状况报告时，慷慨激昂地宣称：“去年可以统一广东，今年即不难统一中国！”

随即，全场雷鸣般的掌声响，与会代表全体起立，罕见的向这位并非领袖的人物致敬。

1月18日下午，毛主席和蒋介石相继上台讲话。这是两人头一回同台报告，也是他俩与汪精卫头一次同台亮相，更是历史罕见的一幕。

谁能想到，12年后，三人分别成了共产党、国民党、日伪政府三方首脑，形成鼎足三分中国之势。

众所周知，毛主席与蒋介石是一对竞争对手，但显而易见一个向着光明前进，一个却在黑暗中周旋，而事实证明，光明总会战胜黑暗。

其实从军事素养来看，毛主席简直可以甩老蒋十八条街。

在指挥方面，毛主席善于“抓大放小”，而老蒋总是“调度失灵”。

在决策方面，毛主席善于“集中优势兵力”而老蒋热衷“保城守地”。

此外毛主席的许多军事思想更是让老蒋望其项背，可以说诸如此类的不同，在某种程度上影响了解放战争时期国共的成败。

此外，两人在用人之道上也有着天壤差别。

毛主席对部下喜欢“放手使用”，而老蒋却热衷“越级指挥，而这些在某种程度上决定了两党最终的命运。

古人有言，将在外，君命有所不受。也就是说由于战场上形势瞬息万变，只有前线指挥最熟悉，所以需要临场发挥，而远离战场的最高指挥要放手前线指挥。

就拿淮海战役来说吧，之所以最终取得重大胜利，很多人认为是与粟裕的战略奇思、斗胆直陈分不开的。

但这何尝不体现了毛主席敢于“放手使用”对粟裕充分信任的伟大思想，正是他对粟裕三次建议引发重视，才在既定战略方针不变的前提下，变通战术，最终成就古今中外战争史上一次以少胜多的奇迹。

而反观蒋介石呢，他对下级总是不能充分信任，事前迟疑不决，任命后又不让他们放手去干，常常越级指挥，使得战事最后往往朝 不利的方向发展。

再就是毛主席喜欢秉承“五湖四海皆兄弟”的理念，而老蒋却对“黄埔浙江”非常青睐。

在这里有一个故事，可以很好的体现毛主席高明的用人之道。

1945年4月，延安召开了中共七大，选举新的中央委员会，当时王稼祥因为没有得到半数选票而落选。

毛主席闻讯很惊讶，在他看来，尽管王稼祥有不尽人意之处，但他在党内担任过重要领导职位，于是为了加强党内团结，他在选举候补中央委员前，专门做了大量的工作，力荐王稼祥，并且在中共七大第20次会议上，还向全体代表讲了王稼祥落选的问题，至此加深了代表们对王稼祥的了解。

最终，大会进行了候补中央委员的投票，王稼祥以第二高票当选。

所以说与蒋介石用人讲的是强调个人恩怨，任用私人，甚至亲戚朋友那一套相比，毛主席显得大格局大气派，绝对前无古人后无来者。

然而即便如此，蒋介石还是没有自知之明，总以为国民党在自己的带领下可以击败共产党，并且在抗战胜利后，就急不可耐的发动了解放战争。

然而，当解放军摧枯拉朽取得节节胜利后，仓惶逃亡台湾的蒋介石还是不死心，一直梦想着卷土重来，因为在他的内心里，总感觉自己比毛主席强。

直到有一天，当蒋介石知道了一件事后才真正的意识到，毛主席确实高人一等，自己永远比不上。

众所周知，蒋介石在对付共产党人时毫不留情，非常硬气，但是他在对祖坟的风水上，却是非常软的，因此相当重视。

这是因为蒋介石已经把他的故乡、故居、陵墓、风水、当作风水宝地，来与他在民国政坛上的兴起以及事业的发展等联系起来。

就在落败台湾之前，老蒋曾多次因故回浙江奉化扫墓，祭扫父母的坟墓，敬香磕头礼拜，从中领悟自己的政坛之路。　

1959年，党中央通过著名民主人士章士钊先生给台湾写信，内中有两句话：“奉化之庐墓依然，溪口之花草无恙。”当时蒋介石看到这封信后激动不已，随后他喃喃自语：“我自愧不如毛主席啊！”

其实，早在1949年5月6日溪口解放前夕，毛主席特意电告解放军前线指挥机关：“在占领奉化时，要告诫部队，不要破坏蒋介石住宅、祠堂，及其他建筑物。”

由此可见，毛主席就确实是一个胸怀坦荡，具有远见卓识的伟人。