眼看就要下台了，拜登最后还要下狠手？

1月13日，拜登政府出台了新的人工智能（AI）芯片及参数管制规定，这被称为迄今最严格的禁令，AI发展如火如荼，这般举措显然是极具针对性，再次将中美技术竞争推向新高点。

按照这个新规，美国芯片出口对象被划分为三个级别，毫无疑问，中国属于第三级，同一级的还有伊朗、朝鲜、俄罗斯等，这一级限制最大，几乎等同于全面封禁。

芯片领域的管制和打压，美国不是第一次干了，这一次更是直指AI领域，其背后的霸权焦虑昭然若揭。

拜登政府的新规，从内容上看，不仅涵盖芯片的出口限制，还涉及全球授权供应商的部署比例，新规规定：可能获得全球授权的总部位于美国的供应商，如亚马逊AWS和微软，将只允许在美国以外部署其AI算力总量的50%，在1级国家以外部署不超过25%，在单一非1级国家部署不超过7%。

连AI算力的地域分布都作出了严格规定，这种管控，显然不是简单的市场竞争策略，而是美国为了维持其在人工智能领域主导地位的战略性打压。

在拜登政府的逻辑中，芯片作为现代科技的核心基础，对人工智能等前沿领域的发展至关重要。

通过限制中国获取先进芯片，美国试图在技术上设下天堑。然而，过度依赖打压策略实际上暴露了其内心的不安：面对中国迅猛的科技进步，美国担心自身优势被蚕食。

可以说，这种禁令是霸权焦虑的体现，也是对中国技术潜力的高度警惕。

然而，技术的封锁往往伴随着技术创新的转移和突破，甲骨文公司直言不讳地指出，这种打压将反噬美国科技行业，甚至可能帮助中国加速自主研发。

的确，压力往往是创新的催化剂，而美国的极限施压可能成为中国科技领域进一步突破的契机。

面对拜登政府的新规，中方很快做出回应，指出美国此举是“泛化国家安全概念、滥用出口管制”的又一例证，同时对国际多边经贸规则构成公然违背。这种强硬表态，既彰显了中国在国际规则下捍卫自身利益的决心，也表明了中国对美方施压的清醒认知。

近年来，美国在芯片领域的制裁一再加码，但中国并未因外部压力而停滞不前。

数据显示，2024年前11个月，中国芯片出口突破万亿元大关，这不仅是数字的增长，更是中国半导体产业在技术、生产和市场上的全方位进步。

除了加大对本土芯片产业的支持力度，中国还积极通过国际合作寻找突破口。尽管美国试图以“长臂管辖”限制第三方与中国的正常贸易，但随着全球化的深入发展，完全孤立中国几乎是不可能的。

一些美国高科技企业已经对新规表示强烈反对，他们担心此举不仅无助于遏制中国，反而将使美国在全球市场上失去竞争力。

美国商务部长雷蒙多声称新规是为了维护美国的技术领先地位，然而美国本土科技企业却并不这样想，事实上，美国高科技企业对中国市场的依赖程度远超一般认知，中国不仅是全球最大的芯片消费市场，也是技术创新的重要推动力量。

新规在限制中国的同时，其实对美国科技行业也是一次具有破坏性的打击。

更重要的是，美国的限制措施正在损害其自身科技生态。芯片研发和制造需要巨大的市场支持，而中国正是全球最大的增长市场。将中国排除在外，等于切断了这一巨大需求，对美国企业的长期发展无疑是得不偿失的。

更何况，中国再不是此前“缺芯少魂”的处境，如今之中国，芯片制造能力已经逐步提升，产业链正在向自主可控迈进。

可以预见，未来中国在芯片领域的追赶势头不会减弱，而美国的封锁只会进一步激发中国全社会对技术突破的渴望。

与其说是一项“巩固自身实力”的新规定，不如说是在技术领域对中国发起的精准打击。

背后的政治动机太过明显，企图通过技术封锁遏制中国的发展，只会激化双方在科技领域的竞争，同时可能对全球科技合作造成长期损害。

无所谓，中国会用实际行动证明：打不死我的，终使我强大