桥水基金创始人达利欧喊话特朗普，要求其放弃糟糕的决定，跟中国和谈，那么中美通过对话解决问题的机会大吗？

在美国总统特朗普宣布对多国暂缓实施“对等关税”后，全球最大对冲基金——美国桥水基金创始人瑞·达利欧，发文呼吁特朗普与中国就关税问题达成协议。

达利欧认为：“特朗普应该放弃糟糕的方式，转而通过谈判解决（贸易）失衡问题，才是更好的方法”。

由于特朗普本身就是想要通过“对等关税”这种极限施压方式，逼迫中国跟他们达成一份符合美国利益的新贸易协议。

因此，达利欧的这番言论，实际上就是说：特朗普想要通过霸凌的方式，逼迫中国让步，不仅不能实现目的，反而只会让情况变得更加糟糕。

这实际上就是呼吁特朗普，通过对话跟中国解决问题。

但客观来讲，当前的中美关系，因为特朗普的原因，已经尬住了。

比如，特朗普在公布了对中国超过100%的加征关税之后，竟然信誓旦旦的表示：他等着中方的电话。

这就相当于说：他等着中方主动让步。

然而，让这位美国总统失望的是，面对他这种不切实际的妄想，中方不仅以坚决、迅速地反制行动表明了态度，而且外交部驻港公署更是致信《南华早报》，阐明中方严正立场，明确表示：妄图挥舞关税大棒逼迫世界各国打电话认输的野蛮人，永远不要指望等到中国的电话。

很显然，从这一轮关税战的形势来看，中美之间谁先向对方打电话，实际上已经成为了一种“主动权”归属的信号 。

至少在特朗普看来，只要中方主动打电话给他，那么他就认为，美国可以更加无底线的向中方提出各种条件。

在此背景下，双方就算有心想要通过对话解决问题，似乎也被一道无形的墙给挡住了。

那么这是不是意味着：在中美谁都不愿意让步的情况下，双方就失去了通过对话解决问题的可能性呢？

关于这个问题的答案，关键要看从什么角度来解读。

一方面，如果特朗普执意通过这种霸凌的方式，跟中国打交道，那么，双方就没有对话的基础和必要性。

从这个角度讲，中美两国在短期内，自然也就不存在通过对话解决问题的可能性。

另一方面，特朗普本身就是一个反复无常、说话基本不算数的人，换句话说，现在美国最确定的就是特朗普的不确定性。这个人最不介意的就是“自我打脸”。

比如，此前特朗普前脚还喊着不会暂停对等关税，结果在中国宣布进一步反制美国之后，特朗普后脚就宣布，对部分国家和地区暂停实施对等关税措施90天。

不仅如此，面对记者的提问，特朗普还毫无愧疚地辩解称：“人必须学会灵活变通。”很显然，在碰壁之后，特朗普并不介意自我打脸。

因此，基于特朗普的这个特性，中美通过对话解决问题的契机显然是存在的，而这个可能性成为现实的关键，就在于中国必须打疼特朗普，让特朗普无计可施。

在此背景下，特朗普就有可能会选择回头，寻求与中国通过对话解决问题。

而现在包括达利欧在内的一些美国清醒人士，公开要求特朗普收手并且回头，实际上就是中方强势反制美国所获得的一种正面回馈。

只要中国继续保持足够的反制强度，这种正面回馈必然会变得越来越大，当大到一定程度，也就是特朗普选择回头的时候。