日前，美国国务卿布林肯在斯坦福大学的一个论坛上发表演讲，期间抛出了这么一个观点：他说，世界绝不能失去美国的领导，否则就会天下大乱。

为了佐证自己的观点，布林肯还特意找了两个理由。

但这事在我们听来颇有点不可思议，自从冷战结束以后，美国“领导”世界这30年来，光由他们自己引发的经济危机，就出现了三次。由美国单方面发起的入侵战争，至少有四五次。

从非洲到拉美，从欧洲到中东，到处都是被他们搞得烽烟不断，民不聊生的惨状。这么一个简直堪称世界“毒瘤”的国家，凭什么说世界离不开他们的领导呢？

布林肯用来佐证自己观点的两条论据，真的能证明世界离不开美国的领导吗？接下来我们就一起来看看。

布林肯为了证明自己“世界离不开美国领导”的观点，抛出的第一个理由是：冷战以后，新的价值观竞赛正在重启，如果美国不站出来维护既有的“普世价值”，那么其它国家就可能取代领导地位，用自己的价值观，推翻美国支持的价值观。

说到这儿的时候，他还特意点了一下中国。其言外之意自然是，如果美国不站出来领导世界，中国的价值观就会代替西方所谓“民主自由”的价值观，成为世界主流。

且不提这种充满落后的冷战思维的意识形态竞争，是不是符合当下世界的发展潮流。

仅从论述的客观逻辑上来看，布林肯的这条论据，要有效佐证他的观点，必须具备一个前提，那就是美国所宣扬的所谓“民主自由”的价值观，的确是普世价值。

但事实情况真的是这样吗？显然不是的。

如果把时间倒退30年，在苏联刚刚解体的那会儿，布林肯这么说，估计全球相信的人会比较多，甚至在2010年之前，美国这么说，还是有一定说服力的。

但是自从2010年前后，美国在中东掀起新的颜色革命，妄图对中东国家实现“民主自由”的改造，把西方的价值观推广到亚欧大陆腹心之地以后，所谓西方“民主自由”的普世价值，就成了臭大街的东西了。

别的不说，人家叙利亚本来作为一个产油国，2010年人均GDP达到1万美元以上，不说是发达国家，至少在发展中国家，属于中上游的水平。但是经过美国推动颜色革命，导致战乱以后，2020年叙利亚人均GDP只有1300多美元，一个捧着金饭碗的国家，硬是被美国改造的混丐帮了，你能说支持这种改造的思想，是“普世价值”？

叙利亚

如果说叙利亚乃至整个中东的例子，都还有点极端。甚至像一些西方人说的那样，中东人文化落后，不配更为先进的“民主自由”价值观，所以“阿拉伯之春”才会变成“阿拉伯之冬”，那么拉美地区国家的例子，总没有理由了吧？

论人种和文化，现在拉美地区国家，大部分跟美国一样，都是当年欧洲殖民者过去以后，建立起来的殖民地国家。论国际环境，作为美国“后花园”里的存在，其它国家在很长一段时间里，根本影响不到拉美。

可以说，拉美就是美国向外推广自己价值观的一个“样板间”。然而这个“样板间”如今的情况如何呢？深陷债务危机的阿根廷，黑帮治国的巴西，还有一个把联合国当成奶妈的“粪坑”国家海地……这里要特别说一句，海地是“粪坑”国家这个说法，是美国人提出的。

这些严格的被美国所谓“普世价值”改造的国家，几乎没一个有好下场，还能说西方所谓“民主自由”，是普世价值吗？

显然不能的，既然布林肯论据成立的前提条件都不存在，那么自然也就不能佐证其“世界离不开美国领导”的论点了。

事实上，他在抛出这个观点之后，说的另外一句话才是真相：被其它国家主导全球价值观，不符合美国的利益。

一个唯利是图的资本主义国家，谈什么价值观呢？直接说只有美国保持领导地位，才能收割全球，保证自己的霸权，至少能无耻地更真诚一点。

布林肯抛出的第二个理由，大概意思是说现在世界格局如此纷乱，美国作为全球第一大强国，如果不站出来领导世界，那么世界就会更加分裂，陷入各自为战的乱局之中。

《三国演义》里枭雄曹操说如果没有我曹孟德，世间不知几人称王，几人称霸？布林肯的这第二个理由，差不多也就是同样的意思。

那么这条理由能不能成立呢？

首先，三国时期曹操能说“使国家无有孤，不知几人称帝，几人称王”，核心原因在东汉末年，朝廷固有的秩序已经被打破了，军阀混战，民不聊生。

曹操正义性的来源是他从没有秩序，重新建构了秩序。但当下的世界，显然不是这么一个情况。第二次世界大战结束以后，新的有利于全球和平发展的秩序，已经被建立起来了，那就是以联合国为核心，以安理会为中枢的国际秩序体系。

而这些年世界之所以越来越乱的根源，恰恰是美国不遵守联合国体系。在欧洲，苏联解体以后美国极力推动北约东扩，挤压俄罗斯生存空间，威胁俄罗斯战略安全，导致今天俄乌战争爆发，欧洲重回战乱时代。

在亚洲，明知道日本狼子野心，美国为了自己的一己私利，默许纵容日本打破联合国对日本军队的重重限制，使日本得以重新武装，如今都开始寻求跟美国共享“核武器”了。极右翼的思潮死灰复燃，政治动荡，前首相被刺杀这样的恶性事件，也能发生。

简而言之一句话，正是因为美国的“领导”，才导致世界日渐四分五裂，地缘政治矛盾愈发激烈。

其次，更深一步地讲，经济基础决定上层建筑，现在美国天天把“基于规则的国际秩序”挂在嘴边，要求其它国家都遵守美国制定的霸权规则。其言外之意是，就算美国主导的这个经济秩序，本质上是霸权秩序，但霸权秩序总比没有秩序强。谁要是反对美国霸权，谁就是要让这个世界彻底的没有秩序。

可问题是，美国这套霸权秩序已经走到头了。不是其它国家要站出来反对美国的霸权秩序，而是全球可以搞乱的地方，都已经被美国搞乱了，他们自己也无法从霸权秩序中获益，甚至开始受到反噬了，其它国家怎么可能愿意遵循这套秩序呢？

从文化层面来讲，英美为主体的“盎格鲁撒克逊文化”，本身就是一种建立在掠夺之上的寄生文化，他们奉行的策略，正是分而治之，充当搅屎棍。

包括现在的印巴冲突，巴以冲突，亚阿冲突，乃至于俄乌矛盾，本身都是盎撒人对世界分而治之的产物。

归根到底，从根子上他们就是属于制造分裂的混乱阵营，破坏才是他们文化的底色，有什么资格说没有美国，世界就会失去秩序，一片混乱呢？

美国历史上也不是没有明白人，亚伯拉罕·林肯就曾经说过：

“你可以在部分时间，欺骗所有人；也可以在所有时间，欺骗部分人；但不可能在所有时间，欺骗所有人”。

如今的美国，面对的正是不能在所有时间，欺骗所有人的困境。

对内，美国说自己的制度是全世界最优秀的，其它国家都应该学习，所有学不会这套制度的国家和民族，都是低等民族，说明还没有发展成熟。但现实是，奉行“民主自由”制度的美国，毒品泛滥，枪支暴力案件层出不穷，选举制度名存实亡，正陷入一半美国人，反对另一半美国人的混乱之中。

如果说美国的制度这么好，别人学不会都是别人的问题，可美国自己国内这些乱象，难道都是别人太笨导致的？

对外，美国说他们一直致力于保护基于规则的国际秩序，可当下科技这么发达，只要是长了眼睛和耳朵的人，就能看到，美国只要到一个地方，这个地方必然出现战乱，难民，贫困。

如果这就是他们所谓的“秩序”，那么世界其它国家人民，怎么可能去期待美国的领导呢？

布林肯是拜登的国务卿，拜登的执政理念，就是要用美国的“制度优势”，团结更多盟友，整合整个资本主义世界的力量，跟中俄这样被美国视为对手的国家竞争。

因此，用“世界不能失去美国的领导”来激发美国人的自信，“唤醒美国”，属于他的工作内容。但现在的情况是，美国所谓“普世价值”，已经在全球范围内受到信誉冲击，连美国人自己，都不再相信美国是独一无二，最先进最强大的国家了，布林肯又怎么能让人相信，世界离不开美国的领导呢？

宣扬美国价值观，却不能自圆其说，正是美国这些年逐渐失去国际领导力，不被其它国家所信任的核心原因之一。