要说谁是被误解最多的中国人，杨振宁的名字应该是名列前茅的。

因为现在一说起杨振宁，很多人第一时间想到的都是他的花边新闻，还有他上个世纪没有回国的“污点”。

反而把他在学界的地位和对中国的贡献给忽略了，这样的评价肯定不是客观的。

杨振宁是一位足以载入历史的伟大科学家。

早在2000年时，自然科学杂志就曾经出过一个排名。

在过去1000年的历史中，对人类贡献最大的前20位物理学家，杨振宁的名字赫然在列，他也是唯一一位还健在的物理学家。

也就是说，在物理学界，杨振宁就是当之无愧的第一人。

杨振宁为什么会有这么高的地位呢？因为他对物理学的贡献太大了。

在物理学领域，有四大领域，其中两个我们很熟悉，分别是牛顿的引力理论和爱因斯坦的广义相对论。

剩下的两个分别是麦克斯韦的电磁理论以及杨—米尔斯理论。

杨就是杨振宁，米尔斯则是他的学生。

也就是说，杨振宁贡献了代表物理学最高成就的四大理论的其中之一。

对于其他的科学家来说，一生能拿到一次诺贝尔奖就是最高的荣誉了。

而对于杨振宁来说，他不需要诺贝尔奖来证明他的含金量，诺贝尔反而需要通过颁奖给杨振宁来证明自己的含金量。

杨振宁不仅自己得过诺贝尔奖，甚至还有5位科学家仅仅是解释了杨振宁的理论取得的成就就得到了诺贝尔奖。

所以杨振宁在物理学界的第一，就是当时第一人，历史地位保十争五。

并且随着时间的流逝，之后的物理学家对于他理论的研究愈发深入，杨振宁的地位还可能进一步提升。

他就是开宗立派的宗师级人物。

那么杨振宁这么厉害，为什么不回国做贡献呢？

想回答这个问题，就得先弄明白杨振宁究竟是研究什么的。

一提起杨振宁，往往还有另外一个名字会被同时提起，就是钱学森。

之所以杨振宁和钱学森会被放在一起说，一是他们同样是在美国工作过的科学家，二则是因为普通民众对于物理学知之甚少。

就好像现在很多人一跟家里的长辈说自己学的是计算机，长辈就找他修电脑，如果修不好，还觉得他学艺不精。

就像计算机专业不等于修电脑，学物理的不等于就能造导弹。

杨振宁和钱学森所研究的领域完全是不同的，只是都被归为了物理学。

钱学森在美国本来就是研究导弹火箭的，现在美国NASA的前身，钱学森还是创始人之一。

当时的中国，面对美苏军事上的封锁和威胁，最需要的就是能独立自主的研究出核武器，才能在这两个霸权主义国家面前挺直腰板。

钱学森正是当时中国最需要的人才。

军事的发展就是这样，此消彼长，中国强大就等于美国被削弱，对于中国的武器优势不再明显。

所以美国评价钱学森一个人顶五个师，一点也不夸张，钱学森还掌握着大量的美国军事机密呢！

所以不管是钱学森的学术能力还是他的美国军方的作用，他都必须回国，回国也必然千难万难。

而杨振宁呢？杨振宁研究的是理论。

我们常说科学是无国界的，这句话并不准确。

因为科学家有国界，如果科学家没国界，钱学森为什么要冒着生命危险跑回中国来呢？

科学技术也同样有国界，如果没国界，前几年美国为什么又能在芯片技术上制裁我们呢？

但有一样东西，确实没有国界，那就是科学理论。

比如牛顿发现了万有引力，万有引力在牛顿的老家英国适用，在非洲适用，在中国同样适用。

不管牛顿是在英国发现的万有引力，还是在中国发现的万有引力，牛顿都没办法把它据为己有，只给英国人用，不给中国人用。

因为规律之所以是规律，就是因为到哪都通用，换个地方就没用的，那是规矩，不是规律。

所以杨振宁不需要回国，只要他的理论研究有突破，不管他是在地球上的哪个角落突破的，我们都能用上。

杨振宁的研究之所以伟大，就是因为太前沿了，他带领人类在物理学上迈出了一大步。

这很了不起，但上个世纪的中国用不到这么前沿的研究。

我们当时需要的是更实际更实用的东西，我们要的是核弹，不是前沿的物理理论。

所以继续让杨振宁在美国花着美国人的经费搞研究有什么问题？

当时的中国，也提供不了杨振宁所需要的研究条件，也拿不出那么多的研究经费给杨振宁。

我们当时能调动的资金就这么多，研究核弹都已经是捉襟见肘了，哪有钱搞最前沿的理论？

那有人又要说了，既然中国的现实条件不允许，杨振宁就不能自己改一改研究的方向么？

最前沿的理论先放一放，先来研究中国最需要的。

这么说好像也有道理，但遗憾的是，杨振宁是一个理论上的巨人，实践上的矮子。

杨振宁虽然是一个科学家，但是完全没办法做科学实验，因为别的科学家研究要钱，他可是要命。

杨振宁做实验，真的是状况百出，以至于当时杨振宁所在的芝加哥大学就有这一句俏皮话，哪有爆炸，哪就有杨振宁。

只要杨振宁在那里做实验，肯定会被他搞出状况来，不少同事都因此受过伤，有人在实验室里看见他就害怕。

好在是东边不亮西边亮，杨振宁做实验完全不行，搞理论却是一把好手。

所以真为中国好，就得让杨振宁继续搞他的理论。

让他和钱学森出现在一个实验室里，就是对钱学森最大的威胁。

杨振宁虽然在美国，也没少为中国做贡献，他知道当时的中国需要什么样的人才，很多人都是在杨振宁的鼓励下回国发展的。

杨振宁在几十年里持续不断地为中国输送了大批的科研人才，全是从美国挖的角，妥妥的“身在曹营心在汉”。

中美恢复建交之初，杨振宁也是起了带头作用，是第一个回国访问的在美科学家。

要做这些，杨振宁都是要担风险的，因为中美只是刚刚恢复交往，后面的发展到底会怎样，谁也说不好。

正是因为前路不确定，杨振宁才要来做这个带头的示范作用。

但其实归根结底，是我们对于自己的英雄，太吝啬赞美了。

为什么赞美了钱学森，就不能赞美杨振宁呢？中国这么大，难道还容不下两位伟大的科学家？

在西方有一句谚语，仆人眼里无英雄。

因为是人就有缺点，仆人和英雄是朝夕相处的。

仆人对英雄的了解是最多最事无巨细的，所以在仆人眼里没有英雄，只有普通人。

想要毁掉一个民族的英雄，只要要求这个英雄必须是完美的就可以了。

因为只要发现一点不完美，就会有人疯狂的去攻击和贬低。

我从来没见过谁因为说牛顿一直是一个有神论者，万有引力也是献给上帝的，晚年还搞起了炼金术，就否定他对物理的贡献。

我从来没见过谁因为爱因斯坦很风流还娶了自己的表妹就否定他在物理上的贡献。

马斯克不是刚刚第十四个孩子出生了么，跟他的女下属生的，我也没看见谁说马斯克的。

怎么到了杨振宁这，面对这位中国最伟大的物理学家，刁难就这么多呢？

伟人之所以是伟人，就是因为他已经不需要对任何人证明什么解释什么，历史自然会给出公正的评价！