美国想打胡塞，用的跟当年打本拉登、萨达姆一样的思路，想先情报收集，然后锁定位置，最后要么空袭，要么特种部队突袭，把目标干掉，这种战略思路，贯穿了美国近几十年的对外军事行动。

然而，这次面对胡塞武装，美国的老套路似乎不那么好使了，胡塞跟本·拉登和萨达姆不一样，他们的玩法更狡猾、更难捉磨，美国这次或许是搬起石头砸自己的脚。

911事件后，本拉登成了全球头号通缉犯，美国的情报机构和军方立刻开始行动，监听电话、拦截通讯、派无人机盯着阿富汗和巴基斯坦边境的每一个山洞，最终本拉登于2011年在巴基斯坦阿伯塔巴德，被美军海豹突击队一枪毙命。

再往前看，当年为了能让中东“稳定”，推翻萨达姆是必要条件，于是情报部门先是搜集证据然后锁定他的藏身之处，最后美军地面部队和空袭配合，成功在提克里特附近的一个地洞里把萨达姆揪了出来。

这两次行动的核心，都是通过技术手段和情报网络，把敌人的头目找出来，然后用最小的代价、最快的速度解决掉。这种思路在对付本·拉登和萨达姆时确实见效，因为他们一个是恐怖组织的象征，一个是独裁政权的支柱，干掉他们确实能让对手元气大伤。

本拉登房间

但胡塞不一样，胡塞武装的领导人，比如叶海亚·辛纳瓦尔这些人，他们没有固定的指挥部，也没有公开的日程表，甚至连面对面的新闻发布会都不开，他们的讲话都是提前录好的音频或视频，通过各种渠道散布出去。

他们电话不打，实时通讯不用，连个固定的信号源都找不到，如此一来，美国引以为傲的监听技术，在这里几乎派不上用场，所以美国只能靠卫星侦察来弥补地面情报的不足，但问题是，卫星虽然能看到胡塞控制区的大致情况，比如武器库、训练营的位置，但具体到领导人的行踪，基本无能为力。

胡塞的地盘多是山区和沙漠，地形复杂，地下设施又多，卫星拍到的往往只是表面的东西，于是，美国的策略变成了先用无人机或战机轰炸疑似目标，再看看能不能捞到点有用的情报，这种打法虽然威慑力大，可实际上效率却十分低下，炸了半天，可能只是毁了几个空仓库，胡塞的头目早就转移了阵地。

这种尴尬的局面，跟当年打本拉登和萨达姆完全不同，本拉登再狡猾，也有固定的活动范围，情报网稍微收紧就能找到线索，萨达姆再能藏，也有政权体系的痕迹可循，而胡塞呢？他们压根不给你留下任何“常规”的破绽，美国习惯了跟有形的目标斗，这回却是有力使不出劲。

除此之外，情报不准也是个大问题，美国在也门的情报体系远不如当年在阿富汗或伊拉克那么成熟，胡塞的反侦察能力强，内部纪律严明，外人很难渗透，美军就算派特种部队去搞“斩首行动”，也很难保证能找到目标，找不到人，打谁去？到头来，可能又是竹篮打水一场空，还得搭上士兵的命。

胡塞支持者

更值得一提的是，胡塞的韧性超乎所有人想象，他们不怕死，也不怕穷，打了十年都没崩溃，美国的空袭再猛烈，也很难让他们举手投降，反而，每一次轰炸都可能激起更大的反美情绪，让胡塞的民意支持更强，美国这回想通过空袭让他们停手，怕是低估了对手的耐心。

历史已经给了美国不少教训，阿富汗战争打了20年，最后塔利班还是卷土重来，伊拉克战争推翻了萨达姆，却让中东更乱，ISIS趁机崛起，这次打胡塞，会不会又是同样的结局？

更现实的问题是，美国的资源不是无限的，现在国内经济压力不小，国际上还有乌克兰和台海的摊子要管，真有余力在中东再开一个战场吗？

胡塞不是那种一打就倒的对手，他们能耗，能拖，美国要是深陷进去，怕是抽身都难，到时候，红海没太平，自己反倒焦头烂额，这不就是搬起石头砸自己的脚吗？

信息来源：

国会山报：《仅靠空袭并不能消灭胡塞武装》

央视新闻：《美国此次空袭胡塞武装与以往有何不同？》