植树造林根本不利于环境保护！

一句话，辜负无数人心血，美环保专家下妄言，英国地理学家跟着附和：在沙漠里种树有点傻。

努力，成了不值一提，苦心被蔑视，难道，在沙漠中植树，真的不对？

无垠黄土中的壁垒，是人的意志。

以树丈量大地，以种活的树计算时间，三代人，只干一件事，子承父业，却不算美差。

面朝黄土，背向烈日，种树，种了“三辈子”。

30多年前的古浪县，漫天黄沙，赋予世界朦胧美，眼睛睁不开，132公里长的风沙线，堵希望，村庄随时可倾覆，耕地遭威胁，为将黄沙撵出村子，六个老汉站出来，在承包沙漠的合同书上按下自己的红手印。

人过半百，精神却如新生般璀璨，7.5万亩流沙，不是小数目，治沙，也从不属简单之事。

第一年前功尽弃，耗时两年，才总结出“一棵树，一把草，压住沙子防风掏”的办法，成功率显著提高，沙漠成绿洲，用了四年，老汉的头发，全成了白色。

树年轻，人却老了，成了一捧黄土，安葬在能看见八步沙的地方，留给子女并非储蓄，而是几棵树，树在，家就在。

年轻力量加入，效益差的情况改变，得养家，想办法凿井，差点将命留在这，事情总算办成，水喷涌而出，糟心事只堪堪解决了一桩。

芳华再逝，交棒第三代，无垠之沙渺茫到让人觉得没有希望，可当黄土被绿植的鲜嫩取代，觉得值，熬白了头也值。

如此牺牲，竟成了白干？

美专家抛出论点，全球气候变暖的大环境下，中国在西北部大规模植树的行为，有很大可能会加剧水资源的短缺。

不算正确的行为，中国竟还洋洋洒洒与旁人分享自诩有效控制沙漠扩张的方法，不属解决问题，只算将一个问题，换成了另外一个问题。

“中国大部分地区，包括一些植树地区，正在变得越发干燥”。

升腾的气温辅佐了可信度，但事实，真是如此吗？

有几分道理，却不完全正确。

植树防沙，很长一段时间里，对我国很有必要。

位列世界荒漠化最严重国家榜首，荒漠化土地面积高达257万平方公里，一度占据了国土面积的26.81%。

必须治，用心之下，效果显著，毛乌素沙漠，堪称典型。

曾几何时，毛乌素沙漠附近居民总被风沙撵着跑，年幼孩子被风沙吞噬，也是常有的事，为了征服沙漠，无数人下定决心“把沙治住，林造起”，沙窝窝真变成了金勃勃，变废为宝，转危为安的写实版，解决了很大危机，比起水资源的短缺，土地沙化对那时而言属非常严峻的问题。

急切被解决，节奏就慢下来，冷静宣告，治沙不只靠多植树，植树与治沙也不能一概而论。

“树治沙”、“沙变土”并不是绝对的命题，世俗潜移默化的理解，其实是以偏概全，沙漠和戈壁，确实多发在干旱区，这些地区的年降水量普遍只有不到200毫米。

属缺水的地方，靠天然降水的话，根本满足不了大量树木生长需要的水分，而大面积或者高密度种树的情况下，土壤水分若是锐减，沙漠生态系统就会崩盘。

相较于沙漠化，崩盘的生态系统，可能会构成更严重的问题。

而这些，中国其实是注意到，并且一直在规避的，植树造林的多发地区，其实主要集中在受气候变化和人类活动才形成的荒漠化土地，“以水定绿”也一直是底线。

看似疯狂的植树造林，其实始终在水资源承载的能力范围之内，真正天然的沙漠戈壁，几乎没怎么动过。

外媒的报道有些以偏概全，而分享的诱因，也多因模仿者的“找不到精髓”。

西班牙属失败的典型。

曾试图改写沙漠，1990年至2018年，疯狂栽种数量推就森林覆盖率从27%上升到37%，超2000万公顷国土被披上绿装。

虽绿意盎然，却加重了负担。

大批量引进桉树，属错误选择，作为一种高密度的林业作物，它可摧毁一个健康森林的所有机能，还会在无形中助推森林火灾的泛滥。

疯狂栽种的几年，西班牙确实多发林火，好心办了坏事，植树造林上有成功经验的中国，分享很有必要。

确实成功，发现问题，立马解决，觉察到干旱地区植树造林存在的缺陷，必须种的情况下，就会倾向选择需水量比较低的灌木，一举两得，再升级，将无目的的乱种，上升成可以对经济价值的创造，合适的地方已经开始种植草药，解决了荒漠化，也为当地农民创造了经济效益，招数之高，值得敬佩。

真有实操成功案例，退役老兵在新疆防沙，一边种树，一边设法发展沙产业，成功接种肉苁蓉，2024年又种下了200亩板蓝根。

沙漠是生态的一种，需尊重，需因地制宜，宜林则林、宜草则草、宜灌则灌、宜荒则荒，做到这样，称一句环保大国又怎么了？