最近，美国国会“美中经济与安全审查委员会”（USCC）又搞了一场听证会，主题是“中国制造2025——谁赢了？”听这名字就知道，某些人又要拿放大镜挑刺，为对华加征关税和科技封锁找借口了。

但有意思的是，这场听证会上，一位美国航空专家的发言却“掀了场子”，自相矛盾的戏码，简直比美剧还精彩。

美国国会这场听证会，表面上是评估“中国制造2025”的成果，实则是为了给新一轮贸易战和科技封锁“制造弹药”。毕竟，过去十年，美国对中国挥舞关税大棒、实施芯片禁令、搞技术脱钩，结果呢？中国不仅没被压垮，反而在新能源汽车、5G通信、航空航天等领域实现了“逆风翻盘”。

美国曾想用“卡脖子”战术打压中国航空业，结果中国商飞的C919大飞机硬是冲破了波音和空客的垄断，成为全球第三个能造大型客机的国家。

美国对中国光伏产业“年年喊过剩”，结果中国光伏产量占全球80%，连欧美市场都离不开中国组件。这些事实，美国国会不是看不见——毕竟，承认对手的成功，可比编造威胁难多了。

更讽刺的是，美国一边喊着“中国威胁”，一边又不得不依赖中国制造。美媒曾披露，那些军工巨头们都很依赖中国的产业链，大部分美军装备或多或少都会用到中国的零部件；前几天，中国宣布管控钨、锑等金属物项的出口，美国那些企业一个个都是“天塌了”的模样，这种“嘴上不要，身体诚实”的态度，暴露的恰恰是美国霸权和信用体系的破产。

我还注意到，在听证会上，一些美国专家非常着急，明确反对保护主义；这里有一个经典的发言，美国航空动力咨询公司总经理理查德·阿布拉菲亚（Richard Aboulafia），先是火急火燎地高呼“美国应抵制保护主义，保持与中国的航空合作”，但话锋一转，又警告“如果切断联系，中国会自己造发动机，最终削弱美国影响力”。

翻译成大白话就是：“我们得继续卖零件给中国，但绝不能让他们掌握核心技术！”这种既要赚钱又要掐脖子的心态，简直是“既要马儿跑，又要马儿不吃草”。阿布拉菲亚的逻辑看似“理性”，实则充满冷战思维。他所谓的“合作”，本质是想通过供应链绑定，延缓中国在航空发动机等关键领域的自主突破。

然而，这套把戏我们早就看透了。过去十年，美国对华断供芯片、封锁技术，结果华为搞出了麒麟芯片，中国航天实现了火星探测和空间站自主建设。阿布拉菲亚的“建议”，不过是另一种形式的“温水煮青蛙”——但中国这锅水，早就烧开了。根据《南华早报》的数据，“中国制造2025”涵盖的10个关键领域中，86%的目标已超额完成。新能源汽车产量占全球63.5%，光伏、风电、锂电池产能碾压欧美，5G基站数量全球第一，甚至连抗癌药都能以西方价格的几分之一打入美国市场。

这些成绩，不是靠美国口中所谓的“偷技术”实现，而是靠每年占GDP2.5%的研发投入、全球最高的工程师数量，以及“压力变动力”的民族韧性拼出来的。

美国越是封锁，中国越能“爆种”。比如在航空发动机领域，尽管美国通用电气、英国罗尔斯·罗伊斯拒绝转让技术，但中国仍计划在2035年推出纯国产发动机的大型客机；在芯片领域，华为突破多重曝光工艺，中芯国际的7纳米芯片已量产。这些突破背后，是中国对“核心技术自主化”的清醒认知——靠山山会倒，靠人人会跑，唯有自己攥紧拳头，才能打破“卡脖子”的枷锁。

美国对华科技战的失败，本质上是一场“认知战”的失败。他们低估了中国人的战略定力和创新能力，更低估了一个拥有14亿人口、5000年文明的大国对“独立自主”的执着。

回望过去，从“两弹一星”到“北斗导航”，从“高铁奇迹”到“量子计算”，中国哪一次不是在封锁中突围？今天的“中国制造2025”，不过是这场长征的新一站。正如外交部曾回应的：“中国的发展目标是公开透明的，我们追求的是公平竞争，而不是霸权垄断。”

对美国来说，真正的危机不是中国崛起，而是自身陷入“零和博弈”的思维陷阱。当斯坦福教授德鲁·恩迪在听证会上疾呼“美国只剩1000天挽救生物技术领导地位”时，当美国智库哀叹“遏制中国科技发展的努力正在失败”时，他们或许该反思：与其费尽心思围堵中国，不如先解决自己的产业空心化和创新乏力。

美国国会的小动作，改变不了中国制造业升级的大势。正如网友调侃的：“年年都是‘中国药丸’，结果年年中国在‘狂飙’。”今天的中国，早已不是那个依赖进口机床和西方芯片的“世界工厂”，而是一个能在人工智能、量子计算、深空探测等领域与欧美并驾齐驱的“创新引擎”。

阿布拉菲亚们急得跳脚，恰恰说明中国走对了路。未来的竞争，不会是“谁封锁谁”，而是“谁更快突破”。中国要做的，就是把美国的每一次打压，都变成自主创新的催化剂——毕竟，我们的目标不是“取代谁”，而是“超越自己”，奔赴那片星辰大海。