「我们在讲成功学的时候，讲得最多的应该是一些和成功有关的公式。」

什么成功可以等于天时地利加上人和，也可以是相当于多少个巴仙的天赋加上多少个巴仙的努力......

靓声，其实也一样。

玩音响和耳机的前辈们都讲过，声音输出是所有部门通力合作的结果。

可以复杂到从信源、解码、前后级放大到喇叭以及连接各处线材和附件，又或者可以见到播放器或一条小尾巴接耳机，只有这些都好好配合的时候，才能实现「靓声。」

话是这么说没有错，只不过......

「我想讲的，并不是这个。（笑」

这次想讲的并不是外部组合的强强联手，反而是想回归到起源的部分，讲讲一件产品本身的构成。

简单来说，就是：

「靓声，应该有一个怎样的构成呢？在纯粹的声音工学和艺术之间，在素质展示和听感之间，应该是多少巴仙之间的组合？」

带上这个问题，我来体验一下这款低阻抗版的 FiiO FT3。

老实说，已经好久没有试过是从「新」开始开箱飞傲的盒装产品了。没想到除线材之外，飞傲也对包装体积较大的产品也做了包装升级。

现在除了基础的包装之外，厂方在外层增加了一个牛皮纸运输盒。盒内有八角保护的配件，可以说把原包装保护得十分周到。

如果你是在通过官方渠道购买，或者遇到一位非常厉害的包快递专家，那到手之后也能跟我一样，获得一个八角尖尖的牛皮靓盒。

来自八角星的牛皮运输盒魔人狂喜。（笑

原包装是飞傲标准的设计风格，深黑色的底盒搭配产品官图，整体少了一层带颗粒的类似 UTR 工艺的闪膜，光效都集中在 FT3 的 LOGO 上，整体变低调沉稳得多。

内盒的话，就是标准的「大耳机模式」。

有固定坑槽的结构放在了底层，里面收纳了替换用的耳棉和收纳袋。

上层结构被一个体积刚好的耳机收纳包占据，收纳包是刚好透过盒装两侧固定，这样能避免在运输途中晃动而损伤。

收纳盒是棕色皮质处理，表面的 FiiO LOGO 做成了镜面，为包装表面增加视觉质感。

展开之后就能够看到耳机本体、线材和接口配件。接口有专门的魔术贴结构固定，线材也可以放在耳机中间的挖槽内。

挖槽有足够的空间，如果你用了集线袋绑好了耳机线并绑得比较工整的话，中间再放一条小耳塞还是可以的。

配件配置一向都是展示飞傲诚意和细心的地方，这次也不例外。

接口有可替换的 3.5mm 单端和 4.4mm 平衡口，3.5mm 单端可以扩展成 6.5mm 单端，4.4mm 平衡口也可以扩展成卡农口。

3.5mm 和 4.4mm 用的是标准的飞傲替换结构，内侧有防呆圆点来辨别方向。飞傲调整过了包装的阻尼，在保证接口固定度的同时降低了装拆的难度，替换接口真心要舒服很多。

耳机的外观设计，用的是飞傲最熟悉的处理手法。

FT3 低阻抗版用的也是带哑光效果处理的铝合金耳科，上手能够感受到金属材质的冰冷感。常态下是黑色，有光打下来的时候耳机就会呈现出一种带金属质感的哑光午夜蓝，观感扎实沉稳，有飞傲旗舰产品和专业音频的味道。

耳机外壳用了类似风机涡轮的镂空式设计，透气用的金属网格直接外露，增加了产品的工学机械感和声学元素。本身就纯黑的金属透气网和哑光午夜蓝组合起来，也能让整机看起来多了一些层次感。

如果你之前就喜欢 FT3 的造型设计，那用了同款外观设计的低阻抗版也能让你满意。

作为都用过 350Ω 阻抗的原版 FT3 用家，FT3 低阻抗版给我的最大感觉就是——

「整体变得轻盈了，用著变得轻松了。」

这里说的，其实不是佩戴感。

两个版本的 FT3 用了相同的机身，391g 的机身看著要比日常用的降噪耳机要重 100g 左右，甚至比目前同品类最重的 AirPods Max 还要重 10g 左右。

只是，只有数据的话也没有概念，耳机上头感重不重其实跟重量也没有太绝对的关系。

两款 FT3 给我的上头感都还不错，特别是我这种尺寸相对大的用家，FT3 能够很好地将我的头完整包裹起来。内侧的顶梁具有活动结构，上头的时候就能进行自适配，不需要先拉伸再佩戴，收纳的时候也不需要还原，使用方便了不少。

耳机连接耳罩的部分有支持小角度转动的转轴，这里的用法并不是为把耳机摊平放到肩上，而是在佩戴的时候通过转轴自适应头型，让佩戴更加贴合舒服。

实际上的佩戴感也很贴合舒服，默认耳棉能够保持松软度，佩戴的时候除了外圈的部分基本感受不到闷热。头梁和耳罩能够将整机 391g 的重量均匀地卸下来，只要贴著办公椅的头枕，还是能够很轻松地活动。

佩戴确实没有什么不足的，这 391g 的机身在飞傲身上，同样能给你轻盈的效果。

说过了轻盈，我们来说说「轻松」。

这里的轻松，其实是低阻抗属性带来的。

FT3 低阻抗版的阻抗为 32Ω，灵敏度为 110dB（1Vrms）@1kHz，这个指标放在随身用的耳机耳塞面前其实也不算高。如果只看阻抗的话，我手上还有同价位的 45Ω、98dB@1kHz，1mW 的 Etymotic ER4SR，所以整体来说也还好。

与日常耳塞相近的指标，意味著 FT3 低阻抗版的使用门槛更低，设备可以更轻松地驱动。

这次虽然没有认真试听，但就「能不能驱动」这个点，我也把现在手上的设备都挖出来，全部试一遍：

面对指标跟日常耳机耳塞相近的 FT3 低阻抗版，K11 和 X1GT 推动起来自然是轻轻松松。更新到最新固件的 K11，在 M 档增益下就自如地驱动了，在家我也基本用这套组合来听歌。

播放器组的搭配，我用的最多就是 M11 Pro 和低阻 FT3 的组合，高阻抗模式下够声自然，并不算是完完全全的游刃有余，但要是轻松应付。

反倒是给我初印象有点淡和「脚软」的 EC mini，在机身磨合后开启高增益和接入 4.4mm 也能和低阻抗 FT3 出还不错的表现，让家中戴著大耳手持移动听 CD 变成可能。（笑

我应该将这组放最开头，感觉只要这组过了，我手上的设备应该都过了。（笑

事实上，NW-ZX700 的表现也是出乎我意料的。在开启自带的高增益模式后，NW-ZX700 在接入 4.4mm 平衡口的状态下，在 45-50 的音量是可以将 FT3 低阻抗版推到够声，如果不开高增益就要 7-80。

不会觉得「需索」，但有时候还是有点紧张，声底也不算通透。感觉像是负重被打满的稳定器，能动，但已经到极限了。

作为日常用得最多的组合，Team1 和 1795 在有线、无线状态下都可以驱动好低阻抗版的 FT3。Team1 在日常使用下还有余量，平时用 M 档增益也不需要狂推音量。

毕竟，Team1 还是能够尽力攻上 HEDDPHONE 2 的设备，放这里还是很游刃有余的。

因为同样是带电的耳放，我把 ifi Diablo 也放进来了。不过这个，应该我手上驱动力和控制力最强的便携设备了，中低档位轻松应付不在话下，甚至有点犯规了。（闪

换上没有自带电池的小尾巴，Cayin RU6 和我自己的第一条小尾巴 PAW-S1，低阻抗版的 FT3 到这里都能够驱动到 9 成的功力。预计会在带电小尾巴上出现的「脚软」和需索，到 RU6 和 PAW-S1 上都没有出现，接手机还是电脑的表现都相差不多。

只不过，大部分用小尾巴的场景其实都是移动场景，很少会用到 FT3。所以个人感觉，接手机的参考意义是不太大，大部分时间都是在电脑上用的。

如果没有支持 4.4mm 的播放设备，或者想在电脑这一类设备上直接用耳机，那就是还有必须使用 3.5mm 接口的情况。

毕竟收纳包里面有收纳 3.5mm 接口的位置，如果真的要用 FT3 低阻抗换成 3.5mm 接头救急的话，低阻抗版的 FT3 救急也未尝不可。

我手上的 MacBook 也是停留在 Intel 世代的遗老，没有高阻抗支持的 3.5mm 接口都能轻松驱动 FT3。相机的话，日常监听可以用，要在棚内偶尔占用一下 FT3 做监听也可以。

就驱动而言，低阻抗的 FT3 对移动式设备来说是比较友好的。连相对入门以及索尼都能够驱动到的话，算是在实现了移动品类的全覆盖。

这里说的移动品类的全覆盖，并不是说 FT3 可以投入到移动 Head-Fi 的场景当中。

相反，它要做的正是将使用场景门槛降低，面对手上只有便携设备的用家，他们都可以感受「大耳」听感和耳塞的差异。又或者面对两点一线的地点转移，FT3 也可以设备相对简单的场景中发挥说用。

不过你要是说，这个 391g 的轻盈机身搭配容易驱动的特性，你真的想拿来日常通勤听歌，也...不是不行。

只不过，作为一个生活在广东地区，曾经尝试过用 NW-ZX707 搭配 ifi Diablo 在路上听 aune AR5000 的人，我想说的是：

「不，你不会这么想的。」

全部设备都搭配一次之后，我们再来认真看看 FT3 低阻抗版的配置和声音表现。

既然阻抗低了，单元部分也来了大变化。

低阻抗版用的 60mm 单元从高阻抗版的镀铍悬边+DLC 球顶振膜，换成了 LCP 镀铝+铝金属符合振膜的同尺寸单元。飞傲对这次使用 LCP 液晶振膜进行了镀铝加硬处理，刚性提高之后能够有效降低失真。提升刚性的同时也在做轻量化，进一步提升耳机的解析力。

低阻抗版内也搭载用 N52 高磁密度钕铁硼磁铁咗的非对称性内外磁回路系统，可以平衡单元在大动态时的轴向运动和增强磁积能，从而为耳机提供更好的控制力。音圈内部的材质用上铜线直径为 0.035mm 的铜包铝，这样做事为了能增强单元对微弱电流和快速信号的响应，同时增强抗干扰，以提升动态表现和实现更宽广的频响听感。

至于 FT3 系列开放式声学结构带来让声音变得更顺滑的优势，以及能进一步降低失真影响的平行耳道设计，低阻版自然也继承下来。

不过，线材在这里做了调整。

FT3 低阻版将高阻版用的古河单晶铜线材替换成 392 芯高纯度单晶铜镀银线材，线头同样是两侧 3.5mm 到飞傲可换接头的设计。

作为一枚单晶铜爱好者，替换之后仍然是单晶铜的话我觉得也没有什么问题，通过镀银的办法让线材在解析力的表现上更为突出也可以。只是，同样是没有尝过「古河味」的用家，我在这里反倒很希望低阻版也可以用上古河线。

来到试听的部分，我就将自己绝大部分的器材都听过了，但最后就...基于众所周知的职业习惯，听感的部分我选来了飞傲组。（笑

但有点不同的是，这次会用 K11 连 iTunes（其实是本地的 Apple Music）听本地资源，然后用 M11 Pro 听 Spotify。

很久没有听过新碟，今次就用新碟来试吧：

先来听听飞傲的强项，先从这张「很旧的新碟」开始。（笑

毫无疑问，不管是高阻抗还是低阻抗，FT3 在声音细节和素质上都获得了在这个价位里不需要挑剔的表现。

高频精准清晰，乐器和乐器之间的位置、空间层级都分得清清楚楚，细微的声音和尾声渐淡的过程可以合理地还原出来。速度上快而不赶，有著数码时代要有的清晰度，但甚少会出现生硬的数码感。

细节可以做到粒粒饱满，特别是在 5Ds 两位主要角色的 Theme，以及 VRAINS 世代几首主要角色歌和怪兽歌，FT3 都还原得不错。声音也有足够的密度，整体是做好做满的感觉。对于飞傲来说，打磨好基础以及尽可能降低失真的影响便是他们的强项。这对于两款 FT3 乃至其他飞傲耳机，都是一样的。

但低阻版和早期的高阻版 FT3 不同，高阻版 FT3 早期会让人有种和迫切地展示自家高分素质这一特点，声音细节展示突出的同时，偶尔会有一点点过于干身和刺激，像一个考试分数很高，且每次拿到高分都迫不及待向全世界公告自己拿到高分的小朋友。

相反，低阻版少了这份锋芒必露的执著，听感上少了几分刺激和进取，声音质感也圆滑了一些，这对于我来说倒是觉颇新奇的。

只是在这里要控制好前端的输出，要是播放设备的力道不太够，反倒会让声底变得厚而有点浑浊，听起来不够清爽通透。

听过很旧的新碟，人声的部分我就用一张对于我来说是比较新的旧碟。（笑

低阻版 FT3 演绎 Hubert 和 GiGi 这首《爱是带种缺陷的美》时，可以明显听出 Hubert 和 GiGi 两位的声音处于不同层级，歌手和歌手之间不会相互影响。要仔细听的时候，也可以分别听到两位的演唱细节，在 Gigi 出气声的时候 Hubert 用的是实声，这种叠加就很过瘾。

低阻版 FT3 有足够大的声场，听录音专辑的时候可以感受到歌手是在一个声底相对干净的黑色空间内演唱，前后左右都有位置延伸。

细节是飞傲的强项，《今天不营业》里面的碰杯、水声都还原得很真实。鼓点饱满扎实，著地的位置有不生硬的力道，能分得清轻重。该重的时候有力，该轻的时候温柔，整体的处理给人一种从容不迫的感觉。

再加上低阻版放低了对素质演绎的执著，声音不再声音，整体的感觉比之前刻板印象中「素质先决」的飞傲要舒服得多。

这是出自 Edward 作品展的一张被做成磁带的专辑，Apple Music 上面有提供无损的版本。

但既然是被做成磁带的专辑，那我用规格不高、味精味重的 Spotify 听也无所谓吧。（笑

在这里的话，不管是 Phil 亲自演绎的《正式开始》，吉他加口琴演绎的治愈版《It’s ok to be Sad》，还是改成 Instrument 版的姜 B 成名作《亚特兰蒂斯》，低阻版 FT3 给我的感觉都是一个字——饱满舒服。

Saxophone、口琴等几个主要乐器的结像清晰饱满，受限于 Spotify，声音边缘的界线不明显，但也不会有松散的情况。

在中档位增益带出来的模糊声底作用下，FT3 的表现正好和加了好几茶匙味精的 Spotify 撞到一起，诞生出一种类似现代 Filmsimulation 的模拟感，放到一张以磁带和串流为主要载体的专辑上，就会有种很特别但贴切的感觉。

当然，整张专辑我最喜爱的都还是 Georgina 演绎的《遗忘了初心的我们》。听感上，饱满的不只是主要乐器和人声，声音整体的厚度都提了上来，让人有种突然被喂饱的感觉。

但这喂饱行为并不像以前那种非常强硬的素质展示手段，而像是《食神》里面莫文蔚做的叉蛋饭，星爷主动地一啖一啖将饭送入口，这碗饭也是一啖一啖地将那个时候的星爷填饱并治愈上。

这些，都是得益于飞傲在声音调校上的转变。

之前我在讲 Canpur CP54B 的时候已经讲到，声音强调中性、精准和素质的时候不一定要很强硬，就像专业人士落区解决问题的心态一样，在保持专业性时只需要留一点点的冷酷就可以了。

CP54B 这个是因为对这份彰显专业的冷酷把控得很好，这位万元选手可以将自身的表现操控得游刃有余，才会深得我心。

而在声音上一直被认为是一往无前地走著「素质先决」的飞傲，给我们这些区内街坊的感觉，就像以为把自身的专业放在第一位和唯一位的学者专家。

但现在，他们变了。

他们就用声音上更加柔和、驱动门槛更低的低阻版 FT3 来告诉我们：

「这位落区帮忙的紧张型专业人士，开始懂得如何温柔地和街坊交流了。」

（笑

感觉上，每一部分的最后都已经讲完了我在总结想讲的东西了。（笑

总的来说，我觉得低阻版 FT3 是一款用著和听著都很舒服的机型。

优秀的人体工学配置以及为佩戴轻量化做优化，让著接近 400g 的铝合金机身也能和「轻盈」拉上关系。除了为迎合 60mm 的大单元而做出的大体积机身，让佩戴耳机的你靠在靠枕不好转头，以及耳罩边缘压著有点热之外，佩戴上几乎没有特别明显的问题。

放到「人在空调在」的办公室或房间内，FT3 系列确实挺适合长时间佩戴的。

加入低阻抗的特性之后，几乎大部分的设备都能够驱动，面对手上只有便携播放器或小尾巴的用家，都可以借此来体验大耳机实打实的体验。

声音表现从容舒服，有足够好的素质和细节基础，但少了以前必露锋芒的执著，整体在保有持平干净的同时变得顺滑容易入耳，声音中正之余也可以多一点味道。

所以除了之前试听之外，我在办公室用得最多的搭配反而是低阻版 FT3 + Oriolus 1795。1795 的声线特点和味道能被带出来，再用来听 Edward 的《Blueprints of Memories》，是一种很特别的组合。

就产品而言，如果你想从入门开始体验大耳带来的听感效果和变化，但自己大部分播放器材都是便携向的移动设备，那 FT3 确实是一个不错的选择。

KA17+Estick 概念图

加上收纳包里面的空间，如果用组合了 Estick 的 KA17 来搭配低阻版 FT3 应该会很不错。

日常 KA17 和 Estick 可以收纳到包内，在出差、远点出行时可以用 KA17 直接驱动 FT3 来听，在家中的时候可以用 Estick 接入 KA17 启动台机模式，然后外置电源到 Estick 上也可以提供滤波的作用，一个简单的小闭环就完成了。

M17+FT3 高阻抗版

再回到飞傲本身，我会觉得高阻版 FT3 是飞傲大耳入门的基础，而低阻版则多一层含义，更像是对于想要体验大耳的潜在人群的一种解决方案。

低阻降低了设备接入门槛，透过设计减少了使用时的压力，维持相同的售价为更多预算相同型人群保留了机会......这是我把低阻型 FT3 定义为「问题解决型选手」的原因。

OK，这次就到了这里，这次总算可以说是「我想知道的，都在这里了」。（笑

至于开头的问题，我在这里做一个回收。

和成功学的方程式不一样，声音工业的配备和靓声之间很难存在一个必然的关系。有人热爱素质先决，也就会有人钟情感性优先，两者之间没有对错。

相信也是这个原因，FT3 系列才会有两种不同的风格存在。

相反，我反而是觉得一个做声学这些和喜好有重相关的工程师都会明白这个道理。

艺术和科学内里都有一套可计算的标准，这里就跟表演栋笃笑一样，工程师要做的并不是要将个人色彩浓厚的公式强加到用家身上，而是要计算好用家会在哪个位置笑、拍手和情绪起伏，怎样的形式将计算表达出来。

「对，成件事都系一盘计算来的。」

是，真的有那么一点可怕。（笑