哨声划破了球馆上空的喧嚣，比分定格在102-98。

广东队凭借胡明轩最后时刻的三分准绝杀，险胜上海队，拿到了系列赛的赛点。

这场季后赛12进8的对决，远比最终的比分显示的更加激烈和胶着，也引发了场内外的一片热议。

其中，广东队近乎窒息的高强度防守和几个关键判罚的尺度，成为了讨论的焦点。

这场比赛中最受争议的，莫过于广东队贯穿全场的贴身紧逼防守。

从开场哨响的那一刻起，广东队就展现出了令人窒息的防守强度。

吉伦沃特仅仅三个回合就已满头大汗，任俊飞、杜润旺等人对王哲林的贴身搂抱式防守，也让这位上海队中锋难以施展。

内线，莫兰德和易建联联手夹击洛夫顿，外线，胡明轩和徐杰则对上海队小外援哈维严防死守。

这种季后赛级别的防守强度，显然让上海队很不适应，也成为了他们最终输球的主要原因。

正是这种高强度防守，也引发了关于判罚尺度的争议。

比赛中，任俊飞对王哲林的一次锁臂抱摔，裁判最初只判了普通犯规，上海队主教练卢伟提出挑战后，经回看录像才升级为违体犯规。

上海队一次踩线投篮，裁判先判罚三次罚篮，比赛进行到一半又回看录像，减掉一分。

在第四节最后阶段，广东队几次冲撞断球，裁判并未吹罚犯规，这些判罚都对比赛结果产生了较大影响。

这些争议判罚的核心，都指向了广东队高强度贴身防守的尺度问题。

究竟是严格吹罚犯规，还是给予防守方更多空间？

目前国内裁判似乎难以把握这一尺度，这也让人们更加期待后续比赛中外籍裁判的表现。

赛后，上海队外援洛夫顿的一番话，也引发了关注。

他坦言，上海队对广东队这种近乎搏命的防守方式很不适应，“我从来没有遇到过这样的防守。”

同时，他也主动承担了责任，“这场比赛的失利，我有很大的责任。作为球队主力，我发挥得不太理想，第四节出现了失误，导致球队输球。”

值得一提的是，洛夫顿还特别表扬了新队友哈维，“他像个战士，最后时刻仍然为球队战斗，保留着赢球的希望。”

洛夫顿的赛后发言，既展现了他敢于承担责任的爷们儿一面，也表达了对广东队防守强度的不满，同时还不忘称赞队友，展现了良好的团队精神。

广东队针对性极强的防守策略，无疑是他们获胜的关键。

他们对上海队主要得分点进行了有效的限制。

内线，他们利用双人包夹限制洛夫顿的进攻效率，外线则用速度和积极性来应对哈维的突破。

这种防守策略的成功实施，让上海队进攻端难以找到有效的得分方式。

回顾整场比赛，广东队在主场102-98险胜上海，胡明轩的三分准绝杀成为了比赛的转折点。

但比赛中出现的争议判罚，以及广东队高强度的防守，都成为了球迷和专家热议的话题。

有人认为广东队的防守强度过大，已经超出了合理范围，也有人认为这是季后赛的正常强度，裁判的判罚尺度应该更加灵活。

对于这场比赛，不同的人有不同的看法。

有人认为广东队赢得实至名归，他们的防守和进攻都展现了更高的水平；也有人认为裁判的判罚对比赛结果产生了影响，上海队在客场作战也展现了顽强的斗志。

这场比赛的结果，以及比赛中出现的各种争议，都将成为人们讨论的焦点。

裁判的判罚尺度、广东队的防守强度、球员的表现等等，都值得我们深入思考。

那么，你认为广东队的这种防守强度是否合理？

裁判的判罚是否公正？

洛夫顿的赛后发言是否妥当？

欢迎在评论区留下你的看法，一起探讨这场精彩的比赛。