据悉，根据法国政府网站的公开信息显示，总统马克龙将于4月5日至7日对中国进行国事访问，届时欧盟委员会主席冯德莱恩将一同前往。消息人士上个月提到，马克龙此次访华期间除了就中法两国的贸易、全球性议题、文化交流等领域展开交流外，重点还有乌克兰危机问题；马克龙强调中国参与（俄乌冲突的）和平努力是“好事情”，也希望能够在制止俄罗斯使用核武器和化学武器上做更多努力。法媒认为他的这些态度比较隐晦，也未向中国提到具体的解决方式和建议。

3日当天，在启程访问中国前国总统马克龙在巴黎会见欧盟委员会主席冯德莱恩，两人一起吃了午饭。期间双方商谈了一些关于能源问题、访华行程问题和俄乌冲突现状，总体上来说这次会晤是“例行交流”，但会议结束后冯德莱恩在接受采访时对中国喊话，表示中方“应该在促进乌克兰危机和平解决过程中发挥建设性作用”，且中国需要采取手段制止俄罗斯在乌克兰的军事行动。显然这相较于马克龙的宽泛提议，冯德莱恩有了具体的诉求。

4日，中国外交部发言人毛宁在记者会上被提问此事，中方则回应称：“中国不是乌克兰危机的当事方，而是危机和平解决的坚定支持者和积极推动者；中国愿意就政治解决乌克兰危机交流，也期待欧方展现战略自主和政治智慧，朝着实现欧洲长治久安迈出坚定的步伐。”

有分析则认为，冯德莱恩给中国提建议，且要求中国“出手让战争停止”本来就是不切实际的一件事。俄乌冲突的起源和中国无关，现在发展到越来越白热化的地步，甚至有可能发生失控同样和中国没有任何关系，中俄也并非军事同盟；欧洲一些党派政客却将矛头推到了中国头上，认为“只有中国有能力让俄罗斯从乌克兰撤军”。这种思维一旦反推就是“如果中俄会谈后俄罗斯不撤军则是中方不制止”，逻辑非常怪异。所以喊话要求“中国让俄结束军事行动”本来就是沿袭这种思维方式的一类产物，中国只能做到劝和促谈和协助其他各方政治解决，并不像冯德莱恩所说的能在冲突起到如此直接的作用。

值得一提的还有，在回应中中方外交部除了强调“中国并非是当事的一方”外，还建议欧洲能够实现“战略自主”领域的考量，才能让欧洲长期和平稳定；这对应的可能是欧盟多国长期跟随北约的固化政策，对俄乌危机一方大加支援不仅没有带来和平，反而让地区陷入了更深的不稳定之中。对此有评论称：“如果访华前冯德莱恩就抱着‘中国能解决一切问题’的想法，恐怕她得到的结果会失望；在这一问题上中国严守中立立场，能对战局产生影响力和做得更多的一方反而会是欧盟，不过他们一边升级行动一边又喊着停止战争的行为很难理解。”