广州地铁“偷拍”事件闹得沸沸扬扬，谴责川大女生的声音不绝于耳，大有不死不休的阵势。大V胡锡进劝大家理性看待，被网友劈头盖脸损了一番。6月14日，人民日报发表评论指出，无端指责和恶意揣测不是维权，侮辱谩骂也有网暴之嫌，是非对错自有法律公理。

不得不说，人民日报的评论高屋建瓴，掷地有声。对于川大女生的不妥行为给出了界定，认为其维权无错，但是不能漠视甚至侵犯他人正当权益。女生已经道歉，被误会大叔“希望学校不要开除她，她（考上）大学不容易“的做法，既传达了他的善意，也是对自己最好的正名。

这篇文章字数不多，但是全面客观分析了事件性质，并称其为一场“乌龙”，得到了众多网友的点赞和拥护。原本，舆论或许就这样平息了，剩下的就是该调查继续调查，该怎么处理就怎么处理的问题了。

据网传，疑似女生母亲发声称，女儿自小品学兼优，从来都不会低头。现在女儿遭到的网曝令人发指，自己很担心女儿的状态，寸步不敢离开。现在已经准备用法律武器维权，并且开始收集证据。同时，她也发出了最后通牒：网曝我女儿的人，你们一个也别想跑。

自曝遭霸凌者先前发文

树欲静而风不止！14日晚，网友@玛格丽特别放盐发文称，2014年太原读高中时，自己与地铁偷拍乌龙事件女主曾为舍友，遭到校园霸凌并致重度抑郁。后来，学校只是给予了两人警告处分，并未记入档案。

女子解释了没有公开证据的原因，表示自己已经不是当年怕给父母惹事的小孩子了。曾经没有得到的道歉，现在世界替她讨回了公道。她希望大家不要把矛头对准学校，并表示如果要通过法律途径解决此事，她将会全力配合。

此事一经发布，立刻引发了网友热议。

有人认为，最讨厌媒体喜欢咬住一件事没完没了，如此做派和网暴有何区别？难道是要逼到年轻女孩精神崩溃了才收手吗？人非圣贤孰能无过！同是中国人，没必要赶尽杀绝。

也有人认为，未经他人苦，莫劝他人善！评论区的有些言论让人看不下去，这不是道歉不道歉的事情。女生在读中学期间就对室友进行过霸凌，严重危及他人生命安全。

还有人质疑，该女生与英国大使馆互相关注是怎么回事？虽然很同情这位女大学生，但是自己犯的错误造成的后果必须自己承担。配合调查和网暴是两码事，不能混为一谈。

那么，该如何区分网暴与正常评论呢？

广州地铁偷拍乌龙事件历经多次反转，占用了大量的社会资源，也给相关当事人造成了困扰。北师大法学专家赵军教授指出，基于事实对不良社会现象或言行进行评论，应该得到鼓励与支持，只要在法律允许范围之内，就不能把批评本身当作网暴的一种，随意扩大网暴的概念，会导致寒蝉效应。

正常的批评和评论是公民的言论自由，只要其本身并无编造或者扭曲事实，且没有对待评事件或者人物进行侮辱，比如谩骂诋毁等，原则上不应认定为网络暴力。但是，如果对他人的私人信息进行人肉搜索并公之于众，或者说捕风捉影败坏他人声誉、肆意贬损他人人格的，应当认定为网络暴力。

配图需要，请勿对号入座

​如果遭遇校园霸凌，在法律上如何处理呢？

1、校园霸凌也称为校园霸凌，行为人要承担侵权责任。

依据《民法典》相关规定，校园霸凌者应当承担人身损害、财产损害和精神损害赔偿责任。如果霸凌者尚未成年没有财产的，由其监护人承担责任。如果霸凌者有财产的，从其本人财产中支付，对于不足赔偿部分，由其监护人补足。

2、霸凌情节严重或造成严重后果的，还可能承担刑事责任。

依据《刑法》相关规定，14周岁以上不满16周岁的未成年人，在霸凌过程中导致他人重伤或者更为严重后果的，将会被追究刑事责任。16周岁以上的未成年人，造成他人轻伤及以上后果的，涉嫌构成故意伤害罪。情节轻微的，可以处以行政处罚。

人民日表说得好，网络暴力不可取，以曝制曝不是维权，多一点宽容和体谅，才能有一个和谐的社会环境。希望川大女生能够引以为戒，勇敢承受自己的不当行为引发的后果，也希望四川大学早日对此事进行处理，以平息舆论争议。是非对错，自有法律公理！对于此事，您怎么看呢？

更多精彩，敬请关注​

——————————————

​