2021年12月，俄退役中将叶夫根尼·布任斯基接受采访时的一席话，让国际社会炸开了锅——“中俄虽非军事盟友，但合作深度远超盟友”。这句话看似含蓄，却让无数人追问：若战争真的爆发，俄罗斯会出兵援助中国吗？

一、历史纠葛：从“老大哥”到“平等伙伴”

上世纪50年代，中苏关系堪称“蜜月期”。苏联援助中国156个工业项目，甚至秘密提供米格-15战机支持抗美援朝，虽然不是无偿的，但也极大助力了志愿军抵抗美军。

但1969年的珍宝岛冲突，让两国关系急转直下，苏联甚至威胁对中国实施核打击。这段恩怨史让中俄都明白：盟友关系若以意识形态主导，终将因利益分歧崩塌。

如今的“新时代全面战略协作伙伴关系”，则是另一番景象。没有一纸盟约，但中俄联合军演绕日本巡航、共享北斗导航系统、联合研发高超音速导弹，甚至俄军首次使用中国装备参演——这些行动比任何条约都更有说服力。

二、现实逻辑：利益捆绑与“唇亡齿寒”

布任斯基直言：“若中国战败，俄罗斯就是下一个目标。”这句话点破了中俄关系的核心——地缘宿命。

经济上：2023年中俄贸易额突破2400亿美元，俄罗斯每年通过西伯利亚管道向中国输送380亿立方米天然气，占中国进口量的15%。中国则提供资金和技术，帮俄罗斯开发远东资源，形成“资源-制造”闭环。

军事上：两国共享武器数据链，联合演习频次创纪录。2024年“北部·联合”军演中，俄军甚至打破传统，使用中国装备参演。

战略上：美国“印太战略”同时围堵中俄，逼得两国不得不抱团取暖。

三、俄方态度：没有承诺的“隐性同盟”

面对“是否出兵”的尖锐提问，布任斯基的回答堪称外交艺术：“中俄没有军事互助条约，但这不意味着不会援助。” 这种“战略模糊”背后藏着多重考量：

苏联曾因过度承诺而陷入阿富汗泥潭，如今俄罗斯更倾向灵活应对，避免被拖入战争漩涡。

若中美直接冲突，俄可能选择“有限介入”——比如提供情报、武器或牵制北约，而非全面参战。

四、中国的底气：盟友是军队和人民

中国军事专家曾清醒指出：“我们的盟友只有军队和人民。”这句话背后是历史的教训——抗美援朝时苏联空军秘密参战却要求保密；1962年中印冲突，赫鲁晓夫公开偏袒印度。

如今的中国早已今非昔比。歼-20隐身战机、东风-41洲际导弹等装备形成战略威慑，连布任斯基也承认：“中国在合作中占据主导地位。” 这种实力差距，既降低了对俄依赖，也增加了博弈筹码。

布任斯基的“出兵可能性”，既是威慑西方的外交辞令，也折射出俄罗斯的矛盾心态——既想借中国之力抗衡美国，又担心丧失战略自主性。

对中国而言，答案早已清晰：深化合作而不依赖，保持警惕而不对抗。