在知识经济时代，知识产权（IP）作为创新的激励机制，对于促进技术进步和文化繁荣发挥着至关重要的作用。然而，知识产权的排他性可能导致市场垄断，从而抑制竞争和创新。因此，知识产权反垄断法律问题的研究显得尤为重要。

知识产权本质上是一种合法的垄断权，旨在补偿知识产品创造人付出的劳动，并激发其创造热情。但若不加限制地允许知识产权人自由行使其权利，可能会产生知识产权的滥用，从而垄断信息来源，阻碍信息传播，妨害技术进步。因此，知识产权与反垄断法之间存在着既一致又冲突的复杂关系。

在一些国家和地区，法律明确规定知识产权的合法或正当行使行为属于反垄断法的例外或豁免行为，同时又将知识产权滥用纳入反垄断法的规制范围，以消除其不良影响。例如，中国最高人民法院发布的反垄断典型案例中，涉及知识产权滥用的反垄断司法审查规则，如“涉沙格列汀片剂药品专利反向支付协议”案，强调了非垄断案由案件中对所谓“药品专利反向支付协议”的反垄断审查必要性，并明确了审查路径及其限度。

在“无励磁开关专利侵权和解协议”横向垄断协议纠纷案中，最高人民法院明确了涉及专利权行使的横向垄断协议的分析判断标准。该案中，专利权人逾越其专有权，滥用知识产权排除、限制竞争，构成分割销售市场、限制商品生产和销售数量、固定商品价格的横向垄断协议，违反了反垄断法的强制性规定。

随着平台经济和数字技术的发展，知识产权领域的反垄断问题更加复杂。吴汉东教授在其研究中提出，规制“平台经济+数字知识产权”的法律样态，其适用的法律和行政规章主要是《反垄断法》《关于知识产权领域的反垄断指南》《关于平台经济领域的反垄断指南》。在这一领域，反垄断审查具有法律、经济、技术等诸多考虑因素，执法机构应以“法律+规章”为指引，结合平台经济和数字知识产权特点来构建分析框架。

综上，知识产权反垄断法律问题的研究，旨在平衡创新激励与市场竞争之间的关系。通过合理的法律规制，既能保护知识产权人的合法权益，又能防止知识产权滥用导致的市场垄断，从而促进健康、公平的市场竞争环境。各国和地区在实践中不断探索和完善相关法律，以适应知识经济时代的发展需求。