人民大会堂作为新中国建国10周年的十大建筑之首，相信大家都再熟悉不过啦？不过，曾经有好几组落选方案的设计，再回顾看来也挺有意思，如果当时选的其他的落选方案，效果可能会更好吗？今天我们一起来盘点一下！

01

方案一

此方案采用了较为传统的矩形建筑结构，看似参考了西方的纪念性建筑风格。由于其外观缺乏中国文化元素，设计过于单一和规整，可能未能体现出“人民大会堂”应有的民族特色和独特性

02

方案二

这个方案采用了一个圆顶和多个方形结构的组合，带有一些西方议会建筑的特点，如类似于苏联议会大厦的设计。这样的设计可能过于西化，且圆顶的设计在中国的建筑传统中并不常见

03

方案三

该方案的正门设计显得过于厚重且装饰繁复，看起来像是一座威严的纪念碑，缺乏开放性和亲民感，这与人民大会堂作为国家建筑的定位不符

04

方案四

这个设计方案侧重于广场布局的宏大设计，虽然有一定的空间感，但整体建筑形态仍然缺乏中国建筑的标志性元素，如飞檐、斗拱等传统元素，显得比较生硬和现代化，缺乏文化底蕴。

05

方案五

此方案带有一种极具未来感的现代风格。虽然看起来充满创新，但过于前卫且与人民大会堂作为国家标志性建筑的庄严、稳重形象不符，难以获得通过。

06

方案六

该方案采用了类似于苏联建筑的风格，高大且厚重的建筑柱体和顶部标志性旗杆设计，虽然看似威严，但缺乏中国元素的设计让其更像是西方的议会大厦。

07

方案七

该设计方案的特点是建筑前面有非常厚重的立面结构。这种设计可能过于象征性，试图融合自然景观，但与天安门广场的整体布局和城市环境不协调。人民大会堂作为国家的重要政治建筑，需要体现稳重、开放和大气，而这种设计显得过于封闭和沉重，缺乏与城市周围环境的互动感和亲民性08

方案八

这个设计方案具有明显的传统中国建筑风格，采用了多根柱子的立面和拱形结构，给人一种庄重的感觉。屋顶看起来是典型的中国宫殿式大屋顶设计，带有飞檐，可能试图体现中国古代建筑的威严感。这个方案可能因为装饰过于复杂、实用性不足，以及缺乏现代建筑的特点而未能被采纳。

09

方案九

这个方案采用了高大的柱式结构，与西方古典建筑类似，建筑正面显得威严，但其过于模仿西方纪念建筑风格，缺乏中国建筑元素，因此未被接受。

10

方案十

该设计方案参考了中国传统的宫殿建筑风格，采用了飞檐和斗拱等元素，虽然保留了一定的中国文化元素，但整体比例和细节处理上显得过于复杂繁琐，可能未能达到现代国家建筑的实用性要求，因此落选。

11

方案十一

这个方案具有现代主义建筑风格，采用了简洁的立方体形式，前方设有一排柱廊，中央的玻璃幕墙设计让建筑显得非常通透和现代化。然而，这种设计在庄重感和纪念性上稍显不足，尤其是作为国家重要的政治场所，过于开放的玻璃墙可能会削弱其庄严性和权威感。此外，建筑的立面虽然简洁，但缺乏中国传统建筑的文化象征性元素，未能很好地平衡民族特色和现代功能。

12

方案十二

这个方案中间是一个巨大的环形结构，并带有大量的玻璃幕墙。这种设计在当时可能是非常前卫的，具备强烈的现代建筑风格。但是由于风格过于现代，难以融合中国的建筑文化。而且大面积的玻璃幕墙，使整体设计显得过于轻盈和透明，缺乏人民大会堂所应具有的沉稳、庄严的气质。

人民大会堂最终优胜方案，手绘透视效果图！由北京建筑设计院张镈设计