这两天俄乌战场局势大变，俄国似乎要向乌克兰全面的开战。

这两天的情况大家都看在眼里，10月10号俄方宣布有150个巡航导弹，打到了乌克兰的全图，以基辅哈尔科夫等8个重要的地区，十几个重要的基础设施军事设施，进行了全面的报复性，反恐式打击。反恐式打击就是几乎没有什么底线，仅仅是没有使用核武器，但是采取的是非常摧毁性的打击。

其实最近这一段时间俄国在战场形势上非常的不利，不仅是战场不利了，它从一开头开打就是战略的这种不利，这一个多月战场明显不利，比如说像克里米亚大桥被炸，这些情况就导致表现出它的后勤供给渠道不利，最近这两天又在更换主要的军事首长，那么这就出现了临阵换将的一个感觉，俄国想要扭转这样一个被动局面，所以它就这两天，不断的酝酿一个新的说法。

这个说法就是原来的所谓的“224式”的，2月24号式的那样一个特殊军事行动，就是所谓中立化、去纳粹等等的这样一说法，把它变成了一个摧毁式的反恐战争，定这么一个标签。这个反恐的理由无非是“北溪2号”的被炸、是克里米亚大桥的被炸、扎波罗热核电站不断的被炸，前不久杜金女儿被暗杀等等，俄国官方把它归纳称为恐怖袭击。

乌克兰方面当然有反唇相讥了，比如克里米亚大桥，这是在8年前俄国占了克里米亚之后，修建的大桥，当然乌克兰方面是不能承认的，同时扎波罗热核电站当然原来就在乌克兰，乌克兰说你到我的领土来占我的地方，然后我去想把它抢占回来，你认为我这是恐怖主义，这就出现了他们说法上的一个矛盾。

这种情况在“224”的时候也同样出现过，各执一词，各有各的说法，但是最终还是诉诸了武力兵戎相见，就走到了这一步。

这一次的轰炸规模很大，所以普京说，这是大规模的一种轰炸，而且是高精度的。这个说法和“224”的时候也差不了太多，但是我认为这一次还是有所不同，就是他们都已经明确的说，要把摧毁对方的政权作为自己的目的。

过去双方并不以摧毁对方政权为一个公开明示的目标，这次梅德韦杰夫已经明确说，我们这个打击还要进一步加大，而且最重要就是要彻底的瓦解和摧毁乌克兰政权，这个说的非常强硬，这跟过去的说法不一样。反过来乌克兰的前总理也在说，我们这次炸的是克里米亚，那下一个炸的就是莫斯科，所以双方现在已经到了完全针锋相对的这种对抗局面，这是我们要注意到的。

这个情况我们中国政府外交部发言人表示了一个非常明确的态度，四个应该。

第一个，各国的领土主权完整应该受到尊重；第二个，联合国宪章的原则精神规定应该得到遵守；第三个，各国的重大的安全关切，应该得到重视；第四个，凡是有利于和平、劝和促谈、有利于朝缓和方向发展的努力，都应该得到支持。

这是中国政府的一贯的，而且是非常客观，公正的立场，这个说的很清楚。俄国到底要做什么，它仅仅是在重演“224”吗？那么又再演一遍，然后又重新再走这么一个恶性循环的发展里呢？还是说通过这样一个过程，俄国它就拼了，要是不把现在的脸面挣回来，不把里子也捞回来的话，是绝不罢休，一定要一打到底，继续就这样任意妄为呢？我觉得这个还要观察。

俄国有没有这个心这是一回事，另外有没有这个力量也很重要。其实“224”这个想法，我不认为它这次和“224”有什么特别，根本性的变化，但是它的说法和升级的动作，以及它最近一系列的炒作这样一个氛围和所做的理论准备，普京想要照方抓药，学习美国的反恐战略。

这个说实话风险是很大的，所有的国家在对美国的反恐战争的态度上，当时整个世界对反恐这个问题是有共识的，但俄国把现在俄乌的危机把它转型包装成为一个反恐战争，是不是有共同的共识呢？我觉得明显是没有的，美国西方肯定不会赞成，联合国可能也很难接受，中国印度等等大国今天所表示的态度，也说明我们也不能完全赞同。

这样一来的话，俄国所谓的以反恐为标签的战争，推进和升级是不是能够如愿以偿呢？另外我特别要强调一下，就是在俄国这样的一个战略、战术、战场后勤、指挥方方面面都不利，后续的这种人员补给都有不足，在这样的情况下，能不能够真正能打得动，就即使是想要大打出手，也可能会有心而无力，会不会有这样的压力呢？

而且这一次俄方在轰炸乌克兰的150个巡航导弹等等，据说有将近一半的部分被拦截了，拦截率比起一般的拦截工具的使用上成功率都明显比较偏高，俄国如果和乌克兰继续要这样斗，进行这种对抗的话，那么后果会怎么样呢？

所以我希望我们大家都要冷静，仍然坚持和为贵、忍为高、谈为上、信为先的这样一个劝和促谈的基本方针，同时也要冷静面对战场的局势，这才是一个实事求是的态度。