阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章。

美国登月计划又延期，还要取消SLS火箭和猎户座飞船？颠覆性改革听起来炸裂，但内行人却觉得是“狗急跳墙”。中国的稳健航天步伐让其彻底慌了神！

近日，美国媒体爆料称，美国航天局（NASA）正在讨论一项“颠覆性”改革计划，其内容包括调整2028年完成载人登月和火星计划的目标、取消昂贵的SLS火箭和猎户座飞船、并快速重新设计整个阿耳忒弥斯登月项目。这一消息引发了业内震动，许多人直呼“炸裂”，因为改革力度之大、目标之野心勃勃，令人难以置信。

根据计划，美国原定于2024年底进行的“阿耳忒弥斯2号”载人绕月飞行任务已被推迟至2026年4月，后续的载人登月任务也从2025年延期到2027年。但即便如此，美国仍未能摆脱技术难关，月球着陆器的研发预计2028年才可能完成。要同时实现登月和载人火星探索，时间之紧、任务之重，令人质疑其可行性。

更让人震惊的是，改革计划中提到将取消SLS重型火箭和猎户座飞船，这两项技术被视为美国重返月球计划的关键支柱。SLS火箭单次发射成本已飙升至20亿美元，其研发总投入超过260亿美元，而猎户座飞船更因技术问题多次推迟任务。如果这些核心项目被砍掉，美国的重返月球计划将需要重新设计，进一步拖延时间。

与此同时，中国航天的稳步推进给美国造成了巨大压力。中国计划在2030年前完成载人登月，并有望在2028年实现火星样本返回。相比之下，美国登月计划频频延期，火星任务进展缓慢。这种“渐行渐近”的局势让美国不得不重新评估自己的战略，以保持全球航天领域的领先地位。

1. 美国改革航天计划：自信or无奈？提到航天事业，美国曾是当之无愧的全球领跑者。从阿波罗登月到国际空间站，美国长期主导着太空探索的规则制定。然而，最近的改革计划却让人摸不着头脑：取消SLS火箭和猎户座飞船这样的核心项目，这不是“自废武功”吗？

我们可以理解，美国这么做是出于成本和效率的考虑。SLS火箭每次发射花费20亿美元，这笔钱够SpaceX的猎鹰火箭发射几十次了。再加上SLS的开发时间长、技术难题多，美国政府和NASA早已不堪重负。然而问题在于，没有了SLS，美国的重返月球计划将无从谈起；而猎户座飞船作为宇航员载人运输的关键工具，也不是说换就能换的。

有人说，美国这是在“刮骨疗毒”，用大刀阔斧的改革换取未来更高效的执行力；也有人认为，这不过是“狗急跳墙”的权宜之计，因为时间紧、钱又不够，只能另辟蹊径。无论如何，这次改革都显示出美国在航天领域正面临前所未有的压力。

2. 中国的航天步伐，让美国坐不住了美国慌什么？还不是因为中国的表现太稳了。

近年来，中国的航天成就有目共睹：嫦娥五号实现月球样本返回、天问一号登陆火星、天舟货运飞船为空间站输送补给。这些突破不仅展现了中国的技术实力，也说明中国在航天计划上具备极高的执行力。

最让美国感到威胁的，是中国的登月计划。按照计划，中国将在2028年完成载人登月，甚至比美国的目标节点还要早。而且，中国的长征十号火箭预计将在2027年首飞，为载人登月提供强大的运载能力。再加上中国航天近年来“说到做到”的执行力，美国不得不担心：如果中国真的抢先一步完成登月，美国的航天霸主地位将岌岌可危。

更夸张的是，除了登月，中国还计划在2028年进行火星样本返回任务。如果这项任务成功实施，中国将创造人类历史上的第一次，直接把“人类的火星样本”带回地球。而美国的火星样本返回任务，由于经费和技术问题，已经被推迟到2030年之后。

可以说，中国的航天计划是“步步紧逼”，而美国的反应则显得有些手忙脚乱。这种“抢跑”式的追赶，不仅让美国感到压力，也让世界开始重新审视谁才是未来的太空探索领跑者。

3. 美国的霸权思维，拖了自己的后腿其实，美国的航天改革计划，不仅是技术和资金上的调整，也是其“霸权思维”作祟的结果。NASA多次强调要“在中国之前完成登月”，甚至将中国视为其主要竞争对手。比如，美国宇航局局长曾公开表示：“我们必须率先登月，防止中国宣布月球是他们的。”这种充满冷战色彩的言论，暴露了美国对中国航天发展的焦虑。

然而，事实是，中国并没有参与什么“太空竞赛”。中国航天一贯强调开放合作，比如嫦娥七号和嫦娥八号任务吸引了多个国家参与，中国空间站也接受了17个国家的科学实验项目。这种开放的姿态，与美国的“封闭”形成了鲜明对比。

美国的“紧张感”反而让自己陷入了被动。为了“压制中国”，美国需要不断增加投入，调整计划，甚至推翻已有的项目设计。而中国则以稳定的节奏推进任务，用实力说话，反倒赢得了更多的国际认可。

4. 航天领域的未来，属于“稳扎稳打”者航天探索是一场马拉松，不是短跑。中国选择稳扎稳打的方式推进航天事业，避免急功近利；而美国则受制于政治和经费压力，频繁调整计划，反而丧失了执行力。

以登月为例，中国的长征十号火箭计划在2027年首飞，为载人登月奠定基础；而美国的SLS火箭已经开发了十多年，却问题频出，迟迟无法稳定投入使用。同样是面对技术难题，中国的解决方案更有条理，而美国的改革计划看起来像是在“拆东墙补西墙”。

在航天领域，谁能够稳步前进，谁就能赢得未来。中国的航天计划已经证明了这一点，而美国，如果不能从“霸权思维”中走出来，可能会越来越掉队。

那么最后小编想问：如果中国抢先完成登月，美国是否还会紧抓“太空霸权”不放？面对中国的稳步崛起，美国改革是否能挽回优势？对此你怎么看？