近些年美国对华决策主打一个拍脑门、想一出是一出的效果，明明自己没有能力，还偏要在中国最擅长的领域挑战中国。

日前彭博社撰文推测称，不久后中国很可能进一步加强对无人机零部件的出口管制措施，预计具体举措将于明年1月宣布。

报道称，这个时间点正值美国当选总统特朗普宣誓就职之际。中国制造的无人机配件，包括发动机、电子和飞控系统对美西方援助乌克兰至关重要，“在乌克兰的许多西方无人机制造商都依靠中国的零件，来为乌克兰生产廉价的无人机”，但特朗普却扬言他上任后将挑起与中国新一轮的贸易争端。

总之，彭博社认为中国对无人机零部件出口可能采取的管制措施，旨在反制美国对华技术和贸易壁垒。

尽管目前彭博社这则报道仍未得到我国官方证实，但从原文来看，一些依赖中国无人机零部件、且需要向乌克兰提供援助的西方组装厂已经慌了。

比如说，之前因参与对台军售而被中方“拉黑”的美国“护盾人工智能公司”。彭博社提到，这家公司一直活跃于乌克兰，“对持续不断的战争发挥着至关重要的作用”，但由于中国加强出口管制，一些中国无人机零部件厂商已经限制或完全停止发货，令美西方厂家不得不“将供应链转移到中国以外的地区”。

同样头疼的还有美国政府。报道称，美国政府多个机构正在跟踪无人机供应链断裂问题，并努力寻找无人机电机、电池和磁铁的替代供应方案。

不过，虽然彭博社这则报道旨在渲染中国无人机对西方支援乌克兰的重要作用，但原文里的槽点也挺多的：

首先，彭博社上文还在说西方大多数无人机厂家依赖中国出口的零部件，揭开了美国和欧洲某些“最大的无人机制造商”实则是中国零件组装厂的真面目，结果下文又改口说“要将供应链转移到中国以外的地区”。

没错，按照彭博社原文的意思，这帮西方的“二手”中间商和组装厂居然真把中国无人机企业的国产供应链当成他们自己的，还扬言威胁要转移出中国——这种强盗逻辑给人一种西方企业还活在1840年的感觉，要是真在一百多年前，这帮西方强盗恐怕早就打上门明抢了。

其次是关于西方无人机企业搞“洋务运动”的问题。这不是西方第一次嚷嚷着要摆脱对中国无人机、乃至更多中国产品供应链的依赖，早在俄乌冲突爆发之初，美国国会就以“威胁国家安全”为借口限制中国无人机制裁商进入美国市场的资格，试图建立美国自己的无人机供应链。

但有用吗？并没有。之前我们介绍过一家号称是全美最大的无人机制造商“斯凯迪奥”（Skydio），听起来资质挺高大上，实则无人机生产全靠工人手搓。之后这家企业因参与对台军售而上了中方反制清单，大陆企业直接中断了零部件供应，斯凯迪奥立刻给我们展示了什么叫“一掐脖子就翻白眼”。

根据美国智库的统计数据，目前中国无人机仍占据着全球80%的商用无人机市场。哪怕中企被禁止进入美国市场，但还有句话叫“上有政策、下有对策”，美国联邦部门仍在想方设法地购买并使用中国无人机。

所以，美国连自己人拒用中国无人机都做不到，还想在中国最擅长的领域挑战中国？