最近有个电影，叫“周处除三害”拍的不错，挺深刻的。尤其是剧中高潮迭起的那个抗癌灵修会；那妥妥的就是个大骗局；杀人放火、摧残心智、骗财骗色、无所不及；

我们国内吧，其实有一伙儿巴菲特信徒，搞的那个言论，也很妥妥的带有这种欺诈性。

最近这不，有很多的言论，出自一些基金经理之口；咱说，如果论交易能力，我不是对手。因为我不是职业交易者，没有那么多的途径获得市场最有效的动态。这个市场的交易，是信息编织的；谁有效信息越多，谁在这个市场就越主动；这是那个行业都有效的公开秘密。

所以，我倒是不眼馋这些基金经理的成功。

但是吧，出来给股民做心理大保健的时候；请用点心好不好？

并且，这个市场需要的是投资者心理大保健，让他们继续在糟糕的市场中坚持吗？

我想，如果是有责任的市场重要参与者，应该以改革市场、改变市场，让市场朝着“健康价值投资、有效长期牛市”的方向发展。

这是这个市场有识之士，应该做的。

因为这些人，更加的了解这个市场。但是过去几十年来，它们并没有为市场建设做过多的发声；大多数，采用了一种迎合短期稳定的“我为你好，所以我骗你”“我欺骗你，是为了市场好”所以我就没有错的路径。

咱们说回来，说几个最近常遇到的数学基本骗局。

1、一些人说，假设复利6%，100年后会是多少多少？（低复利骗局）

那是多少？实际，今天，就给大家算算。

年复利6%，100年会是多少？大约是3.3929万倍。

乍一看，吓一跳，这么厉害？现在你投一万，那100年后，是3.3亿。

但实际，这种复利游戏，有个最大的问题，就是低复利6%的情况下，第一个10年，才会增长到1.79倍。实际，利润才增长79%，20年后，才到3.2倍；也就是投资1万元；实际到20年后，才增长到3.2万元。

30年后那？是5.74倍。

以此类推，到50年的时候，才达到18.42倍。

人生有多少个50年？

税收、通货膨胀的侵蚀；要知道通货膨胀在过去几十年里，都保持较高的也是“复利增长”目前还是3.2%，这个咱不论；我们打开历史上5000年的世界历史和国家历史；

实际，从家庭为单位的，能够保持50年的长期正向发展的家族，非常少；其占到了社会的比例，不超过10万分之一。

王朝更迭、家族兴衰。实际长周期，在个人和家庭为单位的角度看，是一场笑话。

至少在我国的历史上，是这样的。

说到复利6%，70年，是多少？才115倍；低倍复利，是越靠后，越难达成的数值才会出现；也就是90年的时候，6%的复利，才1444倍；不到100年，你想达到3.2万倍，这是不可能的。

所以，我管它叫低复利骗局。

实际，这种低复利增长，你说维持到90年后，才有大账算。

咱们作为老百姓啊，可能开始投资的时候，我们都是30而立之后了，能够支撑的时间，不会超过40到50年；我国平均年龄就是80多岁。

儿女是不是给你有一样的价值观念？并且这么长的时间，意外概率太大。

家里着急用钱了，还有人力所不可抗拒的因素等等。

实际，低倍率复利，是一场非常可笑的骗局。很难达到，也很难完成。

这完全是一种，巴菲特思想的曲解。

巴菲特的理论的基础，是高倍率复利增长，是人获得财富的基础。

6%？就拉倒吧？

那多少那？20%复利的增长，巴菲特的年复利增长，就是这个比例；21%左右；

但是不是巴菲特，就只追求这个复利水平吗？实际不是的。实际，它的主导思想，仍然是最大的复利追求；不拒绝，甚至是正确最高的复利增长。尤其是初始阶段。因为那个时候，资金少；如果是低复利增长，将没什么大的收益。

以10%的复利增长为及格；也就是10年2.59倍左右；这是一个门槛复利增长水平。

低于这个复利水平的市场和投资者，都是不及格的。当然也包括我自己在内。

所以，欧美和世界股市的高增长，就变得很实在了。虽然我国的一些人把一些特定指数拿出来，跟欧美的道琼斯比；甚至纳斯达克比；实际要是你拿特定指数和欧美特定指数比，你被甩的不少于1000条街；上驷对下驷的游戏，不新鲜了。

复利太低，跟企业的发展和市场的建设，密不可分。

我们市场的波动率不是高，而是太低。这个高低，不是曲折的次数，而是高低的波动。缺乏大的上涨。就是没有确定性的长期牛市造成的。

所以很蹩脚；很难形成高倍率的复利情况。（这里本身个人操作会有一定的情绪性损耗，生活资金损耗等等）

2、T+0会带来资金损失。这个也是欺负散户投资者不识数的特别有意思的问题。（交易时间间隔缩短，会造成损失吗？）

实际不会；因为不是马上买了，马上卖出，就一定会亏；也没有交易规则，要求买卖时间间隔过低就强行平仓的。

这不成立啊。如果按照一些学者的悖论，那T+0.001的高频交易，岂不是赔的裤衩子都赔没了？为什么高频却能在市场中稳定的获得15%左右的年复利？

世界各国交易所，采用T+0交易已经有260年的历史了；没发生什么问题呀。普遍采用的。

可以较为公平的活跃市场。实际，时间间隔的长短并不直接影响交易买卖的盈亏。

影响的是空间感的价格高低。

低买高卖；怎么时间间隔，都是获利的；比如1元买，1万元卖出；时间间隔越密集，获利越大。

实际，T+0并不是风险点。交易空间才是。越向上涨的宽阔的空间，风险越低。

越不涨的，越下跌的窄幅的空间，才越会赔钱。这里和有效禀赋效应有关，这里不一一细数了。

数学，是一个好东西；独立思考是一个人自由的灵魂的窗口；时间匆匆，我们每个人留在这个世界上的时间都不会太久。把握好数学，掌握好独立思考，自由理性的走完今生很关键。

在股市中，一定不一定赚到大钱，也许有很多运气的成分；但最起码，我们尽可能的不要受别人的愚弄。不要让自己成为一个赔钱并且盲从的傻子。这是我们每个人独立的灵魂的需要，不是吗？