大众“认错”改设计!实体按键回归,这次真听劝?

细看车车 2025-03-14 13:25:52

你有没有过这样的经历:开着新买的“智能”汽车,却为了调个空调温度,在中控大屏上翻找半天,最后不得不停下车来操作?或者,在高速公路上想调低音量,却误触了导航,一时手忙脚乱?  如果答案是肯定的,那么恭喜你,你不是一个人。越来越多的车主开始吐槽,汽车的“智能化”似乎变成了一种负担,曾经简单直接的实体按键,反而成了大家怀念的对象。大众汽车最近宣布回归实体按键,更是引发了业内外的广泛讨论。这背后,究竟是车企的“幡然悔悟”,还是用户体验的“集体抗议”?

曾经,汽车中控台上密密麻麻的按钮,被认为是老气、过时的象征。随着特斯拉的横空出世,一块巨大的触摸屏几乎成了所有“智能汽车”的标配。各大传统车企也纷纷效仿,恨不得把所有功能都集成到屏幕上,仿佛按键越少,科技感就越强。大众汽车也曾是这股潮流的追随者,其ID系列车型大幅削减了实体按键,取而代之的是光滑的触摸面板和复杂的菜单逻辑。然而,这种“为了科技而科技”的做法,很快就遭到了用户的强烈反对。

想象一下,在颠簸的路上,想要调节空调风量,却要在光滑的触摸屏上小心翼翼地滑动,这是一种怎样的体验?更不用说那些隐藏在多级菜单中的功能,找起来就像大海捞针。实体按键的优势在于其直观性和操作的确定性。你不需要看屏幕,只需凭借触感就能准确地找到想要的按钮。而触摸屏则需要你将视线从路面转移到屏幕上,这无疑增加了驾驶风险。美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)的研究表明,驾驶员将视线离开路面超过两秒钟,发生事故的风险就会显著增加。

有人可能会说,语音控制可以解决这个问题。然而,语音控制的识别率和反应速度仍然有待提高,尤其是在嘈杂的环境中,或者需要进行复杂操作时,语音控制的效率并不高。此外,语音控制也存在隐私泄露的风险,毕竟你的每一句话都在被记录和分析。

大众汽车设计总监安德烈亚斯·明特承认,将所有功能都集成到触摸屏上是一个错误。从ID.2车型开始,大众将重新引入实体按键,将音量、温度调节、危险警示灯等关键功能的控制权交还给驾驶员。这不仅仅是大众一家车企的转变,也代表了整个汽车行业对“触控至上”理念的反思。奔驰、宝马等豪华品牌也开始重新审视其交互设计,实体按键和旋钮正在逐步回归。

这股“回归理性”的浪潮,也得到了权威机构的认可。欧洲新车安全评鉴协会(Euro NCAP)宣布,从2026年起,将把是否配备关键功能的实体按键纳入安全评级标准。这意味着,如果车辆没有配备喇叭、雨刮器、转向灯等功能的实体按键,将无法获得最高的五星评级。

当然,我们不能完全否定触摸屏的价值。在显示导航信息、播放音乐、控制车载娱乐系统等方面,触摸屏仍然具有不可替代的优势。未来的汽车交互设计,应当是实体按键和触摸屏的融合,两者优势互补,共同打造最佳的用户体验。

除了实体按键和触摸屏,还有一些其他的交互方式值得关注。例如,手势控制、眼球追踪、增强现实抬头显示器等技术,都有可能改变未来的驾驶体验。然而,这些技术目前还处于发展初期,其可靠性和实用性还有待进一步验证。

此外,个性化定制也是未来汽车交互设计的重要方向。每个驾驶员都有不同的驾驶习惯和喜好,未来的汽车应该能够根据驾驶员的需求,提供个性化的交互界面和操作逻辑。

值得一提的是,成本也是车企在选择交互方式时需要考虑的重要因素。实体按键的生产成本通常高于触摸屏,这也是一些车企选择“触控至上”的原因之一。然而,随着技术的进步和规模效应的显现,触摸屏的成本优势正在逐渐减弱。而用户体验的提升带来的品牌价值和市场竞争力,则远远超过了实体按键的成本。

J.D. Power 的一项调查显示,车载信息娱乐系统的易用性是消费者购车时考虑的最重要因素之一。而 Consumer Reports 的另一项调查则发现,触摸屏控制的复杂性和分心驾驶是车主投诉最多的问题之一。这些数据都表明,用户体验才是王道。

最后,让我们回到最初的问题:汽车的“智能化”究竟是为了谁?是为了炫耀科技,还是为了提升驾驶体验?答案显而易见。未来的汽车交互设计,应当以人为本,将用户的需求放在首位。实体按键的回归,不仅仅是技术上的调整,更是设计理念的转变。它提醒我们,科技的最终目的是服务于人,而不是让人去适应科技。只有真正以用户为中心的创新,才能赢得市场的认可,推动行业的进步,创造更美好的出行体验。

0 阅读:0

细看车车

简介:细看车车