“三英战吕布”由于被演义记载的太清楚了，后世又被很多影视剧和旅游景点大肆宣传，导致了吕布的战斗力被放大了，连关羽、张飞和刘备三个人加起来才能和吕布打个平手，说明吕布在三国的战斗力是最强了，而且演义中很多武将之间动不动就是打斗几十个几百个回合，但是翻开正史，其实上真正交上手的武将记录真不多，冷兵器时代军事能力有时候比个人即战力重要多了。

抛开三英战吕布，多个维度对比下吕布和关羽谁更强？首先当然对比大家最关心的武力，正史上关羽和吕布是没有交战记录的，见面是肯定见过的，因为吕布曾经投奔过刘备，关羽一直在刘备身边，肯定是打过交道的，但是史书没有两个人对战的记录，我们只能通过侧面评价来推测两个人的武力，谁会更胜一筹？

论武力，吕布在正史中有关的评价，比如曹操的谋士荀攸说吕布“勇而无谋”和“布骁猛”，《三国志》作者陈寿对吕布的评价是：吕布有虓虎之勇，而无英奇之略，综合来说，大多数人对吕布武力的评价就是勇猛威武。还有辕门射戟，《后汉书》记载：布即一发，正中戟支。灵等皆惊，言“将军天威也”。侧面说明吕布的箭术还是牛逼的。“人中有吕布，马中有赤兔”记载于《曹操别传》也是吕布勇猛的体现。

另外《英雄记》记载：汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。这是吕布和郭汜对战的难得记录，吕布刺中了郭汜一把，但是郭汜并不强，还是只能说明吕布武力上勇猛威武，并不像民间所说“一吕二赵三典韦”。

论武力，关羽在正史中侧面的评价有哪些？比如郭嘉评价：张飞、关羽者，皆万人之敌也，为之死用。周瑜的评价：而有关羽、张飞熊虎之将。陈寿评价：张飞雄壮威猛，亚於关羽。总体来说也是勇猛雄壮的武力描述，但是外加了个“万人敌”的称号，同样是陈寿，正史的作者，关羽的评价是多了一个“万人敌”的，万人敌最早出在项羽学兵法那边，书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。

后世万人敌就是用来夸张形容某人武艺过人，能力敌万人。正史上关羽和谁交过战，《三国志》明确记载：羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。这段是真实的，翻译一下这段，简直不要太强，关羽骑着马在万把个军队士兵面前冲过去，直接砍下了颜良的脑袋，万把个士兵都没有能挡住关羽的人，这不是吹啊，这是真实发生的，颜良历史上评价来说也比郭汜强的。

综合武力来看，关羽明显是比吕布略胜一筹的，同样是勇猛，关羽多个一个万人敌的评价，而且关羽在万人军中砍了颜良的头，吕布和郭汜对战只是刺中没致死，何况颜良比郭汜更猛，当然武力也有多方面的表现，比如马术、箭术、刀功、剑术、摔跤等等各方面的，如果年龄段不同，场景不同，可能胜负也不同，虽然吕布和关羽没在历史上真正交手，从侧面来看应该是关羽胜一筹。

古代打仗最重要的还是军事水平，论军事水平来说，关羽简直拉开吕布不止一个银河系了。关于吕布的带兵能力，历史上也不多，就是偷袭了张飞一把，其他就是被曹操剿灭了，根据《英雄记》记载：陶谦故将曹豹在下邳，张飞欲杀之。豹众坚营自守，使人招吕布。布取下邳，张飞败走。这可以说是吕布军事生涯难得的战绩了，而且还是喜欢欺负弱小的，从侧面评价来看，很多人对吕布评价都是有勇无谋，匹夫之雄，说明带兵打仗来说吕布是不行的。

而关羽的军事实力，就襄樊之战便可以知道，《三国志》记载：秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。要不是孙权这家伙背刺关羽，关羽完全是可能攻陷襄阳樊城的，到那时候曹操都得考虑迁都。且关羽北方人到了荆州就学习了统领水军的本事，论谁更接近将才和帅才，当然是关羽了。

个人武力10分，给关羽10分，吕布9.5分，带兵军事10分，给关羽8分，吕布5分，综合得分关羽18分，吕布14.5分，吕布还是差关羽不止一个银河系的。

——