电影《隐入尘烟》下架的原因，大家众说纷纭，都无一例外的都是猜测。

但不可否认的是，有很大一个大家认同的观点就是《隐入尘烟》过度宣扬了人际关系的冷漠，所以才导致《隐入尘烟》不得不“隐入尘烟”的命运。

鱼乐泉以为这种说法有其一定的道理，但是并不全面。

《隐入尘烟》之所以被下架，是有多种原因的，在以往鱼乐泉写的自媒体文章中也有分析，有兴趣的网友可以移步鱼乐泉的主页阅读一下。

有的网友给鱼乐泉发私信，告诉我说，《隐入尘烟》之所以被下架，不是因为宣扬人际关系冷漠，而是讽刺了精准扶贫与否定了改革开放，所以才被下架的。

这位网友的见解正确吗？

①“讽刺了精准扶贫”的说法是否正确呢？

马有铜以马有铁的名义申请了一套价格一万多元的安置楼房。

此安置楼房是国家针对农村特困户实行的精准扶贫政策之一。

通过马有铜的诉说，我们也知道，国家给花墙子村的廉价安置楼房只有4套，因为马有铁的“资源”过硬，申请一套政府给的安置楼房是满足条件的。

但是依马有铁的实际经济状况，马有铁就是不吃不喝也得攒很多年，才能攒够这笔款项。

让马有铁这样的特困户拿出一万多元购置一套安置楼房，对马有铁来说，是非常困难的，是不太现实的事情。

既然政策想对马有铁这样的特困户实行精准扶贫，定位是很精准了，可是扶贫的途径却是有待商榷的。

像马有铁这样的特困户，要扶贫就完全无条件的扶贫，而不是附加上一些在马有铜之流看来不太困难的条件，但在马有铁之辈看来就是无比沉重负担的条件。

既然马有铁这样的特困户不能享受到国家的利好政策，那么肯定就会有无数个马有铜，会趁机沾了政策的便宜，钻了国家的空子。

如此以来，扶贫永远都不能精准地完成。

如此一番分析下来，诸位网友扪心自问《隐入尘烟》讽刺精准扶贫了吗？

讽刺在的释义是“用含蓄的语言或夸张的手法，对不良的或愚蠢的行为进行揭露或批评”。

《隐入尘烟》诠释精准扶贫的事情，揭露了吗？批评了吗？都没有。

影片只是以冷静的镜头，客观地反映了这件事情，并没有作出什么评价。

这样的思想，还得让观众联系很多故事情节，独立思考之后，才能感悟出来的，《隐入尘烟》并没有揭露与批评，而是让观众自己去体会、感悟。

再说，精准扶贫是利民的大好政策，与“不良”与“愚蠢”两个词组风马牛不相及。

故而，有网友说《隐入尘烟》被下架原因之一的理由“讽刺了精准扶贫”的说法是不正确的。

②“否定了改革开放”的说法是否有道理呢？

祖国正是通过改革开放，才实现了经济的腾飞，欣欣向荣的祖国面貌在日新月异的飞速发展着。

正是有了改革开放，国家富裕了，才会出台精准扶贫这样利民的政策，才会想方设法地改善民生，作出一系列有利于人民的措施。

正是改革开放国家宽裕了，才会拨款给无数花墙子村修建了灌溉农田的水渠，才会让更多的农田不靠天也能吃上饭，从而生活更能衣食无忧。

没有改革开放，像马有铁这样的农村边缘人会生活得更凄苦。

马有铁的凄苦命运，不是改革开放造成的，而是他的精神支柱突然垮塌造成的。

假如马有铁在曹贵英去世后，不追随曹贵英隐入尘烟，他也可以生活下去。

只不过感受到生活阳光的马有铁，在失去曹贵英他这精神世界里唯一一道温暖的阳光后，再也不愿回到他阴冷的精神世界里独活了，所以才导致马有铁跟随他的人间至爱曹贵英隐入尘烟去了。

可能这位网友说的意思是改革开放造成了农村人的势力与冷漠，所以才导致了曹贵英的落水而不被花墙子村的乡亲们救助。

其实，这样以为是偏颇的，改革开放下的人们是考虑的利益多了，但是人与人之间该有的互助互爱还是有的。

看看新闻，在有人落水的时候，还是有好心人不顾自身安危跳水救人。

当有人有难的时候，还是有好心人伸出热情的双手帮扶。

……

无数的现实告诉我们，改革开放并不是导致人情冷漠的因素，改革开放与人情冷漠之间没有直接或间接的关系。

《隐入尘烟》中落入水渠的曹贵英之所以没有被花墙子村的乡亲救出来，就在于守在落水曹贵英身边的都是一群老弱病残的“闲汉”，基本都是上了年纪没有劳动能力的老年人。

曹贵英落水的时节是秋收掰玉米的时节，有劳动能力的都下地干活去了，还有很多青壮年进城打工后落户城市，再也不回农村生活了，所以导致曹贵英落水时，根本就没有有能力之人能救曹贵英。

一帮连自己都照顾不好的农村“闲汉”，又怎么能救落水的曹贵英呢？

难道说国家改革开放富裕了，给花墙子村修了水渠，错误了？

马有铁与曹贵英也得到了水渠的利益，收成好的玉米与小麦，也是得到了人工水渠之水灌溉的缘故。

曹贵英之死，与改革开放毫无关系。

如此一番分析下来，某网友说的《隐入尘烟》被下架的另一个原因是否定了改革开放这一说法也是不正确的。

有人说《隐入尘烟》下架不是因为宣扬人际关系冷漠，而是讽刺了精准扶贫与否定了改革开放的说法，仔细分析一番下来，却也不过是听上去貌似有些道理，实则经不起推敲的激愤之言罢了。