据观察者网4月26日报道，随着中国驻法大使卢沙野的言论在欧洲持续发酵，关于乌克兰主权和领土的问题，这次又有人站出来质疑了，这个人就是塞尔维亚总统武契奇。

报道称，由于乌克兰在欧洲委员会会议上，没有对“科索沃加入欧洲委员会”问题投反对票（实际投的是弃权票），所以武契奇总统认为，乌克兰的行为等于承认和支持“科索沃独立”。

因此，塞尔维亚将改变对于支持乌克兰领土完整性的立场。

据详细了解，当时欧洲委员会的46个成员国，有33国投票赞成，支持科索沃地区加入加入欧洲委员会，另外有7国反对。包括乌克兰在内的5个国家弃权，此外有一个国家未实际参与投票。

那就奇怪了，明明有33个国家对此投赞成票，另外也有4个国家弃权，为何武契奇总统如此激动的抓着乌克兰不放？

按道理，武契奇不是更应该抨击企图将科索沃地区，从塞尔维亚分裂出去的那33个国家吗？

需要注意的是，欧洲委员会跟欧盟委员会毫无关系

分析认为，这就是卢沙野大使关于乌克兰主权问题相关言论的意义所在了。具体言论，笔者在昨天的分析中已经介绍过，不太了解的朋友可以点击蓝色文字了解一下，在此就不重复了，默认接着昨天的讲。

要知道，关于科索沃问题，塞尔维亚也是非常棘手，偏偏欧洲大部分国家又心怀鬼胎，不支持塞尔维亚的合理诉求。

卢沙野大使的一番话，可谓是一语惊醒梦中人，给武契奇总统提了个醒。

我们看武契奇是怎么说的就知道了，他说，如果有人无视塞尔维亚的领土完整，我们又为何要尊重对方的领土完整？

武契奇总统还强调，我们的政策路线将发生深刻且彻底的重大变化。

在两个月前，武契奇对乌克兰危机发声的时候，曾表态反对西方制裁，但也支持乌克兰领土完整。如今对乌克兰主权问题的表态，可以说是与卢沙野大使遥相呼应了。

近日，欧洲政客媒体频繁炒作中国驻法大使卢沙野的言论，更有甚者，有80名欧洲议员联名要求法国驱逐卢沙野大使。

他们对于卢沙野大使的言论如此激动，以至于通过铺天盖地的宣传，想将这些言论遮掩过去。

但是这样反而弄巧成拙，给卢沙野大使做了宣传，开始有人琢磨相关言论的合理性，比如塞尔维亚总统，武契奇。

这证明，以卢沙野大使为代表的部分中国外交官们，他们在国际场合的个人言论，在方向上是没错的。

中国驻法大使馆和中国外交部的官方声明，强调这是卢沙野大使的个人言论，不代表中国政府立场时，也拒绝收回这些言论。

同样证明官方并不认为卢沙野大使的言论有失偏颇。

于情于理，就像武契奇总统说的那样，既然乌克兰不支持塞尔维亚主权和领土完整，那么他们凭什么要求塞尔维亚支持他们的主权和领土诉求。

就像西方谈到克里米亚问题时，就援引国际法，在谈到台湾问题时，却对《开罗宣言》和《波兹坦公告》视而不见。

凭什么？凭什么西方就牢牢把控话语权？卢沙野只不过顺着他们的逻辑说了一番话，他们就跳脚了。

英国距离马岛上万公里

未来，关于欧洲那边主权未定的问题，还有很多值得深入的。比如天天在中国面前蹦跶的英国，他们的北爱尔兰和苏格兰就一直吵着要分家，那到时候如果真的独立公投通过了，英国政府却不承认，外界如何看待？

再往远了说，英国对于马岛的主权要求，有国际法支持吗？本来就是英国殖民期间抢去的群岛，凭啥英国还拥有主权？

所以说，卢沙野大使的一番话在欧洲掀起的热议，实际上正是目前我们外交场合所需要的，主动出击、制造话题，对缓解我们被动局面有很大的帮助。