一、纠纷背景    马斯克是OpenAI的联合创始人之一，但由于对公司方向的意见分歧，他于2018年离开了该公司。之后，他成立了xAI，并推出了生成式AI模型Grok。然而，马斯克与OpenAI之间的法律纠纷也随之而来。二、禁令申请    据TechCrunch、The Verge等媒体报道，马斯克的律师团队已向美国加州北区联邦地区法院申请初步禁令，要求法院阻止OpenAI转变为营利性公司，并指控OpenAI及其联合创始人、投资者微软等多方存在反竞争行为。三、指控内容    起诉书中，马斯克的律师团队详细列举了多项指控：  1• 阻止投资：OpenAI通过向投资者施压，阻止他们投资马斯克的AI公司xAI等竞争对手，从而剥夺了xAI的资金。据《金融时报》报道，OpenAI要求其最新一轮融资的投资者不要投资其任何竞争对手，包括xAI。  2• 非法获益：OpenAI利用与微软的关系，从不法获取的竞争敏感信息中获益。  3• 治理结构转变：OpenAI计划将治理结构转换为营利性机构，并转移其资产，包括知识产权。  4• 财务利益往来：OpenAI与具有重大财务利益关系的组织开展业务。例如，OpenAI选择Stripe作为其支付处理商，而OpenAI的CEO Sam Altman在Stripe拥有重大经济利益。四、律师观点    马斯克的律师团队表示，如果禁令不被批准，将给马斯克和公众带来不可挽回的损害。他们指出：  1• 只有对OpenAI的非营利性质和防止自我交易进行保护的禁令，才是合适的补救措施。  2• 如果法院不授予禁令，即使法院最终作出对马斯克有利的裁决，OpenAI也可能因为缺乏足够资金而无法支付损害赔偿金。  3• 如果OpenAI继续接受新的投资并转变为营利性机构，那么撤销其之前的交易将变得几乎不可能，从而给广泛投资者带来损失。五、诉讼进展  • 马斯克于今年初对OpenAI提起诉讼，7月撤回，但夏末又重新提起。  • 他提交了经修订的诉讼，增加了微软、Reid Hoffman、Dee Templeton等新的被告，以及两名新的原告：Neuralink高管、前OpenAI董事会成员Shivon Zilis和xAI。    目前，OpenAI尚未对此次禁令申请作出公开回应。不过，该公司此前曾试图驳回马斯克的诉讼，称其“夸夸其谈”且毫无根据。

马斯克这一行动是基于以下几点理由：

1. 维护非营利性质：马斯克及其团队认为，OpenAI最初成立时是一个非营利组织，其目的是为了促进人工智能技术的发展并向所有人开放。然而，随着OpenAI逐渐转变为营利性公司，这一初衷受到了威胁。马斯克认为，这样的转变会使得OpenAI更加关注利润而非公共利益，违背了其最初的使命。2. 防止不可弥补的伤害：马斯克的律师团队在文件中强调，如果法院不颁发禁令，将会对原告（马斯克及相关的利益方）和社会造成“不可弥补的伤害”。这意味着，一旦OpenAI成功转型为营利性公司，其运作方式可能会发生根本性变化，从而影响到技术的公平分配和使用。3. 指控不正当竞争行为：除了阻止OpenAI的营利性转型外，马斯克的律师团队还指责OpenAI及其合作伙伴（如微软）从事了一系列不正当竞争行为。这包括但不限于通过施压投资者避免投资OpenAI的竞争对手（比如马斯克自己的人工智能公司xAI）来限制市场竞争，以及利用不当手段获取竞争敏感信息等。4. 保护公众利益：马斯克一方认为，保护OpenAI的非营利性质不仅是对其个人利益的保护，更是对公众利益的保护。他们希望确保人工智能技术的发展不会被少数几家营利性公司的商业目标所左右，而是能够惠及更广泛的社会群体。5. 反垄断考量：马斯克的律师团队还提出了反垄断方面的担忧，认为OpenAI与微软之间的紧密合作可能构成市场垄断，损害了行业的健康发展和创新活力。通过申请禁令，马斯克希望打破这种潜在的垄断局面，促进更多元化的竞争环境。