3月底。

清明节快到了，很多人都要回家拜山祭祖，可是南通却在这一个时候出来发声，禁止制造销售殉葬用品？

难道是又缺钱了？

其实，南通的这一种做法，的确是很具有争议的，对于他们早前发出的倡议书，大家还是觉得蛮有道理，可是对于禁止殉葬用品的禁令。

不少人都感到无奈与愤怒。

对此，南通市民政局有关负责人说：“老百姓有些议论，可能是没有吃透（文件）或者是我们没有解释明白”。

他们解释说：我们是从市场行为强调禁止制造和销售，没有说（禁止）使用这个环节。

网友看到这里，不由得又开始感慨，玩文字游戏的时间，又开始了。

最终解释权归他们所有。

面对这一纸禁令，不少人都感慨，又要有不少人失业了。

对此，央媒正式发声评论。

指出“法无禁止则可行”，强调不能简单地采取一刀切的做法。

而目前并没有相关法律出台，禁止大家制造和销售相关的殉葬用品。

那么，南通市的这一禁令是否合理？

我们又该如何看待这一事件呢？

一、禁令背景与舆论反响

南通市出台的这一禁令，主要是针对当地殡葬用品市场乱象丛生、存在安全隐患，环境污染等问题。

然而，禁令一出，立即引起了社会各界的热议。

有人支持禁令，认为这有助于规范市场秩序，保障人民群众的生命财产安全；也有人持反对意见，认为这一做法过于简单粗暴，忽视了市场规律和民众需求。

二、法无禁止则可行的原则

在市场经济条件下，政府应当遵循市场规律，尊重企业的主体地位和民众的需求。

南通市在出台禁令时，是否充分考虑了这些因素？

是否进行了充分的调研和论证？这些都是值得我们深思的问题。

三、一刀切做法的弊端

一刀切的做法，往往忽视了问题的复杂性和多样性。

在殡葬用品市场的问题上，南通市采取禁令的方式，虽然可以在短期内见效，但长期来看，可能会引发更多的问题。

因此，政府在治理市场乱象时，应当采取更加细致、全面的措施，避免一刀切带来的弊端。

针对南通市的这一禁令，我们认为，政府应当从多个角度入手，寻求合理的解决方案。

充分尊重市场规律和民众需求。

而不能够头脑一热，就开始一顿操作猛如虎。

五、结语

不得不说，或许南通的做法从出发点上来看，还是很不错的，毕竟很多人已经发生了攀比，乱用殉葬用品的情况。

可是这一件事无法与民情相结合，就可能会制造很多的问题，也会让很多人失业。

对于这一件事，你怎么看？

你认为他们应该怎样处理？