纳粹德国当年为什么不迁都避祸?宁愿投降盟军,也不愿给苏联祸害

红晓岩谈古论今 2024-10-30 13:59:53

我今天在网上看二战视频,底下有个评论说希特勒就是笨,1944年6月以后最关键的事就是迁都,柏林早就是众矢之的,而且位置偏东无险可守过于危险。如果把首都迁往帝国南方山区则可大大缓解多种不利,中国历史上面对类似情况多半采取迁都策略,最典型就是金国面对蒙古大军威胁将首都从北京迁到开封,事实上此举确实极大延缓金国灭亡时间。

我觉得这个问题还挺有意思的,这里分析一下这事。当时德国能迁的其实只有慕尼黑,但迁到慕尼黑也守不了多久,柏林沦陷前维也纳都已经攻陷了,巴伐利亚没工业没港口,能守多久?对于当时的服从绝对中心化的德国来说,德军元首带着一撮人从柏林跑路消息一传出来,整个德三那不是苟延残喘,是跨的更快!更不要说当时盟军几乎已经把德国工业重地巴伐利亚炸到满地渣……难道叫元首带着骄傲的日耳曼圣军退在阿尔卑斯山附近打游击?他和德军领也不会啊。

德国最好的选择是不打阿登战役,甚至更早的市场花园行动,就开始在西线战略放弃,以便英美能占领德国大部分领土,减少苏联的占领区以及平民伤亡,最好是在苏联进攻西里西亚之前结束战争,德国除东普鲁士以外大部分领土都会被英美接管,在战后的波茨坦会议中苏联的谈判权会大大降低,德国的柏林,布雷斯劳,维也纳等城市也能避免战火,但对希特勒本人不一定是好事,希特勒投降落到英美手上大概率还是要被绞死,逃到中立国也没用。德国两线作战,失败基本是必然的。西线的德军除了组织一些有限的反击,比如阿登战役以外,抵抗并不积极,相反在东线,基本上都是拼死作战,有些年轻的士兵,甚至担心自己会害怕而逃跑,用铁链把自己锁在地堡和战壕里。因为德国人认为英美是文明人,如果战败宁愿让盟军占领,也不愿给苏联人祸害。柏林在德国的东部,有着完整的防守工事体系,如果在这里能重创苏军,那就意味着为西线的同胞争取更多的时间,让他们有机会向英美投降。反之,如果迁都到南方,也许可以多苟活几个月,但代价是更多的德国人被苏军荼毒。自杀前几天,希特勒发现换来了不少纳粹士兵都是小孩,他就下了道命令遣散了他们,比起让百姓当盾牌的极端组织,那文明程度还是要高出几百条街。

0 阅读:35
评论列表
  • 2024-11-11 02:11

    你把战至最后一个人,说得实在是太分裂了,如果东线抵抗是为了西线更好投降,你的元首早降了。……评历史没有你这么感情投入法滴,仗打得狠就野蛮,打得一节一节的胜利叫文明人……那今天的乌克兰和加沙呢你又想怎么说

红晓岩谈古论今

简介:以史为镜,可以正衣冠。