许多人知道的大路灯，肯定源自于儿童护眼方面的。
无论是大路灯的宣传还是各种推广内容，引导方向就是：大路灯是给孩子学习最好的照明灯具，保护眼睛一流！
这几年也就瞬间冒出了各种大路灯品牌，今天你是D国百年光学品牌，明天他是M国博士团队研发，反正基本就是，源自国外，深耕中国！品牌林立有一种拔地而起的感觉！
但是有没有人想过，大路灯，它在国外真的有么？
嗨~大家好，我是飞帆飞帆，一个什么都喜欢研究、装修过几套房子以及两千平米办公室的家电数码爱好者。
我相信没有完美的产品，它最少有1个维度会让部分用户觉得是缺点，如何把产品的优缺点展示给大家，确定它是否适合你，是我分享的目的。
无论广告还是个人体验，努力保证体验真实、客观是基本原则，希望大家共同监督！
大路灯在国外
大路灯在国外，emmmm...还真的有！德国老牌灯厂沃达迈是大路灯的鼻祖，不仅有大路灯，还有大路2灯！大路4灯！
霍尼韦尔也有的~
但是，注意了！大路灯在国外针对工作场景为主。
稍微了解的都知道，欧美的孩子基本没有家庭作业，偶有，也不需要晚上完成...
所以大路灯提供更好的光，是让国外牛马工作效率更高！
但基于我国儿童繁重的学业与近视率，以及国内普遍没有做好灯光照明设计的装修，大路灯在国内更适合给小朋友使用，加强写作业的照明效果，当然了，工作用也挺适合。
这下了解了吧？
是否智商税？
大路灯本身存在是合理的，只是它在国外作用就是与工作相关，比如沃达迈的四路灯产品，宣传的内容我机翻了一下，可以看到浓浓的高级牛马感。
使用大路灯为国内学生提供更好的照明，也是完全可以的。
性质上，并没有智商税的嫌疑。
我觉得，大路灯因为有着高度高、发光面积大、功率高等优点，是一种比台灯性能更好的照明工具。
所以，总结就是：
经济允许，作为替换台灯、改善桌面照明的产品来购买，完全可以！
国产好还是进口好？有没有人跟我一样好奇过，既然是舶来品，国产真的打得过国外的么？
京东我认识的国外品牌就有德国的沃达迈Waldmann、柏曼Paulmann，美国的霍尼韦尔Honeywell，都是老牌灯厂或是赫赫有名的大品牌了。
沃达迈Waldmann是欧洲非常出名的灯厂，给各行各业提供照明服务，官网也有大路灯系列产品，还有一腿两灯、一腿四灯的产品；
霍尼韦尔是业务非常广泛的一家公司，从航空产品和服务、楼宇、家庭和工业控制技术、汽车产品、涡轮增压器以及特殊材料都有涉及，灯具只是它的业务其中之一。
在其官方商店里面，搜索Floor Lamp只有四款产品，其中大路灯造型的就一款，售价为600美刀（当前约折人民币4280元）。
至于德国柏曼也是非常出名的灯厂，但在其官网没有搜到台灯或是 Floor Lamp类的产品。
而大路灯国产品牌里面，我最熟的就是小米。
作为家里都是米系智能产品的米boy，深知小米的产业从来都不会太差，不少产品甚至是行业屠夫，但这次选择米家的路灯作为代表，是相信小米在选择行业合作伙伴的能力！所以它其实也代表国产大路灯供应链较高水平的产品来PK了。
所以这次我选择一起测评的不但是国外的品牌，还得是比小米贵的品牌（就看小米抗不抗打了）！
于是这次PK的分别是：
米家立式学习灯Pro、沃达迈 CIDOO、柏曼骑士 II Pro以及霍尼韦尔 HWL-06Ultra。
为行文方便，下面对比仅以品牌名代替产品型号。
灯光素质考虑阅读、书写、手工、绘画承认与儿童的需求，使用1400mm*700mm的桌子为参考，这个尺寸恰好就是一个成年人伸手的范围了；高度设置为标准750mm，毕竟小孩不同年龄使用不同高度，不好定标准。
同时把桌子做了8等分，便于测试不同区域的亮度情况。
四款大路灯，在高度上是有差异的，测试亮度矮的肯定更有优势，高到低顺序是沃达迈、米家、霍尼韦尔、柏曼。
但作为用户，咱们不会为了产品去调节桌子高度，因此还是使用750mm高度进行测试。
其次，测试环境背后是深色窗帘，对顶部漫反射会有一定影响，测试值会低于各家宣传值，这里咱们只看4款之间的比较即可。
首先是基础同光亮、炫光UGR值及功耗的对比。
光通量上，米家与霍尼韦尔的都达到了17000ml之上，炫光UGR值也是这两个品牌最小，功率上也是这两个最大，三方面都比较突出。
测试线是按灯正对人放的方式，桌子与灯柱紧贴。
因为灯都是长条形，非常考验左右照射覆盖的范围。
首先是中心点位置的光谱图。
照度顺序上，柏曼1996.7、米家1678.8、沃达迈1472.8、霍尼韦尔1625.9。你看有时候长得矮是有优势的...
这里科普一个，国标《GB/T20145-2006 灯和灯系统的光生物安全性标准》中有明确表达，在波长420nm-455nm时，其蓝光危害性最大。
也因此，优秀的台灯/大路灯都会把波长420nm-455nm范围的波峰控制在0.6以下。
这时候我们再看四款产品的光谱情况，你会发现沃达迈的蓝光波峰特别突出，这可能和沃达迈使用的单芯片LED，而其他家已经在使用多芯片LED来降低蓝光峰值有关，所以其他三款灯的蓝光都有明显的控制和改善，虽然据说只要下光源可以达到RG0就可以忽略蓝光对眼睛的伤害，但是我个人心里还是有一点怕怕的。
接着说照度。
用来测试的光谱仪为国家一级，大概如上图，下面就直接放数据了哈。
首先是四款灯在桌面中心点最亮照度与最暗照度情况，其实最暗光意义不大，因为大路灯的作用，就是亮度全开增加照明！
照度上，米家、柏曼与霍尼韦尔都超过了1600，其中柏曼最高差点到2000，沃达迈是1473。
色温上，大家都在37-4000之间，其肉眼观感差距并不大。
显色指数上，最亮下米家、柏曼、霍尼韦尔都在98左右，沃达迈仅有80。
那在桌子8个区域的中间的亮度上，是否也是这排名顺序呢？
8个分区的亮度测试主要看最左与最右亮度能有多少。
从测试数值来看，米家与霍尼韦尔最左最右两边亮度最好；
而8点照度平均值米家、柏曼与霍尼韦尔都有1400以上，米家微微胜出；沃达迈的平均照度是1250.5。
接着我们看灯在右侧，灯柱紧贴桌子边缘。
同样的是桌子中心点，亮度分别是米家1886.7、沃达迈1305、柏曼1485、霍尼韦尔1533.9，这次是米家绝对优势胜出了。
灯右置的台面八点测试，核心是看离灯最远处缘衰减情况。
最左边照度过千的有米家跟霍尼韦尔，米家较为突出，沃达迈与柏曼低于一千照度。
平均照度米家大幅领先，柏曼与霍尼韦尔差不多，沃达迈略低一些。
同样我也对上图中心三点专门做了测试，数据如下。
三点均匀度上，也是米家的最好，霍尼韦尔第二，其他两家最左边都低于一千的照度了。
最后说一下照度均匀度。
照度均匀度是表现桌面上不同区域照亮是否均匀的数据。最大照度/最小照度=均匀度，数值越接近1均匀度越高。
许多横评的大佬喜欢使用的国标照度均匀度测试，但国标中的测试标准面积只有700mm*500mm，面积很小，主要还是针对台灯的，而用来测大路灯因为区域太小，效果真的相差不大，每一款都能大大的超过国标要求。
因此我这里参考国标的测试方式，但测试的范围就用我这张桌子实测得到的数据（8点+3点），主要是为了对比四款产品之间谁更好。最终结果是：
米家照度均匀度：1983.9/1373.4=1.44
沃达迈照度均匀度：1394.2/798.9=1.75
柏曼照度均匀度：1989.7/713.5=2.79
霍尼韦尔照度均匀度：1653.9/1023.3=1.62
灯光素质小结：米家：照度、均匀度效果最好，无论是桌子的正放与侧放四角边缘都有一千以上的照度；
沃达迈：照度、范围、显色性实测都不如其他三款，波长420nm-455nm范围的蓝光波峰较高；
柏曼：中心照度高，但照射范围不够广，前方、侧方放置边缘都有一定衰减；
霍尼韦尔：前方、侧方放置的亮度与范围还行，是在米家后的第二选择；
最终结合照度、范围、蓝光、显色性等情况下，灯光综合素质：
米家＞霍尼韦尔＞柏曼＞沃达迈。
此外，四家下方照射的灯，沃达迈是唯一没有做好均光板/防眩板的，开灯后是这样的。
只在于灯光素质的用户，看到这里基本就可以结束了！
当然如果还想看其他吐槽的，往下。
操控便利与智能化从操控上来说，国外的品牌怎么卷得过国产哦！
大家都在灯柱上有操控模块。
米家是触摸控制区+彩色屏幕显示，开关、亮度、自动落座等开关都有，触控最灵敏、反应也最快，唯一带屏且是彩屏，体验最好；
沃达迈，一个下压开关按键，按一下是开/关，长按是增/减亮度，操控比较不方便，而且长按比较费力，孩子跟女生难操作一些；
柏曼左右分别是上灯与下灯的开关，两边底部长按是上下灯的亮度调节，顶部两个按键是自动亮度与自动落座开灯，操控还行；
霍尼韦尔上下灯放在电源的上下两侧比较合理，轻触是开/关，长按是调节明暗，底部键是自动亮度与自动落座开灯。
在操控体验上，米家绝对的第一，霍尼韦尔好于柏曼，柏曼又好于沃达迈。
在自适应光线上，米家采用了自研算法实现“自动调节学习光”，开启后可以根据环境亮度变化调节光线，能一直保证桌面学习光照度的恒定，因此体验最为突出。
在入座感应上，柏曼与霍尼韦尔是预设好的参数，偶尔会因人走过出现误判而开启灯光，米家在APP上可以对自动落座设置感应距离、感应时间等内容，可以最大化的避免误触开启灯光的问题。
而在这个基础上，米家还有无线遥控器...完胜一大截了。
米家也是唯一有APP操控的，而且非常好用，家里有小爱同学的还能用语音开关，更完美了。
上图是红圈是光线传感器+24GHz雷达的位置（米家的雷达在灯柱上的开关位置）。
自动落座开灯是通过雷达实现的，书房一类空间会节省开关灯的步骤，比较方便，三款只有沃达迈没有配备。
外观与稳定性
整体的外观如上，米家是银色其他三家是白色，设计语言上，都是大路灯，你更喜欢谁的造型？
底部可以看到几家发光区域的设计：
米家最大，0.184㎡（20*92cm）因此效果也是极佳；
沃达迈发光区域最小，有0.127㎡（23.5*54cm）；
柏曼发光区域几乎是四方形，有0.139㎡（33.5*41.5cm），因此正下方照度最高；
霍尼韦尔长方形，面积第二大有0.152㎡（63.5*24cm），所以成绩中上；
当然，这里只是对比发光面积，光源的素质与功率、灯珠数量、灯珠品质也有关系，因为不方便拆解就不做对比了。
从安装体验来说，米家、柏曼与霍尼韦尔都比较轻松完成，尤其是米家，灯柱分成了两段，可以前后弄好再拼接，很方便。
沃达迈比其他三家难安装一些，需要螺丝打开背板接线，并拧入一颗细小的螺丝；而且灯柱是四款里面最细的；吓灯底部的板是没有固定死的，碰一下灯摇晃时会跟着哐哐哐。
电源线上，米家与霍尼韦尔是国标品字接口电源线需要长线或是短线的可以自行更换；
沃达迈与柏曼是不可拆卸电源线，无法更换；
柏曼是唯一把电源外置的，有一个大大的变压器放地上。
价格与其他显色性除了沃达迈仅有80，其他三家都在95以上，我这里展示一下同色温、光圈、快门下实拍的效果，均未作任何调节。
薯片上看，区别度不是很大。
使用彩色封面书籍，能看到不同显色性下的细微差距了。
打开书本看，就能看到更明显的差距了，米家与霍尼韦尔更加真实一些。
最后是10月26日京东Plus价格，米家最优，霍尼韦尔最贵。
总结
米家大路灯Pro：灯光素质第一名，够亮、够宽、够均衡，有遥控器还支持小爱同学，操控性一流，价格最便宜；
沃达迈：灯光素质在四款里面相对弱一些，操控也略微不便；
柏曼：够亮但照明范围不够其他款宽，灯光素质还行；
霍尼韦尔：亮度、照明范围与均衡性等素质排名第二，操控相对舒服，价格略高；
大路灯并不只是儿童学习用灯，他是老少皆宜的立式台灯；目前价格都比较贵，如果能再降一点，作为大台灯购买，会是许多成人年的首选台灯哦
那关于我对大路灯的理解，就到这里了！
其实大路灯拍手办，也是极好的一个灯啊！
