②抛硬币不科学。硬币的两面质量不同,图形不同。在周边环境完全相同的情形下,数次抛投,肯定有一面向上的概率是大于另一面的。
④当然不是,50%只是极简两面模型的近似结果而已。而实际上硬币是个复杂的几何形状,小孩儿都能以边缘立住。何况还有两面的浮雕、实验者手上水分沾染的不平衡等太多因素需要考虑。这个实验太笨,先想想清楚再动手不行吗?
②抛硬币不科学。硬币的两面质量不同,图形不同。在周边环境完全相同的情形下,数次抛投,肯定有一面向上的概率是大于另一面的。
④当然不是,50%只是极简两面模型的近似结果而已。而实际上硬币是个复杂的几何形状,小孩儿都能以边缘立住。何况还有两面的浮雕、实验者手上水分沾染的不平衡等太多因素需要考虑。这个实验太笨,先想想清楚再动手不行吗?
抛硬币就是抛硬币,给抛硬币加一堆杂七杂八的东西就落下乘了,依然停留在看山就是山第一重境界。
一辈子除了扔硬币啥也没干呗[滑稽笑]
模糊数学的本质是……
50%是正面或背面的浮动值,就是正负百分之50
肯定不是五十对五十,至少要去掉竖起来的情况
转硬币然后扣死,我能控制在90%以上是我想要的面[笑着哭]所以十赌九诈还有一个是半吊子
一点意义都没有,因为你做不到“纯概率”,你无法排除所有变量的影响,比如手法,磨损,重力变化等等。
不是50%,我之前无聊抛过一百次,花面75,字面25。50%概率应该是以几十亿次为标准的吧