前言

台湾何时收复，这是一个中国人民，心中一直在思考的问题，统一是必然的，但是什么收复呢？该怎么收复呢？中国民间一直在讨论的这个问题，德国媒体给出了答案。

那就是月圆之夜，但这个月圆之夜究竟是什么意思呢？是个计划别称，还是古话说的，月黑风高好办事？

未卜先知？

何时统一？作为一个萦绕在中国人民心头许久的问题，貌似在近些年，好像得到了解答。

在两年前的夏天，有一位德国学者，在接受慕尼黑信使报的记者采访时，对于中国的台海问题，给出了一份答案。

学者讲明，在2025年1月，大陆官方将在一个月圆之夜，以武力方式收复台湾，回归中国，且美国会介入此次行动。

现如今，两年过去了，2025年的一月，也早已过去两月，台湾并未如同这位学者所说的，在一个月黑风高的晚上，被中国人民解放军收复。

那么，这位西方学者，所谓的预知发言，是从什么目的出发的呢？单纯的盼望中华统一，还是别有目的？

舆论，向来是一把高效率的双刃剑，操纵得当，颠覆毁灭一个国家，都是轻轻松松的。

“颜色革命”，又称“花朵革命”，是指21世纪初期发生在一些独联体国家、中东及北非地区的以各种颜色命名、以和平和非暴力方式进行的政权变更运动。这些有着明确政治诉求的运动，背后一般都有外部势力插手的因素，往往导致持续的社会对立和动荡，最终导致政权的更迭。

客观地说，它不同于过去那种暴风骤雨式的革命，而是通过一种和平的街头政治的方式(偶而也夹杂一些暴力冲突或流血事件)颠覆现有政权的一种政变。

冷战结束后，一些发展中国家积极进行政治和经济改革，石油成为发展中国家和发达国家争夺的关键资源。

地处欧亚非三大洲交汇处、石油资源十分丰富的中东成为了各国争夺的焦点，而以美国为首的西方国家是争夺中东的一股主要力量。

美国除了运用武力和经济手段来争夺中东外，还采取和平演变战略来推动中东的“颜色革命”，积极扶持和建立亲美的政权以实现完全控制中东的政策目标。

叙利亚、阿富汗、伊拉克等等，一众小国，都是遭受美国在背后操控的颜色革命后，发生的政权更迭，国家混乱，战火不止，对此可见，防民之口甚于防川的重要性。

两年时间，这位西方学者预言台湾一统的时间的背后目的，已经不用去做多其它猜测，就像想利用舆情，来让我们着急，跟着他的预言时间走，打破我们原有的布局，好让我们自乱阵脚。

但如此明显的目的，低级的手段，中国人民会有那么容易中计吗？肯定是不会的，说不好听点，中华一统的条件，我们是十分充足的，何时一统？那得看什么时间一统，利益才能最大化。

在统一这件事上，感情上我们是着急的，但我们也很清楚，此事急不得，更乱来不得，甚至于，说不定到时统一的那天的晚上，月亮还真的是圆圆的呢。

毕竟月亮圆，正是“阖家团圆”的时候，不管离家多远，都是想家的，更是想回家的，一家人团团圆圆的，有什么不好呢？

和平演变

和平演变是冷战期间美国政府采取的一种主要针对苏联东欧及其他社会主义国家的“超越遏制战略”。

该战略因其非暴力性和有效性受到美国历届政府的继承和发展，最终成为美国实现对外政策目标的一种惯用武器。

其诞生是冷战期间肯尼迪政府根据冷战局势的发展而提出的，其目的就是要一手抓橄榄枝，一手抓利箭，运用军事与和平相结合的手段赢得冷战的胜利。

肯尼迪政府时期，美国把战略重点放在了东欧，目标是从苏联手中争夺东欧，以便将东欧民众从苏联的“铁幕”下解放出来。

由于20世纪60年代初期美苏实力对比发生了微妙的变化，美国由于深陷越南战争而处于不利地位。

面对这一不利局面，肯尼迪政府提出了通过和平演变来实现对外政策目标的战略，这一

战略在冷战期间先后被美国历届政府继承和发展，并在东欧巨变、苏联解体中发挥了重要的作用。

《孙子兵法》说不战而屈人之兵，善之善者也,能够不出动军队，达到战争胜利的目的，才是用兵最高深的技巧，和平演变正是上兵伐谋的最好诠释。

美国谋求全球霸权惯用的手段有两种，一种是赤裸裸地运用其强大的军事力量来征服别的国家，一种是运用和平手段来推动别国向着美国预先设定的目标和平演变。

大量事实表明，运用前一种方式来实现全球霸权付出的代价太高，取得的成效并没有预期的那么好，采用后一种方式来实现全球霸权付出的成本相对较低，但是却往往能取得预期的效果。

两相比较后就会发现，对处目前正处于衰退中的美国来说，后一种方式更符合美国的国家利益，为此，美国政府为了实现领导和称霸世界的战略，在全球范围内推翻反美的或不那么亲美的政权，扶植亲美政权，又重拾在冷战期间发挥重要作用的和平演变战略。

乌克兰发生的所谓“颜色革命”虽然推翻了现政府，但是却使乌克兰逐步走上了一条分裂的道路，这其中既有民族之间长期积压的矛盾和现政府公信力的丧失，更有美国和平演变战略助推的因素。

乌克兰局势的逐步失控说明了美国倡导的“颜色革命”在新形势下已经无法帮助美国实现其政策目标的事实，美国曾经引以为豪的“颜色革命”已经逐渐褪色，它既无法彻底改变别国的颜色，也无法帮助美国实现既定的政策目标。

美国通过和平演变战略在全球范围内助推的“颜色革命”虽然屡遭挫折和失败，但是却给广大的发展中国家的执政党敲响了警钟。

要防止西方敌对势力的渗透、分裂和颠覆活动，执政党必须首先在政治上保持稳定，坚决走符合自己国情的发展道路，切忌盲目照搬西方的政治制度和民主自由。

其次要大力发展本国经济，改革本国的福利制度，不断提高人民的生活水平，国强民富才是稳定的基础，要加大国内的反腐力度，取信于民，赢得国内广大人民群众对执政党的信赖和支持。

且国内的民族工作，切实解决好少数民族地区面临的各种实际问题，努力促进民族之间的友谊和团结。

始终保持执政党的先进性，加强党的自身建设，不断提升执政党的执政水平，多做批评和自我批评，勇于接受广大人民群众的批评和监督，这样国家才能够长治久安，人民才能够安居乐业。

三、台海舆论战

“认知战”概念最初由美国前空军参谋长大卫•古德芬2017年9月提出，强调“战争形态正由消耗战向认知战方向转变”。

“认知战”是一种国家间对抗，旨在改变目标群体自我认知，摧毁其国家民族认同，改变精神领域国家文明基础，从而达到摧毁目标群体的民族自信、国家认同、政治信仰、反抗意志，进而导致其国家溃败。

认知攻防直接把大脑思维认知活动作为攻击对象，是在人心上的争夺、意识上的较量，重点依托情报战、心理战、舆论战、法律战、网络战等软杀伤手段，从而实现“不战而胜”“少战多胜”目的。

以俄乌冲突为例，在“认知战”交锋中，既有双方紧盯热点问题开展的集中宣传报道和论战交锋，也有长期持续潜移默化进行的思维转化。

既有围绕政治话题开展的舆论宣传，也包括与军事行动配合开展的信息欺骗，参与力量既有国家主导的官方机构，也有深度参与的普通网民。

俄罗斯“认知战”叙事是由官方媒体从历史维度质疑乌克兰的国家合法性，而乌克兰则通过社交媒体从网民碎片式个人维度进行叙事，争夺舆论制高点。

而对于中国，则一直是美国搞和平演变的重点，从我们还是落后之时，美国就没停下来过宣传他的“中国威胁论”以及“中国衰落论”。

长期以来，在中国议题上，美国政府向国际社会同时塑造“中国威胁论”和“中国衰落论”两种认知，美国社会包括政界和战略界人士在内的社会精英，往往同时对中国存在两种截然相反的认知。

一种认为中国在诸多领域都对美国利益或安全构成挑战，即“中国威胁论”，美国国家安全战略报告宣称，“中国是唯一有能力在经济、外交、军事、科技方面挑战美国的国家”，就是此论调的集中体现。

另一种认为中国面临诸多无法解决的难题，发展势必受阻，即“中国衰落论”或“中国崩溃论”，近两年，美国不断炒作中国经济衰退，人口问题、人权问题、威权问题，等等。

对于我国的台湾问题，美国更是从未放松，他的舆论造势，好在，中国军力的提升让中国更有自信应对未来可能的台海冲突，中国牢牢把握着处理两岸关系的主导权和主动权。

“和平统一、一国两制”方针是实现两岸统一最佳方式，这是中国大陆军力远超台湾情况下仍然积极推动两岸关系和平发展深层次原因。

但是从2021年至今，美国军方高层和政治精英通过各种方式在国际舆论场域，塑造中国在不远的将来武力解决台湾问题，不断强化世界对中国将采取“武统”的认知。

“武统”是最容易被概念化的认知议题，美国以大众传媒为主要平台，同时利用国会听证、智库团体、国际会晤等机构和场合宣扬美国认为中国将“武统”的论断。

美国国家宣传机器全面启动，充分利用大众传媒进行认知宣传，著名智库、专家学者等不断进行“专业解读”，推动认知攻势。

宣传台海两岸实力失衡、北京以武慑“独”、中国全球野心等渲染威胁、鼓吹战争、加强军售、美国利益等内容，不断塑造美国视角的外界对中国军事建设和国防政策认知，抹黑中国大陆为世界和平发展和为两岸和平统一所做的努力，不断兵推预测所谓“武统”军事走向，在认知场域逼迫中国陷入无法解释的道义困境，从而形成话语权威。

所以在新时代，我们必须坚决贯彻落实党解决台湾问题总体方略，促进两岸交流合作，坚决反对“台独”分裂行径，坚决反对外部势力干涉，在认知战中要牢牢把握定义权、主导权、评判权。

参考文献：

《社会科学家》2024年第1期173-181

《西安交通大学学报（社会科学版）》2014年第5期113-118

3.美国在国际舆论场域以台湾问题对华开展认知战

《统一论坛》2023年第3期21-24