解放时期，陈毅与粟裕作为华东野战军的一、二把手，因性格相投、配合默契，一度流传有“陈不离粟，粟不离陈”的佳话。

然而，少有人知的是，在陈毅老总之外，还有一人曾和粟裕保持着密切联系，此人正是华东局饶书记。

自1941年起，饶同志就长期担任新四军政委、华东局书记以及华东军区政委，一直是粟裕的上司。从这点看，“绕粟”合作时间并不少于“陈粟”。

按理说，以绕、陈、粟三人的能力，如果能齐心协作，华野所取得的成就必然能再上一个台阶，“绕陈粟”组合甚至有超越东北“林罗刘”的可能。

然而，天不遂人意。

陈、饶两人在新四军时期的那场纷争，不仅使得华野这支部队有了“先天不足”，也让夹在陈、饶之间的粟裕时常处于一种风口漩涡之中。

粟裕更偏向谁？

这个问题成为一些人在茶余饭后的谈资，有人觉得陈粟组合牢不可破；

但也有观点认为粟裕和饶书记的关系更加密切，甚至已经到了“绕粟联盟反对陈毅”的地步，而1958年军委扩大会议上，陈毅对粟裕不留情面的狠批，似乎也印证了这种说法。

事实究竟如何呢？

一， 饶、粟之间的关系怎样？

实事求是的说，饶书记和粟裕的关系确实不错，面对粟裕这位下属，饶书记不仅没有领导架子，反而在一些事情上扮演“朋友”、“知己”的角色。

比如在1948年，中央计划组建东南野战军，渡江南下作战，粟裕因感到时机不成熟而犹豫不决，是饶书记多次细心劝导，才让粟裕下定决心上电中央请求留在江北作战。

同时，饶书记还多次在关键时刻力挺粟裕、为粟裕站台。

1947年7月，因受华野分兵两线作战影响，粟裕在南临战役中没有打出预想的战果。战后，华野老资格谭震林等人当众对粟裕表达不满，指责其“在军事上粗枝大叶，缺乏远见”。

眼见华野闹起了家务，饶书记当即以“华东局”的名义，给粟裕发去一封电报，公开赞扬粟裕“二十年革命战争中，你对党和人民贡献极大...近来你头晕病久未痊愈，我们甚为怀念，望珍重。”

除此之外，在济南战役期间，宋时轮等人因攻援问题，在战前会议上和粟裕拍桌子闹别扭。

战后也是饶书记特意从后方跑到前线，开总结大会怒批宋时轮、敲打许世友，逼着一众猛将低头向粟裕道歉。

二，饶粟反陈是否真实？

饶粟两人表象的密切关系，直接促生了一种饶粟联盟的传言。

而这一切，还要从黄花塘事件讲起，有人认为粟裕在该事件中，跟随饶同志明确反对陈毅，最终导致陈毅出走新四军。

各位请注意，这则传言并非空穴来风的谣言。

在《粟裕年谱》中，有一段记载：1955年4月，陈毅在北京饭店主持了一场华东同志座谈会，有人当众批评饶粟关系太过密切，认为粟裕应为此做出检讨。

话虽然没有明说，但能上升到检讨的程度，其中深意不言而喻。

可见，“粟随饶反陈”传言不仅在民间广为流传，在党内高层也有一定市场。

那这种传言是否属实呢？

首先，黄花塘事件发生时，粟裕因在前线指挥，并未到场参加会议，而是让陈丕显和管文蔚两人到会听取军部意见。

其次，在整个事件中，粟裕曾未明确表态支持任何一方，当事人之一的管文蔚在其回忆录里说道：“会后我们向粟裕汇报会议情况，粟裕听后眉头紧锁，叮嘱我们：有些事情真假难辨，陈军长的为人，我们都是很了解的，如今既没有中央文件，又没有证据，这件事我们三个人知道就行了，不要传达。”

而从之后的事情发展来看，粟裕也确实没有蹚浑水，中央能放宽心的把华野部队交给陈毅、粟裕指挥，也是看中粟裕能够顾大局、讲公正。

因此，贸然揣测粟裕偏向饶书记是不符事实的。

三，陈粟搭档情谊深厚

至于1958年军委扩大会议上，陈毅带头发言批判粟裕一事，在笔者看来，这绝非是两人间存在隔阂、陈帅借机一吐为快，而是陈帅对粟裕的一种保护。

当时，粟裕因在总参谋部工作期间存在一些问题，已经“得罪”了不少人，一些别有用心之徒甚至打算借此机会，将粟裕一撸到底。

陈帅以华东老领导的身份率先发言，实际上是为会议定调，给批判粟裕画了条底线。

在粟裕当会检讨后，陈帅也是第一个鼓掌表示赞同，向外界表明自己的态度：批评粟裕批的差不多了，不必太过分。

要明白一点，陈帅和粟大将都是有大胸怀的儒雅君子。何为君子？群而不党也。

在陈帅去世后，粟裕大将极力撮合爱女和陈帅之子陈小鲁的亲事，陈粟搭档有了另一种延续。