当地时间12月6日，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院作出裁决，支持前段时间拜登总统签署的一项法案。
该法案要求字节跳动需在2025年1月19日前将TikTok出售给“非中国买家”，否则该应用将在全美遭到封禁。
就在美国政府试图以“泛国家安全”问题逼迫字节跳动剥离TikTok在美业务之际，国家市场监管总局宣布将依法对英伟达公司启动反垄断调查。
这边要求字节跳动限期剥离TikTok在美业务，另一边则在按程序对正处于疯狂扩张期的英伟达公司展开反垄断调查，这一轮中美产业博弈还真是热闹非凡！
一、最后任期再现“狠招”距离拜登卸任美国总统职务还有一个多月的时间，可就在这最后的期限内却连连上演着“最后的疯狂”。
先是在本月2号，美国商务部宣布出台新一轮对华半导体产业出口管制措施，将136家中企列入所谓“实体清单”。
紧接着4天后，美哥伦比亚特区巡回上诉法院又作出支持拜登政府要求字节跳动剥离TikTok应用在美业务相关法案的裁决。
看来临近退休之前，拜登这是想多给自己留些“政治遗产”，或者说要尽力给候任总统特朗普多挖点‘坑’。
新当选美国总统特朗普需要在明年1月28日举行完总统就职仪式后才能正式接管政府。
可拜登政府却要求字节跳动需在明年的1月19日前彻底剥离TikTok应用的在美业务。
（观察者网）
该说不说，拜登政府出台限制法案的时间点拿捏的还真是恰到好处。
当谁都能看出你想赶在新总统上任前完成对TikTok的‘封杀’时，恐怕你就已经陷入到这场商业博弈的被动局面之中，况且临近权力交接期，受禁的一方又怎么可能会坐以待毙呢？
据悉，目前字节跳动方面已经就相关限制令向美国最高法院提起上诉，并寻求获得临时限制令，这明显是想再等一等特朗普政府的态度和处置方案。
前段时间，美国众议院议长迈克·约翰逊坚定否决了拜登政府计划向乌克兰提供240亿美元援助的提案，并声称这件事“轮不到拜登来做决定了”。
这不仅预示着后续美国政府应对俄乌危机的立场或将发生重大转变，同时也表明近期拜登政府所采取的一系列密集动作很有可能会被新任政府推翻。
（杜文龙时评）
当然，不管特朗普上台之后会不会叫停针对TikTok的限期剥离令，有关其涉嫌危及“美国国家安全”的指控都将会对该应用加速布局美国市场产生严重负面影响。
以我们对特朗普这位“老熟人”的了解，恐怕之后TikTok在美国“奋斗”的日子必定还得历经波折。
二、合乎情理的反垄断调查就在拜登政府处心积虑想要‘封杀’TikTok应用的在美业务时，中国国家市场监管总局于12月9日晚间发布公告称：将对英伟达公司涉嫌违反我国《反垄断法》以及相关限制性条件的事项依法展开立案调查，该公司或将面临最高50.15亿美元的罚款。
此次国家市场监管总局对英伟达公司依法展开反垄断调查算是对拜登政府近期对华一系列限制措施的报复性审查吗？
真实情况却是对英伟达公司展开调查的国家远不止我们一家。
事实上，早在今年7月法国反垄断机构就曾对英伟达展开过反垄断调查，相关调查显示英伟达确实存在利用市场支配地位垄断行业竞争的行为。
至于欧盟方面也在推动对英伟达涉嫌“产品捆绑销售”的问题展开调查。
这还没完，即便在美国本土市场，英伟达同样在接受美国司法部的审查调查。
而调查的重点方向则是确认其是否存在向供应商搭售产品以及参与恶意竞价等市场垄断行为。
据悉，本次国家市场监管总局对英伟达依法展开立案调查的依据是：该公司涉嫌违反了5年前收购美股上市公司迈络斯时向总局承诺的附加限制性条件，比如不得以任何形式强制搭售、不得阻碍或限制用户单独购买或使用相关产品等等。
先承诺附加条件进入市场，然后再利用市场支配地位搞行业垄断，英伟达“小算盘”打得响，却绝对是在作茧自缚。
面对多个国家及国际组织相继启动的反垄断调查程序，英伟达方面倒是表现得较为轻松。
并在回应媒体时表示自己是靠实力取胜的，客户完全可以选择任何最合适他们的解决方案，他们也愿意回答监管机构对其业务开展方面的任何问题。
最近英伟达公司CEO黄仁勋被爆到访多个亚洲国家和地区商谈业务合作并试图进一步展现亲和形象。
不过老话说“人红是非多”，正处在市值暴涨期的英伟达恐怕要面对的挫折还有很多。
三、美国利益再难“优先”其实就算没有拜登政府试图通过立法来迫使字节跳动剥离TikTok在美业务，我国也会按照既定程序依法对英伟达展开反垄断调查。
我国半导体产业不再被动受制于美国及其盟友的限制和打压，而是坚决采取对等反制的做法已经开始让他们感到有些难以适应。
你想拉拢合作伙伴在对华半导体产品出口上搞“小院高墙”，那我就就搞审查程序控制最终用户及用途。
你不允许英伟达在国内拥有市场支配地位，那我们也要对其展开合理的调查。
如今，我们通过观察欧洲政坛正加速“右转”的现象可以看出，哪怕西方国家十分忌惮我国所取得的发展成就，但这些过去美国的‘铁杆盟友’们似乎也不愿再被“美国利益优先”的发展战略所裹挟。
就像我们正针对英伟达的垄断行为展开调查并保留采取必要处罚措施的权利一样。
美国企业总不能一边赚着我们的钱，又利用各种非常规手段占据着行业内的市场支配地位，到最后还卖给我们阉割后的产品吧！
目前来看，美国政府要求字节跳动剥离TikTok在美业务的最大理由就是该应用涉嫌侵犯了美国公民的个人信息安全乃至危害美国国家安全。
不过这对高度崇尚人身和言论自由的美利坚来说，封禁一款拥有超十亿用户的app至少也得把“程序正义”给走完吧。
这件事往小了说是动用法律来限制一款国际性社交应用，往大了说这可是能动摇“美国国本”的重要政治问题。
拜登政府要限制的恐怕不是TikTok，而是美国社会的社交自由权利。
四、保护的是谁的安全？不知道从什么时候开始“国家安全问题”逐渐演变成了美国政府打压别国、排除异己的政治工具。
不过相信大家都能看得清楚这种滥用“泛国家安全”问题的做法其实是在损害普通民众的权益。
据悉，美国巡回上诉法院支持剥离TikTok在美业务相关法案的裁决引发了美国国内民权组织的强烈不满。
有民权组织宣称该裁决“开创了有缺陷且危险的先例”，美国的言论自由权正在被侵蚀。
事实上，以保护隐私权为目标去限制言论自由权的想法本身就是一个悖论。
更何况美国政府完全有能力通过技术手段来避免用户个人隐私的泄露，至于国家安全问题恐怕受到威胁的仅仅只是部分国内资本的利益。
明知道字节跳动不会出售TikTok，可拜登政府偏要步步紧逼要求其限期剥离，难道是TikTok的存在影响了美国政府对国内舆论的控制能力？
简单通过国内立法就能迫使企业出售产品的所有权？天下要是有这种好事恐怕也轮不到老美在全球范围内‘买买买’了。
而且以后也不用再搞什么科技或者商业模式创新，大家都借助立法把好东西“化为己有”不就行了？
拜登政府口口声声要保护美国公民的个人隐私和国家安全，可实际上限来限去最终还是在为某些见不得人的政治利益服务。
当然，就算TikTok真的有一天要被迫退出美国市场，真正受损失的还是美国民众和平台商家。
介时倒不如由美国政府来推出一款不会侵犯公民隐私和国家安全的社交应用。
总结拜登卸任前，美国政府依然在上演着“最后的疯狂”，只是限期字节跳动在明年特朗普上台前剥离TikTok多少是有些操之过急了。
就像美众议院议长迈克·约翰逊所说，有些事恐怕“轮不到拜登来做决定了”。
不管是对华半导体出口管制禁令，还是针对TikTok的剥离令，都不会影响我国监管部门依法履行对英伟达的反垄断调查程序，就像美国司法部同样正在审查这家公司一样。
多国调查英伟达的原因是其涉嫌利用市场支配地位捆绑销售或采取恶意竞价等非法手段搞行业垄断，而美国政府要限制TikTok明显就是为了迫使字节跳动出售该业务以服务于“政治正确”。
参考信息：
《美国法院维持“不卖就禁”法案，TikTok回应：将上诉至最高法院》
https://m.guancha.cn/internation/2024_12_07_758010.shtml 观察者网2024-12-07
《找上特朗普拥趸、申请临时禁令，TikTok：等一等特朗普》
https://m.guancha.cn/internation/2024_12_10_758288.shtml 观察者网2024-12-10
《最高可能罚款超50亿美元，中国为何会对英伟达动手？》
https://m.guancha.cn/economy/2024_12_10_758275.shtml 观察者网2024-12-10
《轮不到拜登做决定了，美众议长公开表态，否决240亿美元援乌方案》
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1817687956894534145&wfr=spider&for=pc 杜文龙 资深媒体评论员2024-12-09
