姜萍，何许人也？

她是江苏一所中专学校，服装设计专业的学生。

而她在2024年的阿里巴巴全球数学竞赛中，获得了第12名的好成绩。

为什么说是好成绩呢？因为前11名分别来自北大，清华，剑桥，麻省理工，加州理工，普林斯顿和卡耐基梅隆等全球知名的学校。

那就更不用说排在她后面的无数的985学校的硕士博士生。

但是呢，人红是非多。

姜萍也不例外。

围绕在姜萍身上最突出的两个标签，一个是“天才少女”，另一个就是“造假”。

板书格式不对，数学符号有错误

知名打假人士方某，通过网络上传出的姜萍做题的照片，判断姜萍的成绩是造假。

我个人对方某是有点反感的。这家伙一直在打假，但是感觉一直打假打不到点上。而且自己身上也有很多负面新闻。就比如这次：

他说西格玛的符号写错了，伽马的符号写反了...这些理由牵强不牵强我不知道，但他自己应该是不知道？

这就好比说：

- 一个医生怎么可能药品的名字记错呢？

- 一个律师怎么可能法律条文背错了呢？

- 一个程序员怎么可能代码写出bug呢？

- 一个语文老师怎么可能有错别字呢？难道是她不认识中文吗？

- 一个美女拉的屎怎么可能是臭的呢？

虽然这位方某以前有过多次成功打假的经历，但是这一次质疑的理由却让人大跌眼镜。

阿里全球数学竞赛可以开卷，让别人帮忙写答案的概率很大

很多人质疑姜萍的成绩作假，因为这次考试是预赛，是可以开卷的。你可以借助电脑，互联网，允许查阅资料，所以被人代写答案的可能性很大。

说实话这种质疑呢，很合理。但是一般提出这种质疑的人，都是数学不怎么好的人，不了解数学这门学科恐怖的统治力。

我记得我当年的数学高考成绩是126分，在学校排名靠前，但是达不到优秀的程度。因为我们学校真正数学好的学霸，数学考试成绩基本都是150分满分。

你数学考130+，140+是因为你的水平就到140+。而数学学霸考150，是因为卷面成绩最高就只有150。

如果觉得因为开卷考试，所以觉得数学得高分很容易的话，你去试一试就知道了。

我想起了曾经一个典故：

钱学森是我国著名的航天科学家，是中国航天事业的奠基人，是两弹一星的功勋。

有一次，他的考试也是开卷的，你可以带任意的讲义，笔记本，学习资料。他出的其中一道题是：

“从地球上发射一枚火箭，绕过太阳再返回地球，请列方程求解”

就这么一道题，现在就开卷，你看你能不能列出来。

如果像文学这种学科，是好是坏很难有统一的标准。因为大家审美不一样，认知不一样，理解不一样。你非说五言绝句比七言律诗好，也没法反驳你。你非说文言文比现代文好，也没法反驳你。

但是，数学这种学科很特殊，你会就是会，不会就是不会。而且数学有唯一解，所以想要验证数学是对是错很容易，不像语文需要考虑情境。

既然很容易被验证，那么一般不会在这么容易被验证的学科上作假，因为很容易被拆穿啊。

所以开卷考试，并不是一个人，可以在数学竞赛中得高分的核心原因。

因为如果是核心原因，那么所有参加阿里全球数学竞赛的考生，他们最终的成绩应该极其接近才对，而且应该有很多人是并列的同名次才对。

中专生，怎么可能会数学？

姜萍的数学成绩是否作假，有很多种方式去验证，比如去参加个全球竞赛的复赛或者决赛，比如几个数学系的老师出张考卷，想验证还不是分分钟的事？

但是，很多人却认为，一个中专生，“不应该”有这么好的数学能力，更“不应该”是一名数学天才。

这种思想的背后，实际上就是让人恶心的出身论，王侯将相宁有种的现代版。很多人形态上已经不跪了，但内心却一直跪着。

名门望族出身，哪怕是个智障，也被千万簇拥。低贱平民出身，哪怕是个天才，也被千夫所指。

贱不贱啊？

既然阿里的数学比赛是开卷，那大家都去考一考不就好了。你万一得了第一名，你立刻就能享受名与利，立刻就名利双收，还能找到份钱超多的好工作，这不好么？为啥不去参加比赛呢？是....不会做吗？

姜萍的数学水平，到底怎么样，这件事很容易被验证。但是在还没有定论之前，就有那么多人已经开始否定姜萍，已经开始觉得一个中专生不可能，这可能就是我们教育的失败，这可能就是我们出不了马斯克的原因。

有兴趣的去看看马斯克的出身。

为什么之前成绩不突出，全球竞赛却得了12名？

一个人之前与之后的成绩大相径庭，差异巨大，一般有这么几个原因。

1. 他之前是故意的，因为没必要，所以不张扬。

2. 他后来开窍了。

3. 他后面造假。

我在刚上高中的时候数学成绩排名比较靠后，后来是通过多做题，多比较，多思考，有了那么一点点开窍的感觉。最后的高考成绩才能有很大的提高。数学126分是班级第一名，500人的年级大概前50名的水平。但我之前的数学成绩一直是班级里中下游，年级200-300名的水平。

为什么姜萍的中专成绩不理想？最低成绩还只有53分？

有可能是她之前没有时间能更多用在数学上。

有可能是她还没碰到合适的指导老师。

有可能是她在数学上的努力还没达到某个奇点。

有可能是自己对数学的感觉还没开窍。

这些都不重要。

别君三日，便不可同日而语。

你要拿现在的成就去和以前的比较？

你要拿当今圣上和以前那个当和尚讨饭的朱重八比较？

我不是完全不质疑姜萍。我对姜萍的相信与质疑的比例大概是8:2。

但还是那句话，数学领域的证伪很容易。是骡子是马遛一下就知道了。

你拿过往去质疑当下，而忽略一个人在不同时间与不同环境下的成长与改变，是不是听上去有点为了掩饰自己嫉妒心理，为了黑而黑？

以前还都是受精卵呢，现在还不是都人模狗样的？

如果姜萍最后被证实不是数学天才，她只是一个很热爱数学，数学成绩比一般人稍微好一些的普通人，她未来的路，也会比中专毕业，然后在某工厂当个螺丝钉要好很多。

如果这个社会能给多一些人机会，让他们被发现，被看见，被检验，被证伪，哪怕有很多是包着金子的铜铁，但也能筛选出更多真正的金子，让他们发光发亮。

给姜萍多一条路，就是给自己多一条路。