GDP作为一个衡量经济体的主要指标，一直以来被人们广泛关注。

在国人关注我国GDP的同时，实际上更多关注的是与美国的差距有没有改变；

因为差距被改变的同时，也意味着人们的生活会被一定程度的改变，这也是一种由GDP衍生到民生。

虽然人们都很清楚，GDP的变化，并不会直接改变民生问题。

但GDP作为一个发展要素，依旧存在一种竞争之外的必要关注性。

从长期观察，我国在科技以及技术等关键领域上不断投入，发展的结果，给人们带来了一种希望。

很长一段时间内，无论是在互联网环境还是在实际的生活中，都有大量的人群在谈论我们就要赶上美国，甚至超越美国。

虽然这种唱衰美国的论调，正在被我国逐步实现，但客观的讲，实际上我们与美国的差距还是较为明显的。

从GDP以及社会环境方面进行观察，所谓的超越美国的可能性，至少在当下还没有完全的出现。

主要原因除了因为GDP存在一定的差距之外，还存在一个原因，也就是国内的发展并不是单纯的追求GDP；

还有很多的发展精力，被社会问题以及劳动力组成问题所分化。

我们回到GDP，今年上半年，我国GDP总量达到61.68万亿元人民币，折合美元约为8.64万亿美元。

而美国在同一时段内的GDP总量为14.12万亿，我国占到美国的GDP占比达到61%，数据超过了美国GDP的一半。

但从此前的对比情况进行观察，实际上在2021年的时候，这一占比曾高达77%。

在2023年的全年数据中，我国的GDP总量为17.795万亿美元，美国的同期GDP为27.361万亿美元。

经过计算后，人们会发现，2023年的GDP比较中，我国占美国GDP的占比为65%。

但去年的65%与今年上半年的61%同时提到后，实际上要表示的并不是一种发展滞后。

而是在比较的同时，有一个更大的问题。

简单讲，GDP的比较虽然是很重要的，但占比并不是一个在对比中充当重要地位的要素。

怎么讲？难道占比下降，不是表示发展存在问题么？不是因为发展导致了数据的变化么？

要想知道我国是追不上美国，还是因为其它原因导致了占比情况的变化，我们需要从两个角度进行观察。

首先是GDP的组成，我们先来看美国的GDP构成。

根据国际金融机构的美国GDP信息，美国GDP的主要组成，被分为以下几个部分，分别是个人消费支出、私人国内投资、政府消费和投资以及净出口。

需要注意的是，这里说的出口是减掉进口之后，国际贸易情况。

在占比方面，个人消费支出在整个GDP中占到68%，而私人国内投资占到18%，剩余两项的占比分别为17%以及-3%。

而在最后一个数据中，由于国际贸易的情况发生变化，美国的制造工业已经开始被市场所抛弃或是一定程度的转移，这也导致，净出口基本没有价值。

在美国GDP的组成抛除后，很明显的是，美国的经济组成更多的是依靠个人的消费支出，以及私人的国内投资；

而政府以及国际贸易的收入，对美国而言影响并不算大，即使一个占到17%一个为-3%。

接下来让我们看看国内的GDP组成。

根据公开资料，实际上我国的GDP构成相比美国而言，还是比较传统的，主要的GDP构成是由三大产业进行支撑的，也就是农业、工业以及社会服务业。

在两种不同的GDP组成结构出现后，我国追不上美国的原因也就浮出了水面。

不是产业存在缺陷，而是因为，统计口径的不同，导致了结果的改变。

在国内，产业更迭是一个大前提，在这种大前提之下，国内与美国的GDP差距只会越来越大；

想要达成追赶美国的目标，那么就需要在产业进行完全升级之后，再做谈论。

在GDP构成不同之外，形成占比下滑的原因还有一个，也就是货币的汇率存在波动。

相同的数据在不同的时间段内，也会出现不同的计算结果，这也让国内GDP超越美国变得更加困难。

但除了这一原因之外，更重要的是，我国自身的原因。

简单讲，我国在发展序列上，处于一个较为落后或是欠发达的状态。

产业的分布也相对扩散，在北京、上海等国内头部城市中，取而代之的是服务业，也就是GDP中的第三产业。

而工业农业更多的是下放到三线城市中，二线城市现阶段要做的工作是产业的转型。

我们以常说的山河四省中的山西为例，山西省在煤矿资源储量逐步下降后，省内各市也开始在旅游业等产业上进行努力，而这一点在其省会城市的太原更为明显。

除了工业下放到三线或是更为落后的地区之外，一部分省市的现阶段工作更多的是将低端制造业转向高端制造业。

这一转向中的核心是技术的升级以及应用，但更多的问题实际上是，市场难以做出让步。

简单讲，在维持低端制造业的大量生产状态下，一些小微企业可以在成本较低的情况下进行产品生产，并通过市场完成获利。

在产业被提出要求后，这部分小微企业制造的产品就可能被定义为劣质产品。

在产品被定义为劣质之后，这部分小型企业也将被淘汰或收购。

产业转型对国家以及产业都是好事，但对于市场竞争者而言，这意味着成本要有所变化。

在这种情况出现后，部分企业将难以生存，税收被影响后，我国GDP也被一定程度的改写。

在国内的经营序列上，小微企业又占到了一个较高的占比。

国内GDP不被他们影响，基本上已经是不可能的了。

除了产业升级带来了市场的变更影响之外，实际上，还存在一个问题，也就是劳动力的发展问题。

产业升级需要技术，但技术的应用离不开人，即使在AI等技术出现后，用工数量被一定程度的改写。

即使用工数量有所下降，工人的质量还是被明显的提升了。

也就是工人想要在产业升级后，获得一个较好的生存条件，就需要对技术进一步的学习；

而学习与产业转型一样，需要一个较长的时间。这也是我国追不上美国的主要原因。

实际上在国内的各种部门以及政府工作上，相关的人员对工作的要求，更多的是以稳定为主，效率为辅。

在这种要求出现后，工作速度被一定程度的放缓，周期内一些特殊事件的出现，也会将工作的执行周期进一步的延长。

在延长之后，地区的资本以及技术投入的回报时间也被延长。

但无论工作的延迟时间多长，到最后，结果都是令人满意的，甚至部分被延长的工作得到了大众更高的认可。

回到GDP的比重下滑，在国内选择稳中求进之后，下滑就成为了一种必然现象。

且在经济组成上，美国经济体系更多依靠的是个人投资或是消费，而国内的主要消费者以及经济提供者为企业；

本质上的不同造就了经济属性的差异，与其单纯的对比占比这一情况，不如实际的关注，国内产业的发展，并未自身做好提前的准备与发展规划。