被人们捧上天的英雄袁崇焕是杀错了吗?

老冯历史汇 2020-05-08 21:40:05

  首先袁崇焕是个英雄,但是他该杀,当然不能波及家人。  他的英雄事迹我就不多说了,这些年被捧的已经很高了。  咱们说说他该杀的理由吧。  1、五年复辽的计划。  别说跟皇帝签军令状了,如果袁崇焕的手下跟他签这样的军令状你说他会不会杀了他的手下。  一个那么信任你的皇帝。  你说五年内,户部转运军饷,工部供应器械,吏部用人,兵部调兵选将,必须朝廷内外事事配合,才能有所成功。  皇帝照做。结果你不但龟缩不战,反倒自毁长城杀了毛文龙。  吹个不负责任的弥天大牛,却不想负责任能行吗?  换我会杀他。  2、杀毛文龙  对于辽东的战略还是孙承宗的步步为营,慢慢蚕食来的靠谱,可惜作为孙先生的徒弟,袁崇焕做到了步步为营,却没有去慢慢蚕食皇太极,反倒挥刀自宫替皇太极杀了毛文龙。  如果你说这没错,那就等于认同国民党灭了新四军是合理的了。同样是保家卫国的国防力量,你凭什么擅自做主把他们灭了。  再有在明朝别说杀个都督,就算是杀个百姓还要等着皇帝挂完勾,才能秋决,你袁崇焕哪来的权利直接杀一个都督。  你可能说了,袁崇焕有尚方宝剑。扯在明朝你有啥剑杀人都得奏报朝廷。  毛文龙的死,就像当年的新四军一样冤,千古奇冤!  当然有人说毛文龙本来就是个有争议的人,说他投敌,后金的经济就是他搞上去的。  但每次清军出击,他可是在后方真心实意的捣乱。  自1623年开始,毛文龙便频繁利用这道防线,多次向辽东沿海的后金驻军发起攻击。  1624年,毛文龙领兵渡过鸭绿江袭击了后金属地辉发部(今辉南)。  1625年6月,毛文龙发兵袭击耀州(今营口),9月袭击海州。  1626年5月,毛文龙发兵袭击鞍山驿(今鞍山),震动了距离鞍山180余里沈阳城里的努尔哈赤。此时努尔哈赤刚刚征完蒙古,闻讯立即派遣重兵剿杀。  退一万步即使是毛文龙有瑕疵,干脆我们直接就说他帮助后金发展经济吧,那也轮不到袁崇焕来杀。你可以抓起来,等皇帝处理。  3、遣散援军造成北京之危,进京勤王不听指挥,尾随清军不战  清军打遵化,不听孙承宗的调遣,就是装看不见。  清军到了蓟州城下,袁崇焕遣散援军,把援军调的远离战场,造成清军主力几万人带着辎重从自己防区去了北京,袁崇焕再一次推卸责任,还大言不惭说敌人偷渡。  袁崇焕除了不负责任还太自负,他充其量算是个战术水平很高的人,战略上他比孙承宗差一大截。  孙承宗还算他的恩师,恩师亲自指挥他都不听。这是不是军中大忌。电视剧《亮剑》里不听指挥打赢了的李云龙,还会被处分。何况是光看不打的袁崇焕。  如果你说这没错,袁崇焕是想凭借北京的坚城,用大炮战清军。不错孙承宗也知道,这种战术可以。但为啥他不那么干呢?  如果你又认同了袁崇焕,那么这相当于你认同了蒋介石决黄河。黄河决口是可以阻止日军,但死了多少百姓呀。袁崇焕死的时候百姓为啥扔板砖骂他呀,如果你是京郊的百姓你也会这样。  试想当年的卢沟桥事变,如果国民党也玩袁崇焕这一手,不抵抗,尾随日军是啥样。  当年的袁崇焕就是看着清军残害京郊老百姓,只是尾随。多少家庭因为他自认为的战术没了。  失去民心,该杀。  5、大言不惭再次欺君,不断要求带兵进京,众不胜寡,私自议和。  皇太极本来就是到北京抢点东西,过过瘾,袁崇焕非要跟皇帝说,皇太极是来北京登基的。  皇太极还是有自知之明的,大明的体量在那,当时根本没法一举拿下。  危言耸听,咱们假定袁崇焕说的对,如果皇太极是来当皇帝的,你私自跟他议和他会答应吗?估计袁崇焕私自投降他倒是会答应。  既然骗皇帝说皇太极要登基,就应该奋战到底,拱卫京师,而不是众不敌寡,还去议和。  私下议和,在那个朝代都是汉奸。不信你试试,不走正规外交渠道,就跟敌国议和,谁给你的权利?  广渠门之战确实是袁崇焕的耻辱。  皇帝命令袁崇焕不得带兵进京,他还屡次要求带兵进京。就他这个表现,你是皇帝,你让他进京吗?  综上所述,我要是崇祯得杀他。  袁崇焕也只能是一个有争议的英雄而已。
0 阅读:3

老冯历史汇

简介:喜欢娱乐圈趣事,喜欢分享