在QS、THE、U.S.News和软科这四大榜单中，QS是最年轻的，直到2010年才开始独立发布自己的排名。但在市场运作上，QS却是最成功的。

只要稍加搜索，就知道国内大量的政府部门以及知名企业都把QS世界大学排名（而不是其他排名）作为筛选人才的重要标准之一。

但围绕QS的争议也是最多的——在最新的2025 QS世界大学排名中，帝国理工学院力压牛津、哈佛、剑桥、斯坦福，坐上了TOP 2的位置，这显然违反了常识。更有人开嘲：“你们家孩子会放弃排名23的耶鲁，选择TOP 13的墨尔本吗？”

其实深扒一下，QS的“黑料”真不少~

有些同学可能不知道，QS排名的发布机构——Quacquarelli Symonds是一家英国私人公司，在世界各地有很多办公室。中国区办公室位于上海。

几年前，曾有知情人爆料：QS中国区总监张巘（读作yǎn，意为大山上的小山）是一个毕业国内二本院校的80后，但她本人善于经营，让QS在中国高等教育领域混得风生水起，甚至主导了中国的双一流评价！

这个张巘，2006年毕业于江苏淮阴工学院英语系，之后去了英国拉夫堡大学留学，在那里先后攻读传媒与文化研究硕士和土木工程博士。从传媒到土木工程，这跨度未免有点大，据说她的博士论文中居然不含任何数学公式，但最后还是……顺利毕业了。

张巘的母校拉夫堡大学，在软科世界大学学术排名中常年位列第701-800名，但在QS这儿，拉夫堡大学的排名就没掉出过TOP 250，最新一期的名次是224。

↓ ↓ ↓

对于中国内地高校，QS显然是有特殊优待的，这其中少不了张巘的努力。

关注QS的人想必注意到了，这些年内地高校的排名提升那是相当快。搜索相关新闻，不难发现，张巘多年来一直是国内各大高校的座上宾，接待她的经常是分管副校长甚至校长，尤其是在2015-2017年双一流评估的关键时期。

这些接待通常遵循以下模式：

校长首先表示 ↓

主旨3连之后，主角登场 ↓

宣讲过后，开始“深入交流” ↓

相信这些交流都是“行之有效”的，这些学校的排名也都会随之攀升。难怪有人感叹说：

一个二本毕业的学生，居然控制着600多所中国一本大学的排名！

对于境外高校的排名，QS也有一个显著的特色，就是中国学生的“留学重镇”——以英国为代表的英联邦体系的国家/地区的大学，排名异乎寻常地高。同一所学校的QS名次，和其他三大榜单相比，有时可以相差数十位，甚至数百位。

这背后的市场目的，昭然若揭。

以马来西亚为例，在2025 QS世界大学排名中，该国共有28所高校上榜，其中，1所入围TOP 100，5所入围TOP 200，10所入围TOP 550。

而在THE榜单上，大马没有一所高校入围全球前200，排名最高的国油大学，位列第201-250名。在软科榜单上，大马甚至没有一所高校入围全球前400，排名最高的马来亚大学，位列第401-500名。

有人说大马高校肯定没少给QS充值。不过有一说一，任何排名，都是基于某些具体指标而产生的一个结果。不同指标下，一所大学的名次可以天差地别。从这个意义上说，英联邦高校在QS榜单上的排名集体偏高，逻辑上说得过去。

问题在于，办学是一件复杂的事，而排名只是一部分统计数字的集合。比如QS看重的几项：学术声誉、雇主声誉、师生比、单篇文献引用、国际职工比例、国际生比例等等，仅凭这几项数据就能说明一所大学的好坏吗？显然差得很远很远。

有意思的是，一些关键指标的些微变化，就可能导致学校名次的大幅变动，与其说是学校实力的快速衰减或增长，不如说更像股市。

在2025 QS世界大学排名中，美国大学集体滑铁卢，芝加哥大学、哥伦比亚大学、加州大学洛杉矶分校均下跌了10个位次以上，显然是个别指标变化导致的结果。

更重要的是，尽管QS强调自己公平公正，然而，对于一些主观的调查数据，抽样是否科学？数据怎么来的，量又有多大？真的客观准确吗？

香港科技大学雷鼎鸣教授曾表示：

“QS收集数据时有重大缺失。我时有收到QS的电邮，要我对其他大学评分（不能评自己的），通常是置之不理。

QS每年收到的回应率只在百分之一左右……只要看看结果，便可知有明显的偏差。我相信美国教授回应率一定极低，英国则高得多。若非如此，一大批美国国内实力强悍的大学在此项目中得分不会这么低。

举个例子，常春藤的布朗大学得分八十一点九，有着顶级医学院及大学本科的圣路易斯华盛顿大学得六十点四分（该校仅仅是医学诺贝尔奖就多达17位），我校（香港科技大学）则有九十四点三分，我倒绝不敢说我校的学术地位比这些一流名校高出这么多。

反观英国，得分高的学校很多。美国的教授没多少参与评分，致使部分美国名校得不到该有分数，我们倒是被推了上去。”

尽管QS声称自己收集了强大可靠的数据，作为排名的支撑。但其实，很多数据都是参评高校自行提供、填报的。某高校负责人说，你需要吃透规则，有些数据填对了，排名很容易就上去了。

更有专家指出，雇主声誉这类评价显然可以操作，去看一些高校评分项就可以看出端倪。

说了这么多，只是希望大家明白，QS有它的局限性，而且是相当大的局限性。你可以把它作为留学申请时的参考，但绝不应该唯QS是论，那样就本末倒置了。

对于QS（以及其他排名）我们不能一棍子打死（也打不死），毕竟这个缘起西方国家的榜单在中国存在特殊的社会需求——全球有那么多大学，到底哪所好？这个问题困扰着很多人，而QS，毕竟给出了一份答案。

作者：小F 来源：风华教育