射雕英雄传又整出幺蛾子了,这回是黄蓉惹的祸。徐克老爷子可能是想玩点新花样,结果把观众都整不会了,庄达菲妹子也跟着遭殃。

徐克这次是不是有点想当然了黄蓉好歹是个大家闺秀,怎么能弄成村姑样子我琢磨着他可能是想搞点写实风格,显得更接地气。但是这也太接地气了吧,完全不像黄蓉该有的样子啊。再说了,庄达菲本人长得挺好看的,怎么到了电影里就变成这样了这妆容和造型真是让人不敢恭维。不过话说回来,这也不能全怪庄达菲,毕竟演员也是按导演要求来的。只是不知道徐克是怎么想的,难道是觉得观众审美疲劳了,想来点新鲜的可惜这次的新鲜劲儿好像没讨到好,反而惹了一身骚。

其实我觉得,拍古装剧最难的就是找到那个平衡点。太华丽了吧,观众说不真实;太朴素了吧,又觉得辜负了角色。特别是像黄蓉这种家喻户晓的角色,观众心里都有个固有印象,你稍微改动一点就容易引起争议。徐克这次可能是想挑战一下观众的固有印象,结果没想到反响这么大。不过话说回来,有争议也不见得是坏事,至少证明大家还是很关心这个IP的。要是真的没人在意,那才是真的凉凉了。

再说回庄达菲,其实她的演技还是挺在线的。特别是看郭靖的那个眼神,简直就是把黄蓉对郭靖的那份专注劲儿给演活了。只是其他时候感觉有点怪怪的,好像总想表现得很正经。但是黄蓉哪有那么正经啊她不是应该调皮捣蛋、机灵古怪吗这一点上,庄达菲可能对角色的理解还不够深入。不过也不能全怪她,毕竟每个演员对角色都有自己的理解,我们外人也不好说太多。

说起来,好像很多人都在吐槽这片子拍得像偶像剧,说什么三角恋戏份太多。这些人估计是没看过原著吧射雕里面本来就到处都是三角恋啊!郭靖、黄蓉、华筝,这不就是标准的三角恋吗金庸老爷子写的时候就是这么写的,现在电影按原著来拍,反倒被说成是偶像剧了,这真是有点滑稽。不过话说回来,现在的观众可能更喜欢看侠义精神、打打杀杀的戏份吧但是黄蓉本来就不是那种大义凛然的角色啊!她眼里不是只有郭靖吗

其实我觉得,这种争议也反映出了现在观众的一种心态。大家可能对金庸的小说已经形成了固有印象,觉得武侠小说就应该是侠肝义胆、快意恩仇。但是实际上,金庸的小说里情爱戏份也不少,只是可能在影视改编的时候经常被弱化了。这次徐克可能是想还原一下原著的感觉,结果反而让观众觉得不习惯了。这种情况其实挺有意思的,说明我们对经典作品的理解,有时候反而会被以前的改编版本所影响。

不过话说回来,现在的影视圈确实是越来越难混了。观众的口味越来越刁钻,动不动就喷。演员也不容易,稍不留神就被骂。导演更惨,想创新吧,观众不买账;想守旧吧,又说没新意。这可真是两头不讨好啊。但是换个角度想,这种情况其实也说明了观众的参与度很高,大家都在认真地看待每一部作品。这对整个行业来说,其实是件好事。只是希望大家在提出批评的时候,能够更加理性一些,多给创作者一些包容和理解。

说到这儿,我突然想起来一个问题。好像有不少人在说,黄蓉怎么能代这个说法确实有点问题。原著里面,为国为民、侠之大者这个情怀主要是郭靖的人设,跟黄蓉关系不大。黄蓉从始至终,眼里基本上就只有郭靖一个人。这一点,其实庄达菲在跟郭靖对戏的时候表现得还不错。她看郭靖的眼神,真的是满满的爱意,把黄蓉对郭靖的那种专注给演绎出来了。

但是问题就出在这儿了。既然黄蓉不是什么要把电影取这么个名字呢这不是自己给自己挖坑吗观众一看这名字,肯定会对黄蓉的表现有所期待。结果一看,发现跟想象中的不一样,自然就会有意见。这可能也是导致这次争议的原因之一。其实如果换个名字,可能观众的接受度会高一些。

不过话说回来,这个问题也反映出了一个更大的问题。就是在改编经典IP的时候,如何平衡原著精神和创新需求。完全按原著来,可能显得没新意;改动太大,又会被骂背离原著。这个度真的很难把握。徐克这次可能是想有所创新,结果没想到反响这么大。但是我觉得,至少他的勇气值得肯定。在现在这种环境下,敢于尝试新的东西,本身就是件不容易的事。

还有一个挺有意思的争论点,就是关于黄蓉的扮相。有人说,电影里的黄蓉扮相土气是对的,因为那是个生了两个孩子的中年妇女。这种说法真的是...我都不知道该说什么好了。首先,电影里的黄蓉应该还没到中年吧就算到了中年,金庸在《神雕侠侣》里不是明确写了吗黄蓉清丽,更胜往哪里像是应该素面朝天的样子

再说了,就算是中年妇女,就一定要素颜吗现在多少四五十岁的女性保养得跟二三十岁似的。何况黄蓉可是大家闺秀出身,又是桃花岛岛主的女儿,怎么可能不注重自己的形象呢我觉得这种说法,其实暴露了一些人对女性的刻板印象。好像女人一到中年,就应该放弃打扮自己似的。这种观点真的很有问题。

不过话说回来,这个争论其实也挺有意思的。它反映出了不同人对同一个角色的不同理解。有人觉得黄蓉应该是倾国倾城的美人,有人觉得她应该更接地气一些。这种多元化的理解,其实恰恰体现了这个角色的魅力。只是可惜,电影最后呈现出来的效果,似乎没有很好地平衡这些不同的期待。

总的来说,这次《射雕英雄传之侠之大者》的争议,感觉像是导演、女主、观众三方面都有点问题。导演可能想法太超前,没有很好地把握观众的接受度;女主对角色的理解可能还不够深入;观众的期待又太高,对改编作品的包容度不够。这三方面加在一起,就导致了现在这种局面。

不过我倒是觉得,这种争议其实也不全是坏事。至少它引发了大家对经典作品改编的讨论,让我们重新思考了很多问题。比如说,我们应该如何看待经典IP的改编是要完全忠于原著,还是应该有所创新演员在塑造经典角色时,应该更多地考虑观众的期待,还是应该有自己的理解观众在看待改编作品时,又该以什么样的心态去看待

这些问题其实都没有标准答案,但是讨论这些问题本身,就是一件很有意义的事。它能让我们对文学作品、影视创作有更深入的理解,也能让我们对自己的观影态度有所反思。从这个角度来说,这部电影虽然口碑不佳,但是它引发的讨论,可能比电影本身更有价值。

话说回来,这种争议说不定还能给电影带来点热度呢。你看,大家不是都在讨论吗说不定最后票房还挺好呢。如果真是这样,那徐克老爷子岂不是因祸得福了不过这种想法可能有点阴谋论了,我觉得徐克应该不会故意制造争议来炒作。但是不可否认的是,在现在这个信息爆炸的时代,有争议有时候反而能吸引更多关注。

这其实也反映出了现在影视市场的一种现状。就是大家都在追求话题性,因为只有引起讨论,才能在众多作品中脱颖而出。但是这种做法其实挺危险的,因为它可能会导致创作者为了博眼球而忽视了作品本身的质量。希望以后的创作者能够更多地关注作品本身,而不是一味地追求话题性。

总的来说,这次《射雕英雄传之侠之大者》的争议,给我们提供了很多思考的角度。它让我们重新审视了经典改编、角色塑造、观众期待等多个方面的问题。虽然电影本身可能不尽如人意,但是它引发的讨论,却是很有价值的。希望以后能有更多优秀的作品出现,让我们在享受观影乐趣的同时,也能有更多思考和收获。