这年头，生孩子这事儿似乎被赋予了前所未有的“经济价值”。知名专家顾均辉一番“现在生娃，就是在生钱、生资产、生房子”的言论，不少网友直呼“脑洞大开”，也有人质疑这究竟是前瞻性的洞见，还是脱离实际的幻想？

顾均辉的论点，乍一听挺诱人——多生娃，未来就是赢家。这逻辑乍看之下，似乎是在押注人口减少后社会资源的重新分配，但细品之下，却满是经不起推敲的假设。首先，把生娃等同于投资未来资产，这本身就是一种极其功利的视角。孩子，难道不应该是爱的结晶，而非冷冰冰的资产计算器吗？

再来说说“未来人口减少，福利待遇提升”这一预判。诚然，人口结构变化确实会影响社会福利政策，但“越来越好”的福利从何而来？是天上掉馅饼，还是靠压缩现有资源？要知道，财政蛋糕就这么大，多一个人分，每个人能得到的自然就少了。更别提，随着老龄化社会的到来，养老、医疗等压力剧增，政府能否持续提高福利待遇，还真得打个大大的问号。

至于“未来的房子都会给你白送”，这更是典型的“画饼充饥”。房地产市场受多种因素制约，包括土地供应、政策调控、经济发展等。即便人口减少，也不意味着房价就会暴跌到免费赠送的地步。更何况，房子作为重要的资产，其价值远非居住那么简单，它还关乎教育、医疗、就业等多重资源的绑定。指望房子白送，恐怕是白日做梦。

更令人担忧的是，顾均辉的言论中还隐含了一种“无子即输”的偏见。他认为没有孩子的人，资产将会被“社会化”，而有孩子的人则会拥有更多社会资源。这种论调不仅忽略了个人努力和社会贡献在资源分配中的重要作用，也无视了现代社会多元化的家庭结构和生活方式。难道没有孩子的人，就无法积累财富、享受生活、贡献社会了吗？显然不是。

顾均辉的言论，虽然引发了广泛讨论，但其背后的逻辑却充满了漏洞和偏见。在人口老龄化、经济全球化的今天，我们需要的不是简单的生育刺激政策，更不是将孩子视为投资工具的功利心态。我们应该关注的是如何构建一个更加公平、包容、可持续的社会环境，让每个人都能根据自己的意愿和能力选择生活方式，实现自我价值。

孩子，是家庭的希望，也是社会的未来。但请记住，他们首先是独立的个体，而非我们实现某种目的的工具。让我们用爱去迎接每一个新生命的到来，而不是用功利的心态去计算他们能带来的“回报”。毕竟，生活不是一场赌局，幸福更不是靠生育数量来衡量的。