网红主播带货乱象不断,这种业态对就业对经济有何益处?

摸猫猫校尉 2024-09-22 12:08:04

这两天号称有一亿粉丝的“小杨哥”卖假香港月饼一事迅速在网络上发酵,关于直播带货种种乱象的争论再次被众多网民们提及。

其实此前我也写过此类的文章,也一直质疑为什么国内会允许这种业态的存在,因为在我看来,它并不是什么真正的互联网经济,只是打着电商外衣的原来传统电视直销的翻版,为什么过往大家那么讨厌电视直销,现在却对网络直播带货这么趋之若鹜呢,只是因为有小姐姐在,有段子手在么?

按照目前统计到2023年的数据显示,至少已经有六个经济体及国家是明令禁止或者限制直播带货的,包括了美国、欧盟、马来西亚、印度、越南和印尼。

以往中国电商新兴业态大多都是直接抄袭欧美并在本土发扬光大,而直播带货却属于本土自我“创新”,与短视频这类西方争着复制的中国原创产品不同,直播带货很多国家却并没有及时跟进,包括一步一趋在后面摸着中国过河的越南。

如果说直播带货,国人享受到了更便宜更便利的商品也罢,但是实际上并没有,很多直播间的货品存在严重的货不对版及价格虚高的问题,打掉中间商赚差价后的商品又都被网络主播们成功截流,赚得盆满钵满,真正的顾客群体除了偶尔能买个一分钱的大肚杯或者签字笔外,其它都是心甘情愿被宰的“家人们”。

当下经济形势这么差,老实说,这种直播带货的乱像与奇怪的业态,对于当下的经济并不友好,大量的中间商被跳过,造成的失业影响远远要比这些网红给当地经济纳税所做的贡献要大得多,况且,带货的暴利只是肥了一批网红直播,上游的厂家与终端的客户谁也没有真正得利。

前不久某上市电器企业披露中报,显示营收同比大幅增加,但是净利润不升反降,其实背后就是做了与其它同业类似的事情,给一堆电商平台的直播小哥哥小姐姐们做了贡献,营销成本过高,拉低了利润率。

与身边几个尝鲜过直播间购货的朋友交流,他们普遍反映,现在的直播带货很有点当年电商平台初期假货横行的味道,大量廉价的商品被过度包装后通过网红们带货而流向了市场,利用“家人们”的信任而为它们自己大赚而特赚。

这个行当有多赚钱,看看罗永浩的“真还传”的速度就知道了,试想一下,这样的商业模式如果成为主流电商模式,会对当下的各级线下实体造成怎样的冲击,如果网红们卖的东西货真假实也还认了,但事实是,收着高额的回佣却仍不知足,知假贩假不断,如果这样的主播们还不能揪几个典型“严打”一下,真不知道后续会乱成什么样子。

0 阅读:33
评论列表

摸猫猫校尉

简介:专注职场智慧,分享管理心经,解读企业管理中的那些事。