看到一则报道，谢某2019年向顾某借款合计18.6万元。2022年，谢某突然去世，顾某拿着借条找到谢某的儿子要求还钱。

法官表示，根据《民法典》，继承遗产的子女应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。谢某儿子明确表示放弃继承遗产，所以对谢某生前的债务无法定偿还责任。得知谢某儿子无偿还能力后，顾某也做了撤诉处理。

这涉及到一个很传统的观念，那就是“父债子还”问题。即便是今天，这个观念仍然影响着不少人，认为“父债子还，天经地义”。但从法律层面来说，这种道德观念却是不对的，与我们“权利义务一致性”和“合同相对性”等基本法律原则相背离。

也就是说，法律层面上的债务问题，不得突破合同相对性，只能由相应的当事人来承担责任。其他人如果是基于其他情况，愿意作为担保人或债务人，那是基于这个法律关系来承担责任，否则不允许要求他人承担责任。

但去世的话，涉及到遗产继承问题。子女要是继承了遗产，那自然也就要承担相应的债务。当然，承担债务的范围也不是全部，而是以其继承的遗产范围为限。这个从本质上来说，还是以债务人的财产来还债，并没有变化。但在遗产不足以覆盖全部债务，或者没有遗产的情况下，继承人最佳的选择便是放弃继承，以不牵扯任何债务问题。

但这其实还有另一个问题，就是继承人放弃继承的话，那法院这个判决要怎么判。这个问题很多法官的看法都不同，很多法院的判决也都不一样，后面找个时间介绍一下。