首先讲，造成养老金空账户过多的主要原因是两个因素；

一个是养老金保值增值的幅度太慢；尤其是增值。

以亚洲新加坡为例；管理的养老金大概增长幅度在10%左右的年化收益率。而我们社保资产管理水平仅仅跟1年期存款利息差不多；所以每年一上调5%、3%的退休金，立马又亏空了不少。

第二个、新加坡的养老金基本体现为“自己养自己”我们的养老金，实际是青年人养老人；青年人养公务员。

比如最悲催的灵活再就业；以黑龙江省为例；60%的缴纳额度，都被提走了补充别的退休账户了；而只有40%才能进入自己的账户。

辛辛苦苦缴纳几十年，省吃俭用；最后拿到手的退休金，连公务员的零头都没有。

南方省份退休金是公务员比灵活再就业；大概超8倍；北方省份退休金大概近6倍。

什么是灵活再就业？

那就是长期失业呗；长期失业，还的自己掏腰包缴纳退休金；这说的过去。

但是给你公务员缴纳，这几个意思那？

所以一直退休金双轨制；各养各的；但是没啥结果。

公务员还越来越多；财政压力都不讲了；那是各地政府的事儿；关键养老金受不了呀。

第三个问题、那就是现在的社会职场结构问题。

看看各种招聘广告和招聘信息；谁不限制年龄？35岁以上的，基本就很难在城市找到一份体面的工作了；美其名曰叫内卷。再说招公务员不也是限制年龄的吗？

公务员都限制40岁。这不是搞年龄歧视是搞啥那？

61-63岁的老头、老太太；你愿意雇不？

北大还是清华啊？哪个象牙塔里的教授，说你去当花匠啊？

日你先人的，这个社会有多大的花匠规模？

这个社会，所谓拿着文明棍的那些人吧，象牙塔里的，还是坐政府办公桌的；越来越丧良心了。

这么搞社会能不剧烈动荡吗？

那将来会怎样？把摄像头都砸了；能偷偷，能抢抢；

这个导论结果，很清楚的呀。不复杂吧？

估计哪个北大还是清华的教授，到哪个时候，大概会被当不成花匠的老年罪犯所伤害；哈哈，那是大概率的。当然你可以选择出国什么的；我就想问问，都能走的出去吗？

都能走的出去吗？

都能走的出去吗？

拖家带口，背井离乡，那么容易啊？再说，外国人咋看你们？能有钱跑出去的，绝大多数，都带有祸乱中华民族的原罪；你再怎么表现的文明，人家也能洞见你们的虚伪和无良。

话说多了，敏感了，也扯远了。

不希望发生那种末日惨剧；那解决问题的办法；

1、是增加养老金的收益率。养老金是一种现金流频繁的金融机构。

其和股市与债市的投资方式非常拟合。

在全球利率水平长期向下的基础上，很难有所长期建树；因为债市收入低啊；买了债，是稳当；但是收入如此低；养老金还嗞啦哇啦的每年涨；那不是干亏吗？

再也不能大幅度投入到国际市场去；就这个地缘环境；你说投入到国际市场，万一像俄罗斯似的，被扣留冻结了怎么办？

所以，养老金需要一个稳定并且能够带来持续较高收益的正向股票市场。

当然，很可惜，我们的股市被权贵们搞的稀烂。

一切为了经济，坑啊骗老百姓，已经行不通了。最后的板子，不光是打在老百姓身上，也打在政府身上了。因为是管理型集中权力的政府；一切权力归政府；说像养老金这样的反噬，反噬到谁身上？很清楚吗。

要有长期牛市的好股市；这个牛市至少要十年。给养老金回回血。这是必须的必了。

2、给老年人创造工作就业机会；减少社会对于老年人工作歧视。

老年人工作，要设置更多的工种；也要提升老年人就业岗位数量；还有老年人的工作保护相关立法。

牵一发动全身的事儿，谁给你的勇气轻描淡写的？

找个社会部部长解释一下，以为就完事儿了？出现大量的社会问题怎么办？出现社保大量弃保怎么办？

从经济学角度看，提升养老金缴纳年限，对于低收入家庭，是个增加开支项；在长期，会一定的抑制消费。导致贫富差距，出现进一步的难以弥补。

这不是什么社会福音；首先要定性的。这是没办法的办法；这点需要肯定的。

发现问题解决问题吧；别这么偷摸搞了，就完事了的；那后果很难想象。