朋友们，咱们今天聊聊航母，这个二十世纪下半叶以来海战的绝对主角。说句掏心窝子的话，美媒最近关于航母“生存力”的报道，看得我心里直犯嘀咕，这吹得也太离谱了点吧！
好家伙，他们一口咬定航母这庞然大物，是“难以击沉”的。证据呢？也门冲突！说航母在也门硬抗了胡塞武装八次袭击，毫发无损。啧啧，听着就让人觉得有点儿不对劲。
咱们先来看看这“八次袭击”。美军自己也承认挨打了，但嘴硬得很，说没被击中，还编了个“误击己方战机”的荒唐故事来掩盖真相。这就好比说，小偷闯进你家了，但你只承认小偷进门了，而且还说小偷是自己不小心撞到自己家的东西摔伤了的。这解释，我听着都觉得脸红。关键是，美媒这报道里，压根儿没提胡塞武装用的啥玩意儿，就那么点简陋装备，竟然能“袭击”八次！这“袭击”的规模和威力，怕是连挠痒痒都算不上。更别提，这防御的成本，怕是比航母本身造价都高了！
再来说说那次“杜鲁门”号和万吨货轮的亲密接触。撞了！货轮船首撞了航母船尾，照片显示航母船尾都撕裂了！撕裂了！这可不是什么小刮小蹭啊！但这美媒却说，航母“主体结构和航行功能未受损”，还能执行任务，只需要进港维修一下。这逻辑，我真是服气了！您看看那照片，船尾都开花了，这还叫“未受损”？我家的破拖鞋磨破了点儿，我都得扔了，这航母船尾那么大的口子，却说能继续执行任务，是打算让它继续冒着生命危险在海上飘着？
这撞击事故，我估计啊，八成是美方自己操作失误，缺乏必要的警惕和观察，甚至可能还人手不足。您想想，航母这么个大家伙，要是连个货轮都躲不开，那这海上的安全，还怎么保障？
更可笑的是，美媒竟然把这撞船事故也解读成航母“难以击沉”的证据！我的天呐，这逻辑，跳跃得我脑袋都跟不上节奏了。一个万吨货轮，能对航母造成多大威胁？这跟说一只蚊子都能击沉航空母舰，有什么区别吗？！
要说这美媒，还真是个个都是“歪嘴和尚念经，怎么听怎么不对”。先下结论，再找证据，这手法，真是炉火纯青。我猜测啊，他们这通操作，主要还是想给中俄看呢。想告诉人家，我们的航母，你们拿它没办法。可事实却恰恰相反，他们的这些操作，反而暴露了航母并非不可战胜的现实！
别忘了胡塞武装的袭击，虽然武器简陋，但人家好歹也打中了！这说明，航母并非坚不可摧。要是换成中俄，那装备、那技术，后果，我都不敢想！
所以说啊，美媒这“击沉美航母”喊不喊的，已经不是重点了，关键在于他们的心虚。他们自己都清楚，航母并不是无敌的，只不过他们不愿意承认罢了。
朋友们，你们怎么看？这航母，到底是不是真的难以击沉？欢迎在评论区留言，咱们一起探讨探讨！
