前言

近期，美国印太司令部司令塞缪尔·帕帕罗在美国参议院军事委员会上发言时，提出了一个令人震惊的观点：他表示，中国向俄罗斯提供了70%的机床和90%的芯片，作为交换，俄罗斯可能会提供核潜艇关键技术。

他更进一步声称，中俄之间的这种合作，已经严重威胁到美国的国家安全。

美国为什么如此高度关注中俄之间的技术交流？这种合作真如美国所说，能够对全球安全产生直接威胁吗？

美国到底从哪来如此强烈的“安全焦虑”？这背后是否存在着其他更加复杂的因素？

是对中国崛起的恐惧，还是对自己全球霸权地位的担忧？

美国为何如此紧张中俄合作？

自冷战结束以来，美国一直是全球霸权的主要捍卫者，其政治、经济、军事、文化等方面的影响力无所不在。

随着中国的崛起与俄罗斯逐渐恢复其国际地位，美国逐渐感受到自己主导地位的威胁。

尤其是近年来，中俄在经济、军事等方面的合作愈加密切，这让美国感到十分不安，甚至将其视为对“全球秩序”的挑战。

美国将自己置身于全球安全的“守护者”位置，一方面想要对抗任何挑战自己领导地位的势力，另一方面却也在不断加大对其他大国的压制。

从美国的立场来看，中俄之间的技术合作，无疑是直接威胁到自己在全球事务中的主导地位。

而且，随着中国在技术、军事等领域的不断突破，尤其是在高端制造业方面的崛起，如何遏制中国成为美国在全球战略中的重要议题。

尤其是在近几年，美国对中国的“战略竞争”愈加突出，各种针对中国的贸易战、科技战、甚至舆论战层出不穷。

而俄罗斯则作为美国全球战略的另一个竞争者，中俄之间的合作不仅仅是两国的经济利益交换，更成为了美国“遏制”策略中的一个潜在威胁。

网友评论：“美国的‘全球霸权’可真是让人不爽，所有国家都要围绕它转，根本没看到人家是出于自己的利益去做合作的。”

中俄之间的技术合作

美国指责中俄之间的合作，尤其是技术层面的交流，已经“威胁”到全球安全，这种论调其实缺乏足够的证据支撑。

中国提供给俄罗斯的机床和芯片，并非军事装备，而是民用产品。

事实上，这些机床和芯片多用于生产汽车、电子产品等民用领域，并不涉及高端军事技术。

美国的说法更多是在将这些普通的贸易行为与军事用途进行关联，试图制造一种虚假的威胁感。

我们不妨看看具体的细节。根据《金融时报》的报道，2023年俄罗斯从全球进口的机床中，中国占据了60%到70%的份额。

这一数字的背后，反映的是俄罗斯面临西方严厉制裁后的经济困境。

俄罗斯迫切需要在“断供”情况下找到新的供应链，而中国作为全球制造业的中心，正好提供了这种解决方案。

中俄的这种合作，更多的是基于现实的经济利益，而非军事合作。

更重要的是，中国政府在出口管制方面采取了严格措施，早在2019年就出台了《两用物项出口管制条例》，明确规定了哪些技术与产品不能出口给可能用于军事目的的国家。

换句话说，中国出口给俄罗斯的这些机床和芯片，完全符合国际贸易规则，并没有违反任何国际法律。

简单地将这些贸易行为解读为军事合作，显然是不符合实际的。

而对于美国所提到的“俄罗斯向中国提供核潜艇关键技术”一事，事实则更为复杂。

俄罗斯的核潜艇技术，一直以来都是其最为核心的军事机密。

虽然俄罗斯曾在上世纪90年代向中国出售过“基洛级”常规潜艇，但核潜艇技术的转让几乎不可能轻易发生。

核潜艇不仅涉及技术的高度机密，且对于俄罗斯来说，这些技术关乎其国家安全和战略利益。

俄罗斯是否会轻易地向中国提供如此敏感的技术，值得打上问号。

网友评论：“美国这些年怎么就这么喜欢‘扣帽子’呢？大家正常的贸易，硬生生被说成军事合作，实在是没有道理。”

“全球威胁”的背后

事实上，美国之所以如此大张旗鼓地渲染中俄合作对其“国家安全”的威胁，背后其实是一种预算需求和战略压力的体现。

每年，美国的军事预算都会成为国会关注的焦点，而为了争取更多的军事经费，制造出一个“威胁感”成为了美国防务部门的一种常见手段。

例如，2026年，美国印太司令部的预算将达到150亿美元。

为了获得更多的资金支持，印太司令部显然需要证明，这些资金是有必要的，并且能够应对来自中国、俄罗斯等国的军事挑战。

夸大中俄合作的威胁，显然成了他们的一种“谈判策略”。

如果他们能够将中俄合作塑造成对全球安全的重大威胁，那么国会就更有可能批准更高的预算。

而实际上，美国在全球战略中，最大的威胁并非来自中国或俄罗斯，而是自身军事和政治局势的变化。

在全球格局中，美国一方面需要应对快速崛起的中国，另一方面又要面对俄罗斯在军事上的重回巅峰。

网友评论：“美方真是把‘威胁’玩得越来越花哨了，背后就是为了争取更多军费，推高预算，民众的钱拿去打‘无关’的仗！”

面对美国这种“威胁论”的不断渲染，其他国家应该如何看待？

是否应当保持警觉，还是继续按照自己的国家利益与其他国家展开合作？

最终，全球各国之间的合作与交流应当建立在平等、互利的基础上，任何单方面的指责与恐慌制造，都无法为世界带来真正的和平与稳定。

结语

通过对这一事件的剖析，我们可以清楚地看到，美国对中俄技术合作的反应，实质上并非出于单纯的国家安全考虑，而更多的是基于全球霸权地位的焦虑和对军事预算的需求。

美国的所谓“威胁论”，实际上是其全球战略的一部分，目的是为了争取更多的军事经费并强化其在国际舞台上的话语权。

中俄之间的技术合作，更多的是各国在经济困境下的自然选择，并非是对全球安全的直接威胁。

对于美国而言，或许该是时候审视自己在全球战略中的角色，而非继续通过制造恐惧来维持其霸权地位。