打了360多天，泽连斯基犯了两个和蒋介石当年一样的错误，很致命
战争的硝烟弥漫在乌克兰的上空已经超过360天，这场被认为只需要几天就能结束的战争，却在2023年初依然看不到尽头。世人皆知泽连斯基是一位从演员变成总统的传奇人物，却不知在这场旷日持久的战争中，他的决策与指挥，竟与80年前的蒋介石如出一辙。
当年，蒋介石在美国的支持下，拥有优势兵力却最终一败涂地。如今的泽连斯基，同样在美国的支持下，带领着乌克兰军队与俄罗斯周旋。历史总是惊人的相似，他们究竟犯了什么致命的错误？为何这两场战争会有如此多的相似之处？
一、泽连斯基的两个重大错误
2023年2月14日，泽连斯基站在基辅市政厅前发表演讲，＂我们将获得更多的武器援助！＂他高声宣布。然而就在同一天，俄军的导弹击中了哈尔科夫市中心的一座公寓楼，造成数十名平民伤亡。
这一幕让人不禁想起他在2022年3月的表态。当时，泽连斯基拒绝了土耳其总统埃尔多安提出的调解建议，坚持要求俄军无条件撤军。那时的乌克兰军队刚刚在基辅保卫战中取得阶段性胜利，军心正盛。
可是随后的战事发展，却暴露出泽连斯基的第一个重大错误——过度依赖外援，忽视内部建设。从2022年3月到2023年2月，乌克兰先后获得了超过1000亿美元的军事援助。然而这些武器装备虽然先进，却需要大量训练才能熟练操作。
在赫尔松战役中，乌军就因为对美制＂海马斯＂火箭炮系统操作不熟练，错失了几次重要的战机。一位从前线撤下来的乌克兰士兵在接受采访时说道：＂我们拿到的武器很好，但没有足够的时间去学习和训练。＂
第二个致命错误是盲目扩军，高估自身实力。2022年9月，泽连斯基下令将乌克兰军队扩编至100万人，这个数字几乎是战前的三倍。然而扩军带来的不仅是人数的增加，更是后勤补给的巨大压力。
在巴赫穆特战役中，由于补给线过长，很多新征召的士兵甚至连防弹衣都没有就被派往前线。一位乌克兰军官在战后回忆说：＂我们的弹药储备只够支撑三天的激战，但战斗持续了整整两周。＂
2022年11月，当俄军在顿巴斯地区发起新一轮进攻时，泽连斯基错失了最后一个和谈时机。土耳其总统埃尔多安再次提出调解，但泽连斯基仍然坚持要先收复所有失地才愿意谈判。
这让人想起1949年1月，当蒋介石在南京面临重大战略抉择时的情形。当时美国派出魏德迈将军，建议国民党军队撤往长江以南重整旗鼓。但蒋介石执意要在徐蚌会战中一决雌雄，结果造成了60万大军的惨重损失。
2023年初，乌军在巴赫穆特的伤亡已超过2万人，但泽连斯基仍然要求部队死守这座战略价值并不高的城市。一位西方军事观察家评论说：＂为了一座象征性的城市，付出如此惨重的代价，这与当年蒋介石在徐州的决策何其相似。＂
在战场上，泽连斯基还犯了一个蒋介石同样犯过的错误——过分迷信技术优势而忽视基层战力。2022年夏季，乌军获得了大量西方先进武器，但在哈尔科夫以东的激战中，这些昂贵的装备并未能发挥预期效果。原因很简单，操作这些武器的新兵缺乏足够的训练时间。
二、与蒋介石的历史镜像
1949年1月的一个寒冷清晨，蒋介石在南京总统府接见了美国驻华大使司徒雷登。那次会面上，司徒雷登带来了一份详细的美援清单，包括300架战斗机和500辆谢尔曼坦克。74年后的2023年1月，泽连斯基在基辅总统府也收到了一份相似的清单，内容是31辆M1艾布拉姆斯主战坦克和20架F-16战斗机。
历史总是惊人地相似。1948年，美国对国民党的军事援助达到了近6亿美元。这些武器装备在当时可谓豪华，但最终却未能挽救国民党的败局。2022年，美国对乌克兰的军援超过200亿美元，其中包括＂海马斯＂火箭炮这样的现代化武器，但战场形势依然不容乐观。
在军事战略上，两位领导人都犯了同样的错误。1948年秋，蒋介石在徐州布下了60万大军，意图在平原地区与解放军决战。这个决定违背了游击战的基本原则，最终导致了整个华北战场的崩溃。而在2023年初，泽连斯基也在巴赫穆特投入了大量精锐部队，试图在城市战中消耗俄军，结果陷入了持久的消耗战。
一位退役的乌克兰将军在接受采访时说：＂我们现在的处境，就像当年的国民党军队。拥有先进的装备，但却不知道如何正确使用。＂这句话道出了两场战争中最关键的共同点：过分依赖技术优势，而忽视了战术创新和士兵培训。
1948年12月，在徐蚌会战期间，国民党军队拥有美制P-51野马战斗机，但由于飞行员训练不足，这些昂贵的战机大多成了停在机场上的摆设。同样，在2023年的巴赫穆特战役中，乌军获得的德制豹式坦克因为操作手培训时间不够，多次出现机械故障。
在民心向背方面，两位领导人也都面临着相似的困境。1948年底，国民党统治区物价飞涨，民众生活困难，大量知识分子和企业家逃往香港。2023年初的乌克兰，同样面临着严重的通货膨胀，已有超过800万人逃往邻国。
更具讽刺意味的是他们对待民间舆论的态度。1948年，国民党当局封锁新闻，禁止报纸报道军事失利。2023年，乌克兰政府也实施了严格的新闻管制，限制媒体报道军队伤亡数字。
一位西方记者在采访基辅市民时发现，普通民众对战争的态度正在悄然改变。＂起初人们都很支持政府，但现在越来越多的人开始质疑这场战争的意义。＂这种民意的转变，与1948年底南京市民的心态惊人地相似。
在对待盟友的态度上，两人也表现出惊人的相似。1948年，蒋介石多次抱怨美国援助不够，但对如何有效使用已有资源却少有规划。2023年，泽连斯基同样不断要求西方提供更多武器，却未能建立起完善的后勤保障体系。
1949年1月，当国民党军队在徐州全线崩溃时，大量美援物资来不及使用就被遗弃在火车站。2023年2月，在巴赫穆特东部，乌军也不得不放弃了几处装满西方援助物资的仓库。这些场景，恍如历史的重复放映。
三、战争给乌克兰带来的伤害
2023年2月的基辅，与一年前已经判若两地。在市中心的独立广场上，曾经熙熙攘攘的商业街如今只剩下被木板封死的橱窗。一位基辅居民在接受采访时说：＂以前这里每天都人声鼎沸，现在连一家咖啡馆都找不到。＂
战争爆发前，乌克兰是欧洲著名的＂粮仓＂，其农业出口占全球市场份额的12%。然而到2023年初，乌克兰的农业产值较战前暴跌65%。在南部的赫尔松州，曾经金黄的向日葵田如今布满了弹坑和废弃的军事装备。
在经济重镇哈尔科夫，工业区的情况更为糟糕。这座拥有百年历史的工业基地，曾经生产过苏联时期40%的坦克。2023年1月的统计数据显示，当地90%的工厂已经停产，超过50万产业工人失去了工作。一位工厂主管说：＂即使战争明天就结束，要恢复到战前水平也需要至少十年。＂
战争不仅摧毁了经济基础，更带来了严重的人道主义危机。在基辅市郊的一处难民安置点，一位来自顿巴斯的妇女展示了她全部的家当：两件换洗衣物和一个装有家人照片的塑料袋。＂这就是我一年战争后的全部财产，＂她说，＂我的房子、我的工作、我的积蓄，都在一枚导弹中化为灰烬。＂
2023年初，乌克兰国内流离失所的人口已超过600万，另有800万人逃往国外。在扎波罗热地区，一个曾有5万人的小城如今只剩下不到8000名居民。当地一位教师说：＂我的班上原来有32个学生，现在只剩下5个。其他人都跟着父母逃往了波兰或德国。＂
更令人揪心的是家庭破碎的问题。由于战时法令规定18至60岁的男性不得离境，许多家庭被迫分离。在利沃夫火车站，每天都上演着妻子带着孩子离开，丈夫留下参军的场景。一位火车站工作人员说：＂一年来，我已经见证了太多撕心裂肺的分别。＂
社会动荡也日益加剧。在基辅市中心，一家超市的货架上空空如也，只剩下少量高价商品。通货膨胀率在2023年1月达到了26.6%，创下了独立以来的最高纪录。一位退休教师说：＂我的退休金还是战前的数额，但面包的价格涨了三倍，鸡蛋涨了四倍。＂
在医疗系统中，情况同样令人担忧。据世界卫生组织统计，乌克兰境内已有500多所医疗机构遭到破坏。在哈尔科夫中心医院，医生们不得不在地下室里为病人做手术，因为地面的手术室已经被炮火摧毁。
教育体系也遭受重创。在基辅州，超过60%的学校被迫改为线上教学。然而由于频繁的空袭警报和断电，许多孩子无法正常上课。一位小学校长说：＂有些学生一个月才能完整上一次课，这对他们的未来影响极大。＂
在文化遗产保护方面，损失同样惨重。历史文化名城切尔尼戈夫的多座古建筑在轰炸中损毁，其中包括建于11世纪的圣叶列米教堂。一位文物保护专家表示：＂这些损失是无法用金钱衡量的，它们承载着乌克兰几个世纪的文明记忆。＂
四、国际格局下的博弈
2023年1月的华盛顿，白宫椭圆形办公室内，拜登总统正在向国会议员们解释新一轮对乌援助计划。一位在场的记者注意到，办公桌上摆着一份1950年杜鲁门总统时期的援助文件。这个细节耐人寻味：七十多年过去，美国的对外援助战略似乎并未改变。
就在同一周，五角大楼宣布了一项价值30亿美元的新军援计划。一位美国国防部高官在简报会上说：＂这些援助将帮助乌克兰在未来几个月保持战斗力。＂然而他没有提到的是，这批军援中有相当一部分来自美国军工企业的新订单。
在布鲁塞尔，欧盟总部的态度则显得更为复杂。2023年2月的一次内部会议上，德国代表和波兰代表就援助问题发生了激烈争执。德国主张在提供军事援助的同时保持与俄罗斯的对话渠道，而波兰则要求采取更强硬的立场。
这种分歧在能源问题上表现得尤为明显。当匈牙利宣布继续从俄罗斯购买天然气时，立即招致波罗的海三国的强烈抨击。一位欧盟官员无奈地说：＂我们很难在27个成员国之间达成完全一致的立场。＂
周边国家的态度也在悄然发生变化。2022年2月战争刚爆发时，摩尔多瓦曾积极接收乌克兰难民，但到了2023年初，这个小国的态度明显趋于谨慎。在首都基希讷乌的一次新闻发布会上，摩尔多瓦总理直言不讳：＂我们必须考虑自身的安全和经济承受能力。＂
土耳其的立场更显示出地区大国的复杂考量。2023年1月，埃尔多安在伊斯坦布尔主持和平谈判时，既扮演调停者的角色，又不忘推销本国的军事装备。一位土耳其外交官说：＂我们既要维护黑海地区的和平，又要保护本国的经济利益。＂
在亚洲，日本和韩国虽然追随美国对俄实施制裁，但力度明显小于欧美国家。2023年2月，当记者询问日本首相有关对俄制裁的问题时，得到的答复是：＂我们会在确保本国能源安全的前提下，履行国际义务。＂
中亚五国的反应则更耐人寻味。哈萨克斯坦虽然与俄罗斯有着传统友好关系，但在2023年初悄然增加了与乌克兰的贸易往来。而乌兹别克斯坦更是巧妙地在俄罗斯和西方之间保持平衡，既不得罪莫斯科，又不放弃与欧美的经济合作。
而在非洲大陆，一些国家开始质疑西方的双重标准。2023年2月，南非总统在约翰内斯堡表示：＂为什么其他地区的冲突得不到同样的关注和援助？＂这个问题道出了许多发展中国家的心声。
拉美国家的态度则体现出经济利益的考量。当巴西新总统在2023年1月上任后，立即提出要在俄乌冲突中扮演调停者的角色。一位巴西外交官解释说：＂持续的战争推高了全球粮食价格，这对拉美国家的通货膨胀造成了严重影响。＂
五、未来发展的可能走向
2023年2月的日内瓦，联合国欧洲总部大楼里，一场秘密和谈正在进行。来自土耳其的调停人员在会议室里来回穿梭，试图在俄乌双方之间架起沟通的桥梁。一位联合国官员透露：＂这已经是两个月内的第三次秘密接触了。＂
然而，和平谈判的前景并不乐观。在巴赫穆特战役正酣之际，双方的立场仍然存在巨大分歧。俄方要求乌克兰承认克里米亚和顿巴斯四州的现状，而乌方则坚持要恢复2014年前的边界。一位参与谈判的外交官说：＂目前的态势就像一场没有终点的马拉松。＂
与此同时，国际援助的持续性也面临挑战。2023年3月，美国国会就新一轮援助计划展开激烈辩论。共和党议员质疑道：＂我们已经给了乌克兰超过500亿美元，这些钱究竟用到了哪里？＂这场辩论暴露出援助国内部的分歧正在加深。
在布鲁塞尔，欧盟的援助力度也显示出疲态。一份内部报告显示，截至2023年2月，欧盟成员国的军火库存已经下降到＂警戒线以下＂。一位欧洲军事专家指出：＂继续大规模援助乌克兰，可能会影响到欧洲自身的防务能力。＂
战后重建更是一个巨大的挑战。世界银行的评估报告显示，乌克兰的重建费用可能超过7000亿美元。在基辅的一次规划会议上，一位建筑师展示了被炸毁的马里乌波尔剧院的重建方案，但随即就有人提出质疑：＂这么庞大的工程，谁来买单？＂
重建资金的来源成为一个棘手的问题。2023年4月，七国集团财长会议讨论了没收俄罗斯海外资产用于重建乌克兰的提议。但法律专家指出，这种做法可能违反国际法。一位瑞士银行家说：＂冻结资产是一回事，没收和使用这些资产又是另一回事。＂
基础设施的恢复更是任重道远。在哈尔科夫，地铁系统遭到严重破坏，自来水管网几乎瘫痪。当地一位市政工程师说：＂即使战争明天就结束，要修复这些设施也需要三到五年的时间。＂
人才流失问题同样令人担忧。据统计，已有超过50万名专业技术人才离开乌克兰。在基辅理工大学，一位教授指出：＂这些年轻人即使在战后也未必会回来，这对国家的未来发展是一个巨大打击。＂
工业重建的难度更大。在扎波罗热，一座著名的钢铁厂已成废墟。厂长说：＂重启生产线需要大量资金和技术支持，但更困难的是重建供应链和找回失去的市场。＂
农业复苏也面临重重阻碍。在赫尔松州，农田中遍布地雷和未爆炸弹。一位农业专家估算：＂仅排雷工作就需要十年以上，这还不包括土壤修复的时间。＂
