毒品与国法：中国对4名加拿大籍毒贩执行死刑的前因后果

2025年3月，一则重大新闻引起了国际社会的广泛关注——中国对4名加拿大籍毒贩依法执行了死刑。

这一消息；犹如一颗极具分量的炸弹，在国际舆论的场域之中，掀起了层层波澜。

近代以来，中国因毒品问题，蒙受了巨大的民族创伤，从鸦片战争，到如今的禁毒斗争，毒品在中国历史上，留下了沉痛的印记。

当一个国家对待毒品犯罪的态度，而且其实往往能够反映出其背后所蕴含的历史记忆以及所秉持的价值取向。

信息来源：观察者网2025-3-20

案件始末与背景

2025年初，中国司法机关对4名加拿大籍毒贩执行了死刑。

根据中国司法机关公布的信息，这4名被告人涉嫌参与有组织的跨国毒品走私活动，利用其特殊身份作掩护，通过海陆空多种渠道向中国境内贩运冰毒、海洛因等毒品，涉案毒品总量达数百公斤。

按照中国《刑法》第347条规定，走私贩卖运输制造海洛因50克以上即可处15年有期徒刑至死刑。

消息传出后，加拿大外交部长赵美兰（MelanieJoly）随即对中国提出了"强烈谴责"，称这些处决"不符合人类基本尊严"。

编辑搜图加拿大外交部长赵美兰在上周的新闻发布

她表示被执行死刑的4人都拥有所谓的"双重国籍"，她和前总理特鲁多近几个月来曾多次请求中方"宽大处理"，试图阻止死刑执行。

值得注意的是，加拿大官方特别澄清，此次处决对象不包括2019年因走私毒品被判处死刑的加拿大男子罗伯特·谢伦伯格，该案被告人至今仍在死刑复核程序中。

面对加方的抗议，中国驻加拿大大使馆坚定地回应：“中国对于毒品犯罪，始终保持着严厉打击的态势，始终将其视为极为严重的问题并予以严惩不贷；而且对于毒品问题，始终秉持着‘零容忍’的态度坚决不让任何毒品相关的行为有可乘之机。”

涉案的加拿大公民，其犯罪事实十分清楚，而且证据也确凿得很充分。

"大使馆同时明确指出："任何人违反中国法律，都必须依法追究其责任

"并敦促加方"尊重法治和中国司法主权，停止发表不负责任的言论"。编辑搜图

法律主权与司法公正

这一案件首先涉及到一个法律主权问题。在国际法基本原则中，属地管辖是各国普遍接受的基本准则。简单来说，就像我们常说的"入乡随俗"，任何人在一国境内犯罪，都应当接受该国法律的制裁。

依据近五年的司法统计资料，中国法院每年平均审理毒品犯罪案件，有8万多件之多。在这些案件当中，外籍毒贩所占比例约为0.3%。并且所有案件都严格地，依照法定程序来进行。2018年至2024年这段时间里，总计有来自23个国家（地区）的47名外籍毒贩被判处了死刑；其实这充分地展现了法律适用的平等性。

值得关注的是，而且甚至连许多外国网民也对中国的这种做法给予了支持。其中“给予支持”相较于“表示支持”更为具体地体现了动作行为，让表达更生动。这样的话，意思表达得更加清晰明了。

在加拿大媒体CTV新闻的评论区，获赞最多的评论，都是支持中方的立场。

一位获得185个点赞的加拿大网民表示，只要中方的证据充足，他认为中方的做法就没有任何问题。

他还认为去别的国家就应该遵守别国法律，更别提那4个人犯下的还是走私毒品这样严重的罪行。

另一位美国网民的评论更加一针见血，他表示加拿大先前在面对美国总统特朗普对他们包庇毒贩在美国贩毒的指控时一直辩解说加拿大不存在这样的问题，但现在看来，特朗普说的没错，因为加拿大不仅在说谎，而且面对中国对毒贩的严惩，他们还会跳出来包庇。编辑搜图

谢伦伯格案：前车之鉴

谈到中加之间的毒品案件之际，不得不提起2019年引发国际瞩目的谢伦伯格案。罗伯特·劳埃德·谢伦伯格，一位加拿大公民，生于1982年；并且在不列颠哥伦比亚省阿伯茨福德长大。其实在被中国抓捕之前，他竟然已两次在加拿大，因毒品犯罪而被关进监狱。

2014年11月，谢伦伯格企图将净重222.035千克的222包冰毒自大连走私到澳大利亚，察觉事情有变后，谢伦伯格在大连周水子机场登机，打算逃往泰国曼谷。飞机中途在广州白云机场停靠时，他被中国警方逮捕。编辑搜图

大连的中级人民法院

2018年11月20日，大连市中级人民法院一审判决，以走私毒品罪判处谢伦伯格有期徒刑15年、没收个人财产15万元人民币、驱逐出境[9]。谢伦伯格不服判决，提出上诉。在重审后，2019年1月14日，大连市中院开庭重审此案，当庭判决谢伦伯格死刑、没收全部财产。

值得注意的是，谢伦伯格的死刑判决引发争议的时间点，恰好是在2018年12月，加拿大应美国要求拘捕华为高管孟晚舟之后。这一时间上的巧合，而且让一些西方媒体觉得，中国是在借谢伦伯格案向加拿大施加压力。不过说真的，中国官方始终强调，案件是严格依法独立审理的。

双重标准与国际博弈

在这场司法与外交的交锋之中，双重标准这个问题，尤为地突出。

加拿大全球事务部发言人夏洛特·麦克劳德强调"反对任何情况下的死刑"。

不过以贩毒罪为例，加拿大的《管制药品及物质法》规定贩运可卡因、海洛因等烈性毒品，最高可判终身监禁，实际量刑，常达20年以上。

这种对同类型犯罪，采取不同评价标准的态度，显然暴露了其外交辞令中，的选择性逻辑。

联合国毒品和犯罪问题办公室2024年度报告显示，全球毒品交易规模已达6500亿美元，其中亚太地区毒品缴获量占全球总量的45%。面对如此巨大的毒品威胁，各国采取的应对措施自然有所不同。国际减害联盟报告指出，全世界有34个国家或地区仍保有对涉毒案件的死刑，包含中国、台湾朝鲜韩国美国等。

2019年至2020年期间，至少有3位加拿大公民因毒品案件在中国被重判死刑，其中谢伦伯格案格外受国际关注。

随着此次，4名加拿大籍毒贩被执行死刑，中加关系，再次面临挑战。“随着……被执行死刑”这种情况出现之后，中加关系，反而再度陷入困境。

一些观察人士认为，这个时候处决犯人可能是北京在双边谈判中对加拿大保持压力和影响力的一种方式。

不过从中国长久以往坚决打击毒品犯罪的稳固立场而言，这些案件的处置，更多地展现出了法律的公正适用情形；而且这并非是凭借外交途径去进行处理的。

历史记忆与现实思考

对中国而言，毒品不单是一类犯罪行径，更是一段难以磨灭的历史创伤。19世纪，大英帝国强硬地把鸦片推销给中国，致使无数中国人沉醉于毒品当中，家庭破碎、亲人离散，国家实力亦因此衰弱。这段历史深刻影响了中国对毒品问题所秉持的零容忍态度。

正如一位网友所说："我的孩子们刚刚去中国玩了几天，他们说中国人很多，但从来没有感到不安全，也没有看到毒品、无家可归者和暴力犯罪等迹象。这就很明显了，如果国家选择狠狠惩罚罪犯，社会上的其他人就会知道，不能干违法的事儿。"

在这起案件当中，中国以十分坚定的立场来执行法律，这实际上体现出了对本国公民健康以及社会安全的一种担当。毒品泛滥所带来的情况，不仅仅是个人的悲剧，与此同时更是整个社会的一场灾难。正是由于有这样的历史记忆以及现实方面的考量，所以中国对于毒品犯罪一直都保持着一种高压的态势。

历史启示：法律尊严与国家主权

回顾这起案件，我们能够看出，法律尊严同国家主权之间有着紧密的关联。一个国家的法律，乃是其主权的关键体现；而且它也是维护社会秩序的根基。其实当一个国家无法坚守自己的法律原则之际，其主权便会遭遇挑战。

在全球都这样的当下，国家跟国家之间的互动越来越紧密了。不过呢这可绝对不是说我们就能把不同国家之间的法律差别给忽略掉，也不能小瞧各个国家特有的文化传统。法律是在特定的历史和文化环境里慢慢形成的，它能很深刻地反映出某个国家的价值倾向以及社会方面的需求。中国对于毒品犯罪实施很严厉的惩罚办法，这个做法其实就是根据对本国历史和国情的深刻认识来的。在这样的大环境下，法律不单是一种社会治理的工具，更是一种文化和价值观的体现。所以呀在国际交往当中，我们得更加小心地对待这些差异，既得尊重别的国家的法律规定，也得充分理解其背后的文化意义。中国的禁毒政策，正是在这种经过仔细考虑的基础上制定出来的，展现出了对历史教训的警觉以及对人民健康的极度重视。

历史告诉我们，尊重差异，平等对话，是国际关系的基本准则。无论是哪个国家，都不应该将自己的法律观念和价值标准，强加于他国。中国驻加拿大大使馆，敦促加方“与中方相向而行，以实际行动共同推动中加关系改善发展”的呼吁正体现了这一点。

作为世界上文明古国之一，中国在维护自身司法主权的同时，而且也愿意与各国，在禁毒领域开展合作。只有在相互尊重的基础之上，国际社会，才能够共同应对毒品这一，全人类的公敌。

结语

当法律与国家主权相互交织的时候；当历史记忆和现实挑战发生碰撞的时候，我们需要更为冷静、客观地去看待各国在禁毒问题上所秉持的不同立场。这4名加拿大籍的毒贩案件，不单是一个在法律层面的问题，其实更是一面镜子，映照出了国际关系中的复杂性以及各国价值观之间的差异性。

面对毒品这一全球性挑战，没有任何国家，轻松愉快地，可以独善其身。历史告诉我们，只有坚持，严肃庄重地，法律的尊严，尊重各个国家，郑重其事地，的主权秉持着合作共赢，积极向上地，的理念我们才能共同构建一个没有毒品祸害，安安稳稳地，的美好世界。这或许是这起案件留给我们最为深刻，刻骨铭心地，的启示。