塞尔吉尼奥归化成功后，很多球迷将他视为国足“救世主”，也有部分球迷认为应该理性看待归化球员。那么，中国足坛一些资深人士如何看待塞鸟归化这件事呢？

范晓冬多次强调塞尔吉尼奥的归化主要是填补国足菱形中场前腰位置的空缺，认可其串联中前场的能力和有球处理的细腻度，但指出其身体对抗强度不足、缺乏高强度洲际赛事经验，需理性期待其首秀表现。他直言塞尔吉尼奥比现有国脚水平高一点，但绝非“救世主”。

范志毅在直播解说中肯定塞尔吉尼奥的转身摆脱能力，认为其比现役国脚平均高出40%，是破解对手逼抢战术的关键武器。他特别提到塞尔吉尼奥在高强度对抗下控住球的能力，正是国足中场急需的特质。

徐亮态度谨慎，直言塞尔吉尼奥“肯定能用，但没那么好用”。他认为若其具备一己之力改变比赛的能力，亚泰早该跻身中超前列，提醒球迷避免盲目乐观。他强调塞尔吉尼奥是球队的补充而非救世主，与范晓冬观点呼应。

徐云龙分析塞尔吉尼奥属于“慢热型”选手，需时间融入球队体系。他以塞尔吉尼奥与亚泰高中锋贝里奇的默契为例，指出国足张玉宁能否与之形成化学反应存疑。此外，他提到塞尔吉尼奥30岁的年龄和久疏战阵的状态，担忧其体能成为高强度赛事隐患。

刘建宏认为塞尔吉尼奥的加入为国足带来更多战术选择，但需快速磨合以避免压力集中。他指出塞尔吉尼奥在前腰位置的全面能力（拿球、护球、传球）可填补国足空缺，但强调队友需提供支持，避免其陷入对手“群狼战术”。

黄健翔透露国家队教练组正在为塞尔吉尼奥量身定制双后腰+自由人战术，视其为核心。他认可塞尔吉尼奥兼具南美技术和亚洲赛事经验的特性，符合中国足球“从单纯补强转向体系构建”的战略需求。

马德兴对非血缘归化持批评态度，认为其本质是“生意”，且未必能让国足取得实质突破。他以过往归化球员表现为例，指出关键比赛仍需依赖本土球员，并强调中国足球长远发展需靠自主青训。

董路认为塞尔吉尼奥的归化是近年来“最适合国足情况的选择”，其技术特点（如关键传球、45度斜传）与武磊、韦世豪的跑位高度契合，能有效弥补国足前腰位置的空缺。他特别提到塞尔吉尼奥在亚泰时期的表现，认为其场均威胁传球能力（2.7次）能显著提升国足中前场的创造力。

多数名宿对塞尔吉尼奥的技术特点表示认可，认为其能提升国足中场创造力，但普遍呼吁理性看待归化效果，强调需时间磨合、避免过度依赖。范志毅、黄健翔等肯定其战术价值，而马德兴、徐亮等则对非血缘归化的长期作用存疑。

各位老铁认为塞尔吉尼奥的归化能给国足实力带来质的飞跃么？欢迎在评论区留言。​

**图片来源于网络，侵权即删**