近日，北京门头沟区一韩姓女干部在村里各处检查时，看到不少居民家门口都有自来水管，韩女士当时就让人拿下钳子，把居民家的水管给剪断了。

这又是什么操作？韩女士作为村干部，又是谁给的权力去破坏居民家安装的自来水管呢？

韩女士在拿钳子剪居民家的水管时，还跟旁边的人说:咱们饮用水不允许浇地，找个钳子把它剪了，回来好好说，下次再接上就罚他。

仅凭韩女士剪水管这一个片段，让人看了肯定会非常生气，居民用水又妨碍到谁了？浇个菜地又做错了什么呢？

凡事有前因才有结果，让我们先来了解一下当地居民之间存在的一些问题。

韩女士说，这个地方住着两种人，居民和村民，村民是村里的原住民，居民是随着当地某个集团几十年前搬过来的职工家属，居民住在集团的家属楼里，村民住在一路之隔的村里。

那个集团后来倒闭了，所以居民的一些生活问题就成了遗留问题，包括用水问题。

当地村民和居民的用水都很紧张，原因是集团原有的水泵早就废弃不能使用，村里有一个蓄水池又离得有点远，这也就造成了居民和村民经常会出现几天才能正常使用到水，有时候居民楼里有人在洗澡，其他居民家的水龙头都会没水出来。

家属楼里的居民还在附近种植了菜地，大家都是用自来水对菜地进行灌溉，这些行为也让当地村民很不满意。

所以就发生村干部挨家挨户检查水龙头，并剪掉水管的这一幕。

韩女士还说，这里的水资源分生活用水和灌溉用水两种，但两种水都不允许用来灌溉菜地。

生活用水不能用来浇灌菜地，这个完全可以理解，但是这灌溉用水也不能用来浇灌菜地，这就让人不能理解了。

按照韩女士的意思，也就是不管居民用什么方式浇菜地，都是不允许的。

当地用水紧张，采取一些控制用水量的措施，没有任何问题，问题是不能影响居民的正常生活状态，居民种点菜也是为了节约生活成本，如果不让居民用水浇灌菜地，就应该不让当地村民和居民都不要种菜，而不是在用水环节上阻碍居民种菜。

韩女士还说了一句:饮用水国家有规定，不允许浇地。

也不知道韩女士所说的这个规定从哪里找出来的？

农村里到处都是菜地，经常要浇水，要么是用池塘里的水，要么用的是井水，怎么就没听说过井水不能浇菜地的说法呢？

居民家里安装了水龙头，肯定也是有水表的，没有谁家用水是免费的，限制居民的用水用途，完全没有依据。

有人说:饮用水可以洗澡，不能浇菜地？

有人说:拿什么浇地？水费没付钱吗？私人物品你可以随便动吗？

也有人说:全方位无死角的难为老百姓。

地方用水紧张，这是村里应该解决的问题，并不是剪掉居民家的水管就能把问题解决了的，居民虽然不是村民，但也在那里生活了几十年的人，理应当做村民一样地对待，而不是采取这些方式，让居民和村民的矛盾扩大化。

大家怎么看待这个事件的呢？