重庆的一家企业为印度造出了全球最大的炼钢高炉，但国内还没有拥有它。于是很多网友批评“资敌行为必须拉到黑名单，不然会引起其他中国企业纷纷效仿”。

那么这家中国企业为何如此做？这算是一种通敌行为吗？

2024年9月21日凌晨4:45，位于印度塔塔KPO钢厂的2号高炉正式点火投产，这是目前全球最大的炼铁高炉，而这座高炉是由我国央企中冶赛迪集团设计建造，它结合了最先进的高效、低耗、特大型高炉技术，每年可产出437.5万吨铁水。

值得一提的是，这样技术性强的高炉，我国自己都没有拥有。

9月24日，《重庆日报》发表了这一消息。日报记者从印度处获悉，中冶赛迪股份公司副总经理、赛迪英国总经理和高炉项目团队出席了高炉点火仪式。

此外，文章还洋洋洒洒地介绍了我国企业的团队是如何克服了外部种种不利因素以及文化背景差异带来的困难，才打造出了这样一个高标准交付、高品质履约的精品工程。

虽然《重庆日报》在文章的措辞“这是中国企业在全球冶金行业树立的一个标杆，进一步提升中国企业国际品牌形象”。

但这篇新闻报道却引来了网友的口诛笔伐，有人直接在报道下面评论：好了伤疤忘了痛！在中美博弈的大环境下，印度摇摆不定，我国始终不能将印度当成朋友对待；该行为短视，只顾挣钱，整个行业都会跟着遭殃；这是一种资敌行为，应该拉到黑名单里……

虽然网友批评声音不少，却也不无道理。

要知道印度可是被称为“外资坟场”的所在，他们对于中国资本总是报以最大的恶意，而且从莫迪再次上任总理之位之后，他们一直对中国企业围追堵截。让国内企业纷纷不敢对印度加以投资，甚至。由于受不了印度政府的排挤，很多在那里办厂的企业也都选择了退出。

关于这个问题，我国高校以及诸多专家学者早就给出意见。

比如中国人大代表大学对外研究战略研究中心助理研究员宁南山曾经说：印度制造苹果手机的份额全部是从中国手里夺取的，因为全球只有中国和印度在制造苹果手机。如果其他的行业也如该手机一样被印度人卷空，那中国企业该去哪个市场挣钱？

由此，这个钢炉也被认为是另一版本的“苹果手机”。

另外，印度的钢铁行业前景辉煌，所需核心技术极多；且以他们目前的发展水平来看也已然成为中国钢铁的重要竞争对手了。

2018年的时候，中国钢铁新闻网就披露消息称“世界第二大粗钢生产国就是印度，他们的生产数量近似于中国，而之所以会稍稍逊色，主要是因为他们没有掌握核心技术以及核心设备的生产能力”。

换言之，如果印度掌握了核心的技术和生产手段，那以他们人口数量之多和用工成本之低极有可能会飞速追上中国。由此，很多人表示不认同此次中企的做法是非常有道理的。

毕竟我国国内还没有的高炉先让给了印度，这难道不是在养虎为患？

即使有网友认为“给印度输出技术，尤其是成套的工业技术就是资敌”，但也有人认为，这件事情不至于如此恐慌。因为这个高炉所生产的铁水以及其他产品不可能全部军用，哪怕就算是军用，多这几百吨钢坨子也改变不了中印两国军事实力差距明显的事实。

关于这件事情，各方人马群情激奋，有的叫好，有的差评。其实，是否“通敌”“资敌”并不能一概而论。

必须承认的是，这个企业为印度制造如此精妙的高炉肯定是出于市场的需求。

我国国内钢铁发展情况是产能高、成本高、利润少，这使得很多钢铁大企业都纷纷将目光转向了国外市场。毕竟以市场为导向的经济对于企业来讲，他们的当务之急就是活下去。由此，他们求一口饭吃似乎也没有错。

不过，印度的态度不能不警惕，就如同印度之前跟日本签订的高铁合同一事——他们以近乎零利率的贷款条件换取不转让技术，但后又要求日本在印度的第2段高铁上保持原有的贷款条件并转让新干线技术。

如此朝三暮四、前后不一，可见印度的野心究竟有多大，须知，这个南边国家对于我国的从来没有根本上的好感，他们屡次见风使舵甚至言行不一