在西方制裁的背景下，俄罗斯议员瓦瑟曼等人认为，解除制裁对俄罗斯不利，反而让俄罗斯获得了“更大的独立性”。这种观点逐渐演变为“越打越强”的论调，似乎在不断变化中找到了新的支撑点。然而，这种论调是否经得起推敲？

俄罗斯议员瓦瑟曼的观点在一定程度上反映了俄罗斯部分精英的看法，颇具代表性。他秉持解除制裁对俄罗斯不利的观点，声称制裁反而促使俄罗斯获得了 “更大的独立性”，并着重强调俄罗斯能够独立行事，不可忘却这一优势。

在当下俄罗斯的精英阶层中，这种 “越打越强” 的论调正逐渐兴起，大有成为一种新共识的趋势。他们认为，外部制裁的压力倒逼俄罗斯在各领域加速自主发展，减少对外部世界的依赖，从而实现国家实力的提升。

在经济层面，俄罗斯由于汇率出现暴跌，转而采用购买力平价（PPP）来计算国内生产总值（GDP。在国际上，多数国家，包括与俄罗斯有着密切经济往来的中国，都并不认可这种算法。

以普遍采用的美元计价标准来看，俄罗斯的 GDP 在世界排名第 11 位，这与俄罗斯部分精英宣称的 “世界第五” 相差甚远。这种经济数据上的巨大偏差，无疑让俄罗斯精英所宣扬的 “越打越强” 论调在数据支撑上显得苍白无力，难以自圆其说。

俄罗斯国内经济现状更是不容乐观。目前，俄罗斯正面临年化近 10% 的通货膨胀，这使得民众的生活成本大幅增加，物价飞涨。

同时，超过 20% 的基准利率让企业的融资成本高企，极大地抑制了投资和消费。在这样的经济环境下，工资和企业利润的增长大打折扣，企业经营艰难，民众生活质量下降。

更为严峻的是，表面上 2% 的超低失业率背后，隐藏着大量劳动力因投入战场或为军队服务而脱离正常社会经济生产的现实。

这导致社会经济运转严重缺乏人手，生产活动受限，进一步加剧了通货膨胀，形成了恶性循环。但令人遗憾的是，这些经济困境却被俄罗斯精英所忽视。

自 2022 年俄乌冲突爆发后，国际能源市场曾一度陷入短暂恐慌。但到了下半年，市场逐渐恢复稳定。俄罗斯原本期望借冬季能源需求高峰，让所谓的 “冬将军” 助力其在能源市场获取更大优势，但这一期待并未成真。

俄罗斯的能源收入虽目前保持相对稳定，可原油价格却难以再度飙升至 100 美元以上。与此同时，美国增加能源出口，在国际能源市场上与俄罗斯形成竞争态势，进一步挤压了俄罗斯的市场份额和利润空间。

这些能源市场的显著变化，无疑让俄罗斯精英们的 “越打越强” 论调在现实面前变得更加不切实际，愈发难以令人信服。

俄罗斯所宣称的 “独立”，在实际产业发展中暴露出诸多问题，某种程度上不过是将原本依赖欧美的产品替换为中国产品。以汽车行业为典型范例，俄罗斯总理米舒斯京在汽车展会上有了惊人发现。

俄罗斯颇具代表性的汽车品牌 “伏尔加”，推出的新车模板竟源自中国。不仅如此，该品牌汽车的零部件严重依赖进口，这意味着在汽车制造这一关键领域，俄罗斯自主研发与生产能力极为薄弱。

俄罗斯曾向印度发送一份包含 500 多种产品的清单，试图从印度寻求原材料供应。这一行为深刻显示出其制造业基础的薄弱，无法实现原材料的自给自足，只能向其他国家求助。

另外，俄罗斯曾高调宣称提前完成 “国产游戏机” 任务，看似成果显著。然而深入探究会发现，游戏机的硬件实际上由中国制造，本质不过是普通的安卓盒子。

这种表面上的 “国产化”，掩盖不了核心技术与生产环节依赖外部的事实，进一步凸显出俄罗斯 “独立” 的不切实际，让“独立发展” 的形象在产业现实面前愈发摇摇欲坠。

部分俄罗斯精英所秉持的 “越制裁越独立” 论调，极有可能是为了迎合国内高涨的民族主义情绪。在俄罗斯，民族主义情感深厚且强烈，面对外部制裁的压力，民众内心渴望国家能展现出强大的韧性与不屈精神。

这一论调的出现，恰好给了民众一种国家在逆境中砥砺前行、愈发独立的心理慰藉，因而在俄罗斯内部引发了广泛且热烈的讨论，甚至被部分人奉为国家走向独立自强的新标志。

深入探究会发现，在制裁的大背景下，一些俄罗斯人确实从中获取了利益。部分从事进口替代产业的企业主，制裁促使国内市场对本土产品需求大增，他们借此契机扩大生产、赚取丰厚利润，自然希望西方维持制裁，以持续保障自身利益。

这些既得利益者的存在，使得原本看似简单的 “越制裁越独立” 论调变得错综复杂，背后掺杂着不同群体的利益诉求，也让这一论调在俄罗斯国内的传播与影响更加扑朔迷离。

俄罗斯精英的“越制裁越独立”论调，不过是建立在虚幻之上的幻觉。从经济数据、能源市场、制造业困境等多个方面来看，这种论调都显得站不住脚。俄罗斯所谓的“独立”，离不开中国作为全球第一工业大国的支持，这种所谓的“独立”含金量极低。