据央视总台报道，近日，韩国总统尹锡悦弹劾案庭审第八场公开辩论结束。这场辩论让尹锡悦弹劾案的局势愈发清晰，韩国政坛也随之暗流涌动。

在当天的第八场公开辩论中，三名关键证人依次接受问讯，他们的证词对尹锡悦十分不利。国家情报院院长赵太庸指出，前国情院第一次长洪长源此前在第六场庭审公开辩论中做证的内容，与监控录像不符。洪长源称在紧急戒严期间特定时间，在国情院公馆前空地接电话并做紧急记录，但监控显示当时他在自己办公室内。而且，洪长源称紧急记录字迹潦草让助理重誊写，实际调查却发现有四种备忘录，还添加了助理没写过的内容，这暗示其证词存在矛盾甚至涉嫌伪造证据。

尹锡悦（资料图）

前首尔警察厅厅长金峰埴在接受问讯时，否认了尹锡悦曾要求逮捕国会议员或封锁国会的指示。不过，他表示宣布紧急戒严后，因戒严军进入国会且预计市民前往，为维持秩序避免安全事故，先对国会采取安全措施，后在第1号戒严令发布后，接上级命令才全面控制国会。

首都防卫司令部第一警备团团长赵成贤的证词更是关键。他说接到前首都防卫司令李镇雨的命令，要指挥兵力进入国会大厦会议厅，把里面的国会议员拉出来。接到命令时他很惊慌，还在几分钟后致电李镇雨，表示这不是他们能单独完成的任务，并请其重新考虑。尹锡悦是否下令将国会大厦会议厅内的国会议员拉出，以阻止解除紧急戒严的表决，一直是弹劾案关键问题，赵成贤的这番证词，极有可能对弹劾案的判决结果产生重要影响。

除了证人证词带来的不利局面，尹锡悦在之前的辩论中也状况百出。在四辩时，尹锡悦试图甩锅军方，称“紧急戒严”只是象征性举动，是时任韩国防长金龙显“误会”了他的命令。金龙显也配合表示尹锡悦不认可这份戒严令，想为尹锡悦开脱。但五辩时，时任韩国国家情报院高官洪壮源出庭，拿出确凿证据表明尹锡悦确实下达了抓人命令。到了六辩，尹锡悦又声称当时说的“抓人”是抓“中国间谍”，是洪壮源领会错了意思。可此前其律师团炒作类似问题时，驻韩美军亲自发声辟谣，如今旧事重提，可见尹锡悦已无太多底牌。

李在明（资料图）

而在七辩中，韩国宪法法院又确立两个关键信息：一是尹锡悦在“紧急戒严”后列出了存在政治对立的议员名单；二是在国会议员联名投票撤销“戒严令”时，尹锡悦下令要求士兵采取强制手段驱赶议员。这表明尹锡悦将“紧急戒严”当作打压政敌的手段，破坏了韩国宪法和政治秩序，引发韩国内部动荡。按照规定，只要有7名大法官认可这一点，尹锡悦就将被正式弹劾，韩国也会提前进入大选。

面对尹锡悦的不利局面，其对手共同民主党党首李在明乘胜追击。李在明12日公开批评国民力量党是“破坏者”，指责他们不关心国政，只想着诋毁在野党，还呼吁国民力量党承担责任，停止将国政混乱归咎于民主党。而且，共同民主党正在考虑组建“2030世代工作组”，试图重新争取年轻选民的支持，虽然党内对此存在分歧，但这是李在明为未来选举布局的策略。

值得注意的是，韩国前总统文在寅也罕见发声。2月10日韩国媒体《韩民族日报》刊登了卸任后文在寅的首次公开访问。文在寅称发布戒严令是愚蠢至极的错误，对当初提拔尹锡悦感到深深后悔，甚至夜不能寐，认为自己的选择或许是引发这一连串悲剧的源头。文在寅此举不仅是表达个人情感，更像是在尹锡悦涉嫌内乱罪的庭前会议即将举行的背景下，策略性地插手政治局势，既为削弱尹锡悦的政治支持，也可能为同样陷入法律困境的李在明提供道义支持。

尹锡悦（资料图）

尹锡悦虽身陷困境，但也没有坐以待毙。他在狱中通过会见执政党议员传达自己的立场。不过，执政党在为尹锡悦辩护的同时，也没放过打压李在明的机会，他们全力推动对李在明的法律程序，试图拖延时间寻找反攻机会。

在韩国国内政治斗争激烈进行时，民众的态度也值得关注。支持和反对尹锡悦的人群在街头分别示威，形成鲜明对比。2月9日反对弹劾示威的民众人数大幅增加，从之前的一万多人增长到五万多人。但民众的这种参与能否对政治局势产生实质性影响，还需要时间来检验。

在这场韩国政坛的风暴中，中方也表明了立场。针对韩国少数人炒作“中国干涉韩国选举”的谣言，中国驻韩国大使戴兵明确表示，中方一贯奉行不干涉内政的原则，反对将韩国内政问题与中国无端联系。他还强调，中韩两国是友好近邻，中方希望韩国保持稳定、发展、繁荣。中方的立场坚定而明确，认为韩国应自行解决其内政问题。

尹锡悦弹劾案的最终结果尚未出炉，但从目前的种种迹象来看，尹锡悦想要翻盘困难重重。而韩国政坛的这场变动，不仅影响着韩国国内的政治格局，也可能对其周边外交关系产生一定的影响。未来韩国政坛将走向何方，是李在明领导的共同民主党重新掌权，还是尹锡悦及其所在政党能逆转局势，我们拭目以待。